français
English
Español
italiano
Português
عربي
русский
Deutsch
Soutenir le Réseau Voltaire
À propos du Réseau
Comment participer ?
RSS
La Une
Rubriques
Focus
En bref
Controverses
Fil diplomatique
Veille documentaire
Dossiers
Thèmes
Pays
Personnalités
Transnationales
ONG
Partenaires
Auteurs
Horizons et débats
New Orient News
Syria Alghad
Revue de presse Syrie
Syrian Center for Documentation
Contralínea
Archives
Librairie
Le 4e Dialogue Stratégique et Économique entre les États-Unis et la Chine
par Alfredo Jalife-Rahme
Mexico (Mexique)
Le quatrième cycle de négociations sino-états-uniennes s’est déroulé dans l’euphorie de nouvelles apparentes concessions de Beijing : investissements financiers massifs aux USA et réévalution du yuan par rapport au dollar, comme Washington le réclamait depuis longtemps. Il ne faut toutefois pas se tromper sur le sens des événements, observe Alfredo Jalife-Rahme : la Chine n’a pas consenti ces sacrifices pour se soumettre aux États-Unis, mais pour inhiber leur impérialisme. Beijing use de ses armes financières et monétaires pour neutraliser l’agressivité de Washington tandis qu’il entame la construction d’une vaste zone de libre-échange, avec des États jusqu’ici sous influence US, la Corée du Sud et le Japon.
Dossiers
Etats-Unis
/
Chine
Le sommet de Chicago
par Thierry Meyssan
Damas (Syrie)
Le 25e sommet de l’OTAN n’est pas parvenu à répondre à la question lancinante qui hante l’Organisation depuis l’effondrement de l’URSS : en quoi peut-elle être utile à ses membres, hormis au Royaume-Uni et aux USA ? Toute question sur le massacre de 160 000 Libyens ou sur l’annulation de l’attaque de la Syrie étant écartée, les chefs d’États et de gouvernement ont simplement été sommés de financer le complexe militaro-industriel US.
Quelle place pour le nationalisme dans un monde partagé ?
par Domenico Losurdo
Urbin (Italie)
Les nouvelles règles internationales, qui se mettent en place depuis la défaite israélienne de 2006 au Liban et l’échec de l’OTAN en 2012 en Syrie, ressembleront-elles à celles qui prévalaient durant la Guerre froide ? Le monde était alors divisé en zones d’influence. Chaque camp encourageait la révolte chez le voisin, mais interdisait la victoire aux insurgés qu’il soutenait. Les aspirations nationales devaient s’effacer devant la prééminence de l’architecture internationale. Dans un ancien article que nous republions, le philosophe italien Domenico Losurdo décrivait ce fonctionnement historique qui pourrait s’appliquer aujourd’hui aux deux nouveaux blocs : OTAN contre OCS.