Pays

Union européenne

1175 articles

français 672 English 172 عربي 24 Español 215 italiano 21 русский 46 Deutsch 12 Português 13

« Les néo-conservateurs américains auront des surprises »

par Philip H. Gordon

13 juin 2005
L’humiliante défaite de Jacques Chirac a satisfait bon nombre d’américain. William Kristol a crié « Vive la France ! » et Radek Sikorski, de l’American Entreprise Institute, a estimé que ce résultat était positif pour les relations transatlantiques car il affaiblissait le plus anti-américains des dirigeants européens. Les réactions officielles ont été beaucoup plus contenues, mais il est sûr que quelques officiels, au moins au Pentagone et dans le bureau du vice-président, sourient face à l’état de (...)

« Aujourd’hui, il est temps de transformer le désespoir en opportunité »

par Peter Mandelson

13 juin 2005
Les peuples de France et de Hollande ont parlé, les politiciens européens doivent réfléchir. Le « non » avaient de nombreux motifs mais le constat est clair : il y a un désenchantement vis-à-vis de l’Union européenne. L’Europe prête trop facilement le flanc aux critiques. Cela a créé un cercle vicieux dans lequel se sont engouffrés des politiciens se disant pro-européens mais menant des attaques populistes contre Bruxelles. Jacques Chirac a commis l’erreur également d’imputer à l’Europe ses problèmes (...)

« Sortir du dogme européiste »

par Hubert Védrine

13 juin 2005
Cette insurrection électorale annoncée, ce Mai 68 à froid, nous oblige à affronter des questions interdites dans nos politiques économique, sociale et européenne. Quelles sont les causes du rejet du traité constitutionnel ? Quelles suites aura-t-il ? Comment agir, maintenant ?
Plus que des problèmes nationaux ou politiciens, le résultat du vote est venu d’un rejet de la construction bureaucratique d’un marché unique. Les mots « intégration politique », Graal pour certains, sonnaient comme une menace (...)

« Un non, porteur d’avenir »

par Jean-Pierre Chevènement

13 juin 2005
Valéry Giscard d’Estaing a raconté que quand il avait remis le texte du Traité constitutionnel européen (TCE) à Silvio Berlusconi, celui-ci l’avait utilisé pour tuer une mouche et avait dit “Au moins cette Constitution aura-t-elle servi à quelque chose !”. Cette anecdote prend aujourd’hui toute sa saveur. Jacques Chirac m’a dit un jour que ce texte était moins une constitution qu’un règlement intérieur. Dans ce cas, pourquoi l’avoir baptisé “Constitution” ?
Ce qui a été rejeté à travers la Constitution, (...)

« Pourquoi le non de la France est difficilement acceptable »

par Jiri Pehe

13 juin 2005
En Europe centrale, le rejet de la Constitution européenne par les Français est salué par les eurosceptiques, mais la majorité des citoyens est plongée dans l’embarras, voire se sent trahie. En effet, le projet d’intégration européenne est largement une invention française et c’est Valéry Giscard d’Estaing qui a présidé la Convention européenne. Pour les petits États d’Europe, la construction européenne était en quelque sorte une réparation pour tout ce que la France avait raté au cours de la première moitié (...)

« Pour moi le monde ne va pas s’écrouler »

par Joschka Fischer

13 juin 2005
Dans mon nouveau livre Le retour de l’Histoire, j’essaye de comprendre ce qui a commencé avec la fin de la Guerre froide. Ce n’est pas seulement la fin du système de Yalta mais la fin du système d’État qui est apparu en 1648 dans sa version moderne en Europe. C’est ce qui m’a intéressé, j’y ai aussi mêlé mes impressions tirées de l’expérience pratique de ministre des Affaires étrangères. C’est aussi une réponse à la vision de la Guerre froide et de la « fin de l’Histoire » de Francis Fukuyama. Mon sentiment (...)

« L’Europe a un grand avenir devant elle »

par Aleksander Smolar

13 juin 2005
La Constitution dans sa forme actuelle ne peut plus être sauvée. Un nouveau référendum au Pays-bas ou en France est impensable. C’est arrivé pour Maastricht, pour des traités que l’on peut modifier individuellement mais un nouveau référendum serait une farce. La suspension du référendum au Royaume-Uni correspond presque à un troisième « non », elle renforce l’effet domino sans être un véritable non. Nous devons aussi compter sur un non danois et un non luxembourgeois. Tony Blair ne veut pas associer sa (...)

« Europe, nous avons besoin de toi »

par Jeremy Rifkin

13 juin 2005
Après le rejet par les Français et les Hollandais de la Constitution, l’Europe connaît une crise de sens à cause de la situation économique menaçante au niveau national et européen. Les conservateurs pensent que la seule issue est de supprimer les subventions, avantages et aides sociales qui ont fait depuis des siècles la conception de européenne de la vie en commun dans une société solidaire. Pour eux, l’Europe sera florissante si on libère le marché de ses contraintes et si on favorise la concurrence. (...)

« Quel partenariat pour le renouveau européen ? »

par Franco Frattini, José Manuel Durao Barroso

9 juin 2005
Nous vivons une période de changement et c’est pourquoi la Commission européenne a appelé à la conclusion d’un partenariat pour le renouveau européen. C’est dans cette perspective que la Commission a élaboré son programme de travail pour les cinq années à venir.
Le premier objectif de ce partenariat est la prospérité. La Commission a relancé la stratégie de Lisbonne en faveur de la croissance et de l’emploi. Cette stratégie libérera le potentiel de dynamisme économique que recèle l’Europe. La réalisation (...)

« L’impasse »

par Jean Marie Colombani

7 juin 2005
Le non français à la Constitution européenne n’est pas un accident. Il est l’aboutissement d’un débat comme il y en a eu peu dans l’histoire de ce pays. Les citoyens ont pris connaissance des principaux articles et des commentaires des partisans des deux camps, mais ils ne se sont pas livrés à un exercice d’exégèse en se prononçant pour ou contre le traité constitutionnel en raison de tel ou tel de ses 448 articles. Une constitution est un contrat passé entre les citoyens et les termes de celui-ci (...)

« L’échec de la direction de Chirac »

par David Ignatius

7 juin 2005
Le vote de la France contre le traité constitutionnel européen est avant tout une protestation contre les forces de la globalisation économique. Les électeurs du non ont cru qu’en rejetant un amendement technique au règlement européen, ils pouvaient rejeter un futur menaçant. Les élites françaises qui soutenaient le oui sont défaites.
Ce non est un rejet du texte, de l’Europe, du mode de vie libéral et de Jacques Chirac. La peur de l’avenir reste toujours une force politique importante. L’Europe va (...)

« Chef-d’œuvre masochiste »

par Serge July

7 juin 2005
L’électorat de gauche a poussé des cris de peur, d’angoisse et de colère dans les urnes à l’occasion du référendum face à la course folle du monde et face à l’incurie des hommes qui nous dirigent depuis plus de deux décennies. Des dirigeants en ont profité et à l’arrivée nous avons eu un désastre général et une épidémie de populisme qui emportent tout sur leur passage : la construction européenne, l’élargissement, les élites, la régulation du libéralisme, le réformisme, l’internationalisme, même la générosité. (...)

« Maintenant, voyons le désordre qui va suivre »

par Denis MacShane

7 juin 2005
Après le « non » français, les eurosceptiques britanniques étaient aux anges. Les Français n’avaient jamais été aussi populaires au sein du parti conservateur. L’Histoire jugera toutefois ce vote d’une façon très différente.
Après cinq décennies passées à tenter de sortir l’Europe de ses vieux démons populistes, protectionnistes et nationalistes, ils reviennent en force et cela peut avoir de graves conséquences pour l’intérêt national britannique. Un instant de réflexion permettra de comprendre qu’il est (...)

« Quo vadis Europa ? »

par Gianfranco Fini

7 juin 2005
Il ne fait aucun doute que le vote français du 29 mai est un grave coup d’arrêt au processus d’intégration européenne. Il ne faut pas minimiser son impact, mais rien ne sert non plus de le dramatiser. Il est en revanche essentiel de comprendre les raisons de ce vote. Des éléments nationaux ont joué, mais l’élément déterminant est une profonde incompréhension du modèle européen proposé.
L’accélération de l’élargissement, le mal-être de certains secteurs économiques, la méfiance vis-à-vis des réformes (...)

« Surtout ne pas se résigner »

par Hans-Dietrich Genscher

7 juin 2005
La France s’est prononcée contre ! Est-ce définitif ? Cela dépend du comportement de l’Europe. Naturellement le non français est un coup du sort, ce ne sera une catastrophe que si l’Europe se résigne. Ce qui est sûr, c’est qu’il y avait une volonté profonde chez les électeurs de faire subir un échec au gouvernement. Le fait que ce gouvernement a été modifié prouve bien qu’on a reconnu la situation à la tête de l’État, même si c’était trop tard et de façon imparfaite.
La France n’est pas une exception ; (...)

« Nous offrons notre non aux autres Européens »

par Francine Bavay

7 juin 2005
J’étais convaincu que le non l’emporterait en France parce que la politique libérale exaspère les Français depuis longtemps. Ils ont pu voter non parce qu’ils se sentent Européens, ils sont pour une politique solidaire avec les autres pays d’Europe. Le non est majoritaire en France et au sein de la gauche. Beaucoup d’amis européens nous ont aidés dans la campagne. Nous avons lancé un appel européen des Verts pour le non. Ils sont heureux que notre succès leur ait offert la possibilité d’organiser des (...)

« La décision de la France est mauvaise pour la Russie »

par Olga Boutorina

7 juin 2005
La décision de la France est mauvaise pour la Russie car si la Constitution avait été adoptée, alors le nombre de négociateurs avec lesquels la Russie doit traiter aurait été réduit au minimum. L’Union européenne aurait eu une politique unifiée et consolidée sur de nombreuses questions intérieures et étrangères. Notre ministre des Affaires étrangères aurait pu composer un seul numéro de téléphone et rencontrer une seule personne pour se mettre d’accord avec l’Union européenne : le responsable de la direction (...)

« Selon certains, le résultat négatif du référendum en France est positif pour la Russie »

par Nadejda Arbatova

7 juin 2005
Selon certains, le résultat négatif du référendum en France est positif pour la Russie car selon eux, plus il y a de désaccords au sein de l’Europe, plus la marge de manœuvre est grande pour Moscou. Je ne suis pas d’accord. Une Union européenne forte est d’un intérêt stratégique pour nous et pour cela il faut une Constitution. Elle est basée sur des principes favorables à la Russie. On y défend par exemple le principe de la protection des minorités nationales : l’Union européenne se serait intéressée de (...)

« Une leçon fatale »

par Elfriede Jelinek

7 juin 2005
C’est une véritable catastrophe que le référendum se soit passé ainsi en France. Le meilleur de cette Constitution c’était déjà qu’elle existe, elle aurait pu entraîner une force fédératrice et une mobilisation. Il aurait été grand temps. De nouvelles élections ont toujours lieu au cours desquelles les électeurs veulent donner une leçon à leur propre gouvernement. Tous les détails de cette constitution auraient été re-négociables dans un processus politique commun.
C’est faire preuve de peu de jugement que (...)

« La fin programmée de l’Union européenne »

par Jacques Nikonoff

26 mai 2005
Peut-on tenter d’envisager ce que sera l’Union européenne dans dix ou quinze ans ? Il existe des tectoniques économiques européennes et des tendances lourdes : chômage bloqué à 10 % depuis vingt ans ; démantèlement systématique des services publics ; augmentation des inégalités ; montée de l’abstention et de partis populistes ou d’extrême droite. La Constitution européenne ne fera qu’aggraver ces tendances car elle fige les politiques qui ont mené à cette situation. Se faisant, elle va jeter les peuples les (...)

« Le oui de magistrats anticorruption »

par Un groupe de magistrats anti-corruption européen

26 mai 2005
Voilà près de dix ans, certains d’entre nous lançaient l’Appel de Genève en faveur d’une justice européenne ne permettant plus l’impunité. Cet appel se fondait sur le fait que les enquêtes internationales nécessitent des années d’investigations pour des résultats aléatoires en raison des limites posées par les frontières. Certains États permettent de retarder la transmission des informations durant des mois, voire davantage, en accordant aux personnes impliquées des possibilités de contestation au sein même (...)

« Les paysans disent oui ! »

par Eugène Schaeffer, Jean Salmon, Jo Giroud, Luc Guyau

26 mai 2005
Très tôt dans le débat sur la Constitution européenne, des responsables professionnels agricoles se sont exprimés en faveur de la ratification du traité. Plus récemment, quelques-uns d’entre nous ont pris des initiatives pour fédérer ces oui « pluriels ». Plus de 100 responsables agricoles se sont spontanément associés à notre déclaration commune du 11 mai.
Certes, le monde agricole est confronté à des difficultés économiques et sociales qu’expriment les insatisfactions sur les orientations et les modalités (...)

« Doter l’Union d’une âme »

par Jean-Michel Lemétayer

26 mai 2005
La FNSEA n’a jamais donné de consignes de vote et le traité constitutionnel ne fera pas exception. Toutefois, l’heure n’étant plus aux tergiversations, j’ai décidé de m’engager pour le oui, à titre personnel. J’ai choisi cette démarche car j’ai considéré que l’Europe valait mieux que des hésitations et des doutes. L’Europe, c’est notre avenir et depuis longtemps pour nous, agriculteurs, notre destin ! En France, à gauche comme à droite, partisans et opposant du texte s’étripent en ayant en tête 2007 ou les (...)

« Voter oui pour une Europe plus respectueuse de l’environnement »

par les principaux dirigeants du parti « Les Verts »

26 mai 2005
Le sujet de l’environnement agite assez peu le débat sur le traité constitutionnel en France et ce même chez les Verts. Pourtant, les Français y attachent une grande importance. Sur ce point, les changements de nos comportements individuels sont indispensables, mais il faut également des régulations internationales. Le niveau européen s’est progressivement et naturellement imposé comme le plus pertinent pour nombre de réglementations et d’actions qui ont amélioré la qualité de notre environnement. (...)

« Debout ! Il est temps de voter oui »

par Valéry Giscard d’Estaing

26 mai 2005
Je serai le premier à dire que le texte de la constitution européenne est un meilleur moyen de lutter contre l’insomnie que tous les somnifères vendus en pharmacie. Pourtant, en France, ce texte a éveillé la population à un débat essentiel. Ce texte, qui définit les compétences et les objectifs de l’UE est relativement court. Il est composé de 60 articles et il a été voulu simple d’accès. Pourtant, ses opposants le présentent comme incompréhensible et menaçant car il parle de « libre concurrence ». Les (...)

« Pas de texte, s’il vous plait, nous sommes Français »

par Bruno Gaccio

26 mai 2005
Notre longue période de paix en Europe conduit beaucoup d’Européens à croire que nous vivons dans le meilleur des mondes possibles. C’est faux ! Les ennuyeux partisans du non en France sont sur le point de secouer l’Europe et l’Europe se demande pourquoi. Pour comprendre, l’Europe devrait vivre en France.
Le « non » est sur le point de gagner, ou alors il perdra par une très faible marge. Quoi qu’il en soit, ce ne sera pas le plébiscite attendu par Jacques Chirac pour laisser sa trace dans l’Histoire. (...)

« Si la constitution européenne échoue, les États-Unis ne se réjouiront pas »

par John Vinocur

26 mai 2005
L’administration Bush affirme vouloir que les référendums européens soient approuvés. En effet, le rejet de ce traité amènerait de l’incertitude dans l’avenir des relations entre l’Europe et les États-Unis ; cela Washington ne le souhaite pas. Mais ce souhait états-unien est un défi pour la crédulité européenne donc on n’exprime rien à Washington et on agit comme s’il s’agissait d’une question mineure. Cependant, en cas d’échec des référendums, on ne se réjouirait pas aux États-Unis.
L’administration Bush sait (...)

« Je pense que la Constitution est bonne »

par Wolfgang Schüssel

26 mai 2005
A partir de 2006, l’Autriche va présider l’Union Européenne, après le Luxembourg super-européen et les Britanniques eurosceptiques. L’Autriche va trouver un compromis et ne fera pas passer ses intérêts nationaux les premiers, elle rendra service à l’Europe. On ne pourra pas s’en sortir avec des super-européanismes ou des vetos nationaux, mais avec des propositions constructives et un consensus durable. Les éléments sont déjà sur la table, il ne manque que la volonté politique.
Je suis absolument (...)

« Le peuple abasourdi »

par Paul Virilio

26 mai 2005
Le référendum français sur la Constitution a une apparence d’ouverture politique. On a de plus en plus l’impression d’un déni de démocratie et même d’un plébiscite caché, manigancé par Jacques Chirac. Un président qui depuis sa réélection en 2002 et malgré ses succès en politique extérieure ne peut plus convaincre ses électeurs.
Quel que soit le résultat, les conséquences seront lourdes. Tony Blair l’a reconnu le premier en décidant de laisser tomber le référendum en Angleterre si le non l’emporte en France. Le (...)

« L’Europe que nous voyons, celle que nous espérons »

par Mohamed Mzali, Sid Ahmed Ghozali

22 mai 2005
Le débat sur le devenir de l’Europe aurait gagné à avoir lieu avant l’élargissement à 25 (d’aucuns penseraient, non sans raison, avant l’entrée du Royaume-Uni !). D’où le trouble inhérent à une consultation sur une situation de fait et sur un projet aussi avancé... mais qui resterait à définir. Ce débat est observé au Sud avec attention compte tenu des bouleversement géopolitique qui traverse le monde subméditerranéen.
Historiquement, la Méditerranée est une seule entité depuis la Haute Antiquité. Les (...)

... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |...

Coffret 4 DVD 11-Septembre

À commander dans la librairie du Réseau Voltaire

Articles les plus populaires

Jean-Claude Paye : « Les lois anti-terroristes. Un Acte constitutif de l’Empire »
La fin des souverainetés et des libertés en Europe

La CIA « directement responsable » des « restitutions extraordinaires » de prisonniers en Europe, selon les députés européens

« L’Europe, les Etats-Unis et le Grand Moyen-Orient »

L’Union européenne prévoit de développer une politique de sécurité avec l’Iran

L’OTAN : du Gladio aux vols secrets de la CIA
La manipulation des démocraties européennes

Attaque contre l’euro et démantèlement de l’Union Européenne

Quand la CIA finançait les intellectuels européens
Enquête sur les réseaux d’influence états-uniens

€uro : l’hypothèse du pire
Crise et chuchotements

La Syrie, centre de la guerre du gaz au Proche-Orient
De la géopolitique du pétrole à celle du gaz

Étienne Chouard : les traités européens servent les intérêts de ceux qui les écrivent
Un « mini-traité » de… 1300 pages

Angela Merkel, une néo-conservatrice à la présidence de l’Union européenne
1er semestre 2007

Histoire secrète de l’Union européenne
Première partie : du CFR au Bilderberg

Nucléaire iranien : le piège des États-Unis
Rapport de l’AIEA

L’espace aérien sous contrôle impérial
Répression politique

La CIA possède des prisons secrètes en Europe
Délocalisation des centres de torture