Tribunes et décryptages [Réseau Voltaire]

Réseau Voltaire

Chaque jour, Tribunes et décryptages présente un résumé et une mise en perspective des principales analyses et prises de positions des décideurs mondiaux sur les relations internationales.

« L’Occident doit reconnaître que l’agenda d’Israël est en conflit avec le sien »

par David Clark

25 juillet 2006
Quoi qu’on pense de l’action israélienne elle ne peut pas parvenir à atteindre son résultat affiché : Israël n’a aucune chance de détruire le Hezbollah après avoir échoué pendant 18 ans d’occupation du Liban et ses bombardements ne faciliteront pas la libération des soldats capturés. Les punitions collectives sont inutiles et même si elles parviennent à isoler le Hezbollah, elles pourraient entraîner une guerre civile que les ennemis d’Israël pourraient utiliser à leur profit.
Personne ne dénie à Israël le (...)

« La guerre de Bush contre le Liban »

par Abdelwahab Badrakhan

25 juillet 2006
George W. Bush et Ehud Olmert sont à l’abri de tous les risques. Ils donnent leurs ordres pour massacrer les citoyens libanais, et refusent toujours le cessez-le-feu. Le locataire de la Maison-Blanche a ordonné au président de l’entité sioniste de prendre en charge une mission impossible au Liban. Ni Washington, ni son chien israélien ne réussiront à massacrer une partie du monde arabe. Car cela n’était pas possible dans le cas de Hamas et ne le sera pas non plus face au Hezbollah.
Non (...)

« Une opération qui met les régimes arabes dans l’embarras »

par Abdel Bari Atouan

25 juillet 2006
Nous n’arrivons toujours pas à comprendre les demandes adressées au Hezbollah, parfois venant de responsables arabes, en faveur de la libération des deux soldats israéliens emprisonnés. Une telle revendication ne peut qu’exprimer l’ampleur de la complaisance vis-à-vis de l’agresseur sioniste.
Dans ce cadre, Kofi Annan, qui était l’un des premiers à adopter une telle position, n’estime pas important de parler des milliers de détenus arabes dans les prisons de l’occupant. Il n’a pas appelé à les (...)

« La réponse d’Israël le met en danger »

par Henry Siegman

25 juillet 2006
Au Liban ou à Gaza, la question à se poser n’est pas si Israël a le droit de protéger sa population contre les terroristes, mais si la méthode est la bonne. Les dirigeants politiques et militaires israéliens semblent persuadés que quand ils ont le droit de faire quelque chose, ils ont le droit d’en faire trop. Aujourd’hui, en réagissant comme il le fait, Israël n’accroît pas la sécurité de ses citoyens, mais leur nuit en déstabilisant toute la région.
Bien que semblant similaire en apparence les conflits (...)

« L’Iran a attaqué le premier »

par Edward N. Luttwak

25 juillet 2006
L’Iran a finallement refusé l’offre états-uno-européenne sur le dossier nucléaire. Mais au lieu d’attendre les inévitables sanctions, les dirigeants uiraniens ont provoqué une crise au Moyen-Orient en organisnt des attaques contre Israël. Leur objectif est de décourager les États-Unis et les Européens de provoquer une nouvelle crise en s’attaquant à Téhéran.
Par ailleurs, l’Iran dans sa quête de leadership régional patissait de son soutien aux milices chiites irakiennes qui ataquent les Arabes sunnites. (...)

« Beyrouth attend alors que les maîtres syriens envoient leur allié du Hezbollah dans la bataille »

par Robert Fisk

25 juillet 2006
En envoyant le Hezbollah attaquer des soldats israéliens, la Syrie a relancé la guerre dans un pays qui était pourtant en voie de stabilisation. Israël tient le gouvernement impuissant du Liban comme responsable alors qu’il ne peut pas contrôler le Hezbollah.
Cette attaque du Hezbollah est un message de la Syrie : le Premier ministre libanais croit peut-être qu’il gouverne, mais c’est Bashar El Assad qui a le droit de vie ou de mort sur ce pays. Damas fait le pari que les décideurs internationaux (...)

« C’est notre guerre »

par William Kristol

25 juillet 2006
Pourquoi cette guerre israélo-arabe est-elle différente des autres guerres israélo-arabes ? Parce que ce n’est pas une guerre israélo-arabe, c’est une guerre opposant Israël à des groupes terroristes (le Hamas et le Hezbollah) associés à l’Iran (qui n’est pas arabe) et à la Syrie. C’est une guerre entre Israël et les islamistes. On pourrait presque dire que c’est une guerre entre l’Occident et les islamistes si l’Inde était en Occident. Bref, on parlera plus largement d’une guerre que mènent les islamistes (...)

« Israël accuse les autres de terrorisme, alors qu’il le pratique dans ses formes les plus dures »

par Fouad Siniora

25 juillet 2006
Face aux attaques israéliennes nous tentons de sortir de cette situation malgré les destructions. Nous tentons d’obtenir un cessez-le-feu immédiat et total, de traiter les causes et les conséquences de la capture de deux soldats israéliens et de régler la question des Libanais détenus en Israël depuis 30 ans. La détention de ces personnes n’est pas qu’une préoccupation du Hezbollah, mais de tous les Libanais. Le gouvernement libanais souhaite par ailleurs développer son autorité sur l’ensemble du (...)

« Une question pour la communauté mondiale »

par Meir Shlomo

25 juillet 2006
Lors des deux dernières décennies, la communauté internationale a eu le tort de croire que les racines du conflit entre Israël et ses voisins arabes reposaient sur l’occupation de la Cisjordanie et de Gaza. Cette semaine, avec l’aide du Hamas et du Hezbollah, ce mythe a été éventé.
Le 16 juin 2000, Israël s’est retirée unilatéralement du Liban, mais le Hezbollah n’a pas cessé la violence, n’a pas été démantelé comme le demandaient les Nations Unies et a traversé la frontière pour tuer des soldats et en (...)

Damas, Téhéran et le Hezbollah sur le banc des accusés

par Réseau Voltaire

Paris (France) | 25 juillet 2006
La presse dominante aborde l’offensive israélienne au Liban en considérant comme acquis deux points pourtant sujets à caution. D’une part elle considère que les soldats détenus par le Hezboillah ont été enlevés en territoire israélien et non pas faits prisonnier sur le sol libanais ; d’autre part, elle estime que l’offensive vise à libérer les soldats et à détruire le Hezbollah. Elle ouvre prioritairement ses colonnes aux dirigeants israéliens ou à leurs traditionnels relais pour exposer leur version des causes de la guerre et placer Téhéran et Damas en accusation.

« Le conservateur de la droite Felipe Calderon : leader du Parti d’Action Nationale »

par Adnan Hussein Ahmed

21 juillet 2006
Les résultats du scrutin présidentiel au Mexique ont porté au pouvoir le Parti d’Action Nationale (PAN), mené par Felipe Calderon, avec un écart léger de 1 % sur son rival de gauche M. Lopez Obrador. Alors que plusieurs autres partis ont obtenu le reste des voix.
M. Calderon est soutenu par l’administration états-unienne. La droite mexicaine aspire, entre autres, à booster le développement économique dans le pays, à réduire le taux de chômage et à faire face au flux migratoire « illégal » vers (...)

« Ne jouez pas le jeu de la vertu »

par Ronald Klain

21 juillet 2006
Pour Andrés Manuel López Obrador il y a une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne, c’est qu’il échappe aux deux principales difficultés rencontrées par Al Gore en 2000 : il ne cherche pas à remettre en cause le résultat d’une circonscription dont le gouverneur est le frère de son adversaire et où le responsable du vote participe à la campagne adverse. La mauvaise nouvelle, c’est qu’il ne doit pas contester 2 000, mais 200 000 bulletins.
M. Lopez Obrador doit immédiatement prendre des mesures pour (...)

« Discours intégral d’Andrés Manuel López Obrador »

par Andrés Manuel López Obrador

21 juillet 2006
Chers amies et amis,
Je vous remercie pour votre présence dans cette seconde assemblée informative. Merci à ceux qui ont fait une longue route. Vous et moi savons que la cause que nous défendons est historique pour le Mexique. Nous ne sommes pas rassemblés pour soutenir un homme mais pour défendre le principe de la liberté du peuple de choisir ses dirigeants.
Nous nous battons pour faire reconnaître notre succès et pour défendre la démocratie. Nous ne pouvons pas accepter qu’avec l’argent un groupe (...)

« Comment être un bon voisin »

par Greg Grandin

21 juillet 2006
Les Aztèques pensaient que l’histoire n’était pas linéaire, mais circulaire et ils semblent avoir raison quand on regarde le Mexique. En 1810, une révolution agraire a donné lieu à l’indépendance. Un siècle plus tard, en 1910, un soupçon de fraude électorale mobilisa les masses rurales provoquant une guerre de dix ans. Près d’un siècle plus tard, l’actuelle crise électorale mexicaine pourrait provoquer une crise rurale également et déborder.
Les partisans d’Andrés Manuel López Obrador sont souvent des (...)

« Les leçons des élections mexicaines pour les États-Unis »

par Robert A. Pastor

21 juillet 2006
En 1986, j’ai observé les élections au Mexique, dans l’État du Nord de Chihuahua et j’y ai appris tout ce qu’il fallait savoir sur la façon de commettre des fraudes. La semaine dernière, quand je suis allé au Mexique, j’ai pu constater que ce pays pouvait désormais donner des leçons aux États-Unis et au monde sur la façon de mener des élections honnêtes.
Il est vrai que d’un point de vue extérieur, les élections ont l’air désordonnées. Il a fallu quatre jours pour que l’Institut fédéral des élections donne (...)

« La prochaine révolution au Mexique »

par Jorge Castañeda

21 juillet 2006
Même s’il faudra des jours ou peut-être des semaines avant de connaître l’issue des élections présidentielles mexicaines, il semble presque certain que le candidat libéral de droite Felipe Calderón sera le prochain président. Il n’a pas remporté les élections haut la main et il ne dispose donc pas d’un vrai soutien populaire. Il devra faire face à une forte opposition au Congrès mais mieux vaut gagner que perdre. Surtout que le Mexique dispose d’un meilleur président avec Calderon qu’avec Andrés Manuel (...)

« Il n’y a pas de problème social majeur au Mexique »

par Vicente Fox

21 juillet 2006
Mon élection a mis fin à l’autoritarisme et au pouvoir unique du PRI au Mexique. Aujourd’hui notre économie est solide, puissante et exportatrice, créatrice d’emploi. Il y a certes des problèmes mais ce sont des conflits isolés qui ont des explications locales. Il n’y a pas de problème social majeur au Mexique.
Mon gouvernement étant minoritaire au Parlement, nous n’avons pas pu mener toutes les réformes que nous souhaitions engager en matière fiscale et énergétique. Ce système est un garde fou aux abus (...)

Mexique : peut-on avoir raison en étant « populiste » ?

par Réseau Voltaire

Paris (France) | 21 juillet 2006
Andrés Manuel López Obrador, candidat de gauche à la présidence du Mexique, dénonce une fraude électorale massive et persiste à mobiliser ses partisans pour obtenir un recompte des voix. L’approche de la presse internationale sur cette affaire dénote avec l’enthousiasme qu’elle éprouve habituellement pour des mouvements « démocratiques » dénonçant les fraudes électorales du pouvoir en place. Ce faisant, elle continue à manifester le parti-pris qu’elle affichait durant la campagne électorale contre M. Lopez Obrador.

« Les hommes du présidents et leur pensée fasciste »

par Adel Safty

18 juillet 2006
L’idéologue fasciste américain Lawrence Dennis a affirmé dans les années 30 que le fascisme était une vision du monde qui pouvait être imposée par un mouvement qui n’avait pas nécessairement besoin de comprendre l’idée fasciste.
En essayant de comprendre les fondations de l’idéologie bushienne, de nombreux chercheurs ont associé cette idéologie aux penseurs fascistes. Les idéologues qui entourent Bush prononcent des idées fascistes sans nécessairement affirmer être fascistes. Cette version du fascisme est (...)

« Poursuivre la bataille contre la tyrannie »

par Alexander Downer

18 juillet 2006
Bien qu’ils aient souvent l’air laconiques, les Australiens défendent avec passions leurs valeurs. Nous souhaitons la diffusion de la démocratie et de la liberté, mais nous l’exprimons sans doute avec des accents moins nationalistes que les États-Unis.
L’Australie reste une force active dans la diffusion de la liberté. Par le passé, nous avons mené des guerres pour cela et nous continuons à nous battre. Ce n’est pas qu’une lutte idéaliste, cela améliore considérablement la vie des gens. Dans cette (...)

« La doctrine tyrannique »

par Danielle Pletka, Michael Rubin

18 juillet 2006
La semaine dernière, Condoleezza Rice a annoncé la reprise des relations diplomatiques avec la Libye. Cela marque la fin de 25 ans de blocus diplomatique, mais aussi la fin de la doctrine Bush. Dans son second discours inaugural, George W. Bush avait affirmé que la survie de la liberté dans notre pays dépendait de la propagation de la liberté dans le reste du monde. Mais, depuis ce discours, l’administration Bush a regardé sans broncher l’Égypte annuler ses élections et la fin de la révolution du (...)

Du bon usage de la « démocratie »

par Réseau Voltaire

Paris (France) | 18 juillet 2006
Faisant face à des difficultés militaires en Irak et ne parvenant pas à endiguer l’émergence d’un axe Téhéran-Moscou-Pékin autour de l’Organisation de coopération de Shanghai, une partie des élites washingtoniennes revoient leurs ambitions à la baisse ou temporisent, espérant retrouver plus tard une opportunité de parvenir à leurs fins. Aussi est-il désormais question de négociation avec Téhéran ou de discussions directes avec Pyongyang. Cette attitude provoque le courroux des adeptes du jusqu’au-boutisme qui accusent l’administration Bush de trahir les objectifs de « démocratisation » qu’elle s’était fixée.

« Les États-Unis et l’Égypte : Abandonner la doctrine de la liberté »

par Amr Hamzawy, Michael McFaul

18 juillet 2006
Le président George W. Bush a-t-il abandonné sa doctrine de liberté ? De la Libye à l’Iran en passant par l’Azerbaïdjan, l’administration Bush semble accorder moins d’importance à la promotion de la démocratie.
Aujourd’hui, nulle part cette nouvelle indifférence n’est plus remarquable qu’en Égypte .
L’apparent renversement d’attitude vis-àvis de l’Égypte est d’autant plus surprenant que c’était sur ce pays que l’administration Bush exerçait la pression la plus forte. Lors de son second discours inaugural, le (...)

« Que veulent les États-Unis ? »

par Oussama Abdelrahmen

18 juillet 2006
Depuis l’occupation de l’Irak, certains officiels états-uniens n’ont pas cessé d’expliquer que leur pays a élaboré une stratégie visant à remodeler la région, et que cela dépasse les frontières irakiennes. C’est ainsi que le projet du Grand Moyen-Orient a vu le jour, confirmant que les États-Unis ont des objectifs à long terme. Que cherche l’administration états-unienne exactement ? Vise-t-elle vraiment à démocratiser le Moyen-Orient ?
Certes, l’administration Bush sait que son alliance stratégique avec (...)

« Les néo-cons occupent toujours la direction à Washington »

par Patrick Seale

18 juillet 2006
Juste après le déclenchement de la guerre contre l’Irak, nous avons eu l’impression que les néo-conservateurs avaient commencé à perdre du terrain, surtout avec les nombreuses critiques dont ils ont fait l’objet.
De même, la question du rôle et de l’influence du lobby israélien sur la politique états-unienne au Moyen-Orient a été relancée. Or, cette polémique est apparue alors que les principaux néo-conservateurs changeaient de postes. Ainsi, Paul Wolfowitz, l’architecte de la guerre contre l’Irak, s’est (...)

Presse dominante : Plaider l’indépendance, assumer la soumission

par Réseau Voltaire

Paris (France) | 11 juillet 2006
Dans son édition du 23 juin 2006, le New York Times a publié des informations sur un programme secret de la CIA et du département du Trésor états-unien : le Terrorist Finance Tracking Program. Ces révélations ont relancé le vieux débat états-unien sur les « fuites » en provenance du gouvernement et le droit de la presse de les publier. Cherchant à se défendre, les rédacteurs en chef du New York Times et du Los Angeles Times affirment que sur des questions comme le maintien des prisons secrètes ou des programmes de surveillance des citoyens états-uniens, les « journaux de référence » ont agis en concertation avec la Maison-Blanche pour trier et cacher certaines des informations en leur possession.

« Un bouclier nécessaire pour les reporters »

par Theodore B. Olson

11 juillet 2006
Les journalistes traitant des questions controversées ne peuvent pas travailler sans offrir des garanties de confidentialités à leurs sources. Sans cela, ils ne pourraient pas donner autant d’information, ce qui ouvre la voie à des abus de pouvoirs. Pourtant, les menaces judiciaires contre les journalistes pour qu’ils révèlent leurs sources sont devenues monnaie courante. Malheureusement, les règles concernant ce qu’un journaliste doit révéler ou non sur ses informateurs sont d’une extrême confusion. (...)

« Pour la presse, la responsabilité permet de créer un équilibre »

par Thomas D. Herman

11 juillet 2006
L’attaque du président George W. Bush contre le New York Times au sujet de la publication d’une information secrète sur les programmes d’espionnage de la population ravive une question à laquelle la Cour suprême des États-Unis a répondu il y a 35 ans : à quelles conditions est-il légal de publier une information gouvernementale top secrète concernant une guerre en cours ?
Dans l’affaire des Pentagon Papers, l’administration Nixon disait, comme l’administration Bush le dit aujourd’hui, qu’une telle (...)

« Sur la révélation d’informations classifiées : le secrétaire états-unien au Trésor John Snow »

par John Snow

11 juillet 2006
Cher M. Keller,
La décision du New York Times de révéler le programme de recherche sur le financement du terrorisme, un effort classifié visant à combattre les réseaux terroristes en utilisant les données financières, a sapé le fonctionnement d’un programme de contre-terrorisme. Le quotidien a alerté les terroristes sur les méthodes employées pour les traquer. Nous avons demandé au New York Times de ne rien publier et les co-présidents de la Commission d’enquête sur le 11 septembre avaient rencontré des (...)

« Sur la révélation d’informations classifiées : le directeur de la publication du New York Times Bill Keller »

par Bill Keller

11 juillet 2006
En tant que responsable de la publication des informations classifiées, je me dois de répondre aux accusations portées contre moi et mon journal. J’ai en effet été accusé par des animateurs conservateurs de télévision et de radios d’agir de façon dangereuse et non-patriotique. Je reçois aussi des encouragements de la part de nos lecteurs. Les fondateurs de ce pays ont jugé qu’une presse agressive et indépendante était un bon moyen d’éviter les abus de pouvoir. Ils ont rejeté la nécessaire croyance dans la (...)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |...

« L’Europe, les Etats-Unis et le Grand Moyen-Orient »

« Pour les Serbes, la mort de Milosevic les lave d’une tâche »

« La prochaine révolution au Mexique »

« Dans les mains d’une femme »

« L’espoir malgré les problèmes »

Caricatures danoises et hystérie en trompe l’œil

Darfour : simplification et moralisation du conflit

Dissuasion : qu’a vraiment dit Jacques Chirac ?

Russie/États-Unis : deux visions du monde incompatibles

Damas, Téhéran et le Hezbollah sur le banc des accusés

L’accusé Milosevic est mort, la presse peut rendre le verdict

Qui peut détenir des armes de destruction massive ?

Ben Laden est revenu, pas l’esprit critique

Iran : la diabolisation se poursuit, le flou demeure

Conseils techniques pour torturer un islamiste suspecté de terrorisme