« Ces deux choses ont-elles quoi que ce soit en commun ? »

par Zbigniew Brzezinski

Réseau Voltaire | 14 décembre 2005

Dans une série de discours au peuple américain, George W. Bush a comparé le terrorisme actuel à la menace incarnée dans le passé par le totalitarisme communiste. Cette comparaison se justifie-t-elle ?
Quand le président fait cette comparaison, il place implicitement Ben Laden au même niveau que Lénine, Staline ou Mao et suggère que le dissident saoudien qui se cache dans quelques grottes (ou qui est mort) a développé une doctrine universelle. Le « djihad » aurait le potentiel pour dominer les esprits de centaines de millions de personnes. C’est un beau compliment pour Ben Laden, mais il n’est pas justifié.
L’idéologie de Ben Laden ne pourrait pas se développer au-delà de quelques régions du monde alors que le communisme est une doctrine aux échos universels. En outre, le communisme était un défi idéologique global soutenu par une énorme puissance militaire. Les deux blocs auraient pu entraîner la mort de 120 millions d’Américains et de Soviétiques en quelques heures dans un échange de tirs nucléaires. Comparé à cela, Al Qaïda n’a pas une idéologie attrayante et a des moyens, pour l’instant au moins, limités.
La peur qu’inspire la comparaison peut avoir une force mobilisatrice à court terme mais, à long terme, elle ne peut mener qu’à la détérioration de l’image des États-Unis, qui apparaîtront comme une nation guidée par la crainte, ce qui en fait un partenaire peu attirant pour nos alliés. En outre, en associant continuellement terrorisme et islam, la phraséologie états-unienne peut pousser les musulmans dans leur ensemble à se sentir visés. En reprenant cette rhétorique à son compte, Vladimir Poutine a même pu justifier sa guerre contre les Tchétchènes.
Ce discours est contre-productif.

Zbigniew Brzezinski

Source
Washington Post (États-Unis)
Quotidien correspondant à l’hebdomadaire Newsweek.

« Do These Two Have Anything in Common ? », par Zbigniew Brzezinski, Washington Post, 4 décembre 2005.

Zbigniew Brzezinski fut conseiller de sécurité nationale du président Carter et directeur exécutif de la Commission Trilatérale. Il est membre du Center for Strategic and International Studies. Il a notamment publié Le Grand échiquier.

« N’attaquez pas l’Iran »

« Le vrai choix en Irak »

« La débâcle américaine »

« Un tournant pour la paix au Proche-Orient »

« Géopolitique : la roulette russe »

Les articles de cet auteur

Voltaire, édition internationale

Focus

En bref

Controverses

Fil diplomatique

Veille documentaire

La Russie accuse les États-Unis de sabotages industriels

La Syrie, centre de la guerre du gaz au Proche-Orient
De la géopolitique du pétrole à celle du gaz

50 millions de roubles pour arrêter Poutine

La Russie interdit à l’Otan d’acheminer l’héroïne via son territoire

577 Articles

Le bassin du Levant et Israël - une nouvelle donne géopolitique ?
La ruée vers le gaz en méditerranée (1ère partie)

Des anciens combattants US renvoient leurs médailles à l’OTAN

Quiproquo : la vente de banques US à la Chine et la réévaluation du yuan
Le 4e Dialogue Stratégique et Économique entre les États-Unis et la Chine

L’éternelle jeunesse de l’Otan
« L’art de la guerre »

2633 Articles

Dans les années 80, les États-Unis et Israël ont créé le concept de « terrorisme international » pour discréditer tous les mouvements de libération nationale en les accusant de n’être que des paravents de l’hydre soviétique. Après les attentats du 11 septembre 2001, ils ont fait glisser la répression du terrorisme du domaine policier au champ militaire. Pour la classe dirigeante anglo-saxonne la « guerre au terrorisme » devait êre un moyen pour affirmer son contrôle sur les voies commerciales (libre-circulation maritime et aérienne), mais l’administration Bush et le mouvement sioniste s’en servirent pour habiller des aventures coloniales anachroniques (Palestine, Afghanistan, Irak).
Le concept est également utilisé par les Occidentaux pour justifier la mise en place d’une société orwellienne de surveillance et par l’Organisation de coopération de Shanghai (Russie, Chine) pour lutter contre l’ingérence et stabiliser de force les populations nomades d’Asie centrale.

Michael Scheuer : l’islam radical est un ennemi imaginaire

Comment les hommes d’Al-Qaida sont arrivés au pouvoir en Libye

Déclaration de Barack Obama sur la mort d’Oussama Ben Laden

Auditions au Congrès sur la radicalisation des musulmans US

661 Articles

Le néo-conservatisme est un courant d’idées apparu aux États-Unis au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Il se développe dans un milieu de journalistes trotskistes, autour de la revue de l’American Jewish Committee Commentary. Ces partisans du « 3e camp » (c’est-à-dire renvoyant dos-à-dos le capitalisme et la bureaucratie soviétique) s’allient bientôt à la CIA pour lutter contre le stalinisme.
Du trotskisme, ils ont conservé la culture plus que l’idéal. Ils se perçoivent comme une avant-garde éclairée. Ils militent pour la globalisation de la démocratie de marché (équivalente à leurs yeux la révolution mondiale) et dénoncent systématiquement la politique de l’URSS, puis de la Russie. Surtout, ils privilégient la construction de leurs moyens d’action par rapport à la réalisation de leurs projets.
Au cours des années soixante, les néo-conservateurs sont transformés par l’enseignement de Leo Strauss et d’Alan Bloom à l’université de Chicago. Ils pensent stopper la décadence morale de l’Occident en alliant la Raison et la Foi, la Science et la Bible, les États-Unis et Israël.
Outre l’oxymore de la « démocratisation forcée », on leur doit l’assimilation du communisme au nazisme, la théopolitique (croyance selon laquelle la paix mondiale est subordonnée à l’établissement d’un État juif en Terre Sainte), et surtout le « choc des civilisations ». Ce concept, inventé par Bernard Lewis et Samuel Huntington, sert d’alibi intellectuel aux aventures coloniales dans le monde musulman (Palestine, Afghanistan, Irak). Il est également utilisé pour motiver les pays et populations récalcitrants en agitant le péril arabo-musulman, comme était agitée autrefois la menace bolchévique. Bien que cette notion ait été abandonnée par l’administration Obama, elle reste centrale dans la propagande sioniste pour justifier le régime d’apartheid en Palestine.
Les néoconservateurs s’identifient finalement au parti de la guerre et changent de formation politique à chaque alternance présidentielle. Ils sont démocrates sous Carter, républicains sous Reagan et Bush père, démocrates sous Clinton, républicains sous Bush fils, et à nouveau démocrates sous Obama. Serviteurs de chaque président, ils lui conseillent toujours d’étendre la « démocratie » par la force et de soutenir Israël.

La politique identitaire juive et la censure par l’insulte
Une réponse de Gilad Atzmon à Dominique Vidal (2/2)

La politique identitaire juive et la censure par l’insulte
Une réponse de Gilad Atzmon à Dominique Vidal (1/2)

La « psychose » de Breivik, phénomène de la « guerre des civilisations »

Racisme, guerre secrète, assassinat et torture au programme de la politique étrangère des candidats républicains

371 Articles

Depuis le début du XXe siècle, les Anglo-Saxons considèrent l’URSS, puis la Russie, comme leur ennemi principal. Persuadés que Moscou tenterait d’envahir toute l’Europe après la défaite du IIIe Reich, ils firent durer la Seconde Guerre mondiale pour affaiblir les Soviétiques, bombardèrent les villes allemandes pour s’assurer que l’Armée rouge ne pourrait rien en retirer, et lancèrent deux bombes nucléaires sur la population japonaise pour dissuader Staline de profiter de son avantage militaire. En 1949, Ils fondèrent l’OTAN et transformèrent la division de l’Europe en deux zones d’occupation en une Guerre froide, qui ne prit réellement fin qu’avec la disparition de l’URSS.
Cependant, face au redressement inattendu de la Russie, les Anglo-Saxons reviennent à leur stratégie initiale. La continuité de leur politique anti-russe est incarnée par le professeur Zbignew Brzezinski, conseiller de sécurité nationale du président démocrate Carter, passé au parti républicain, puis revenu au parti démocrate pour faire élire son élève, Barack Obama. Artisan, dans les années 70 d’un soutien inconditionnel au shah d’Iran et de l’organisation de la guerre d’Afghanistan, il préconise aujourd’hui un rapprochement avec le régime islamique iranien et l’extension de la guerre au Pakistan.
Moscou, qui est parvenu à vaincre l’émirat islamique d’Itchkérie (Tchétchènie) et à stopper l’agression géorgienne en Ossétie du Sud, s’est fait piéger par l’Ukraine lors de la guerre du gaz.
La stratégie de la Nouvelle Guerre froide n’est guère différente de la précédente. Sans imagination, la presse atlantiste applique les mêmes clichés à la Russie d’aujourd’hui qu’à l’URSS d’hier bien que les situations soient fort différentes. Londres, qui hébergeait jadis des dissidents, est devenu le refuge des oligarques mafieux en fuite. Le Pentagone déploie un prétendu bouclier anti-missiles comme il le fit avec les Pershing II, l’OTAN s’élargit à l’Est et ouvre de nouvelles bases dans le Grand Nord pour encercler l’ennemi de toujours, etc.

1956, la question nationale et la Guerre froide
Quelle place pour le nationalisme dans un monde partagé ?

La marche à l’abîme

« Escale technique » en Syrie du porte-avions Amiral-Kuznetsov

Les USA « tournent la page » vers de nouvelles guerres
Derrière les coupes du budget du Pentagone

316 Articles

Articles sous licence creative commons

Vous pouvez reproduire librement les articles du Réseau Voltaire à condition de citer la source et de ne pas les modifier ni les utiliser à des fins commerciales (licence CC BY-NC-ND).

Source : « « Ces deux choses ont-elles quoi que ce soit en commun ? » », par Zbigniew Brzezinski, Washington Post (États-Unis), Réseau Voltaire, 14 décembre 2005, www.voltairenet.org/a132531

Soutenir le Réseau Voltaire

Vous utilisez ce site où vous trouvez des analyses de qualité qui vous aident à vous forger votre compréhension du monde. Ce site ne peut exister sans votre soutien financier.
Aidez-nous par un don.

Comment participer au Réseau Voltaire ?

Les animateurs du réseau sont tous bénévoles.
- Auteurs : diplomates, économistes, géographes, historiens, journalistes, militaires, philosophes, sociologues... vous pouvez nous adresser vos propositions d’articles.
- Traducteurs de niveau professionnel : vous pouvez participer à la traduction des articles.

La ruée vers le gaz en méditerranée (1ère partie)

par F. William Engdahl

Témoignages

par Suha Mustafa

Le 4e Dialogue Stratégique et Économique entre les États-Unis et la Chine

par Alfredo Jalife-Rahme
by James Petras
Dragones neoliberales, sueños húmedos surasiáticos y fantasías de Robocop

por Pepe Escobar

Entrevista al antropólogo e historiador francés Emmanuel Todd

por Andrés Allemand, Olivier Bot

De la geopolítica del petróleo a la del gas

por Imad Fawzi Shueibi
Il quarto dialogo strategico ed economico tra gli Stati Uniti e la Cina

di Alfredo Jalife-Rahme

Il vertice di Chicago

di Thierry Meyssan

Dalla geopolitica del petrolio a quella del gas

di Imad Fawzi Shueibi
por James Petras

por Michel Chossudovsky

por Thierry Meyssan
العناوين الرئيسية للأسبوع

الجولة الرابعة من الحوار الاستراتيجي الاقتصادي بين الصين والولايات المتحدة
أمريكا تبيع مصارفها للصين, وترفع قيمة الديوان

بقلم ألفردو خليفة رحمة

قمة شيكاغو
حلف شمال الأطلسي يحتفي بانحطاطه

بقلم تييري ميسان

الآن ليس الا تتمات... تتمات.... تتمات
القصير السورية هكذا كانت البدايات

بقلم سهى مصطفى

روسيا تحتج ضد مثيري شغب سوريين في كوسوفو

وكالة الصحافة الفرنسية تعيد تدوين قضية لوكيربي

فنزويلا تكسر الحصار المفروض على سورية للمرة الثانية
От нефтяной геополитики к газовой

Имад Фавзи Шуейби

ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ДРУЗЕЙ СИРИЙСКОГО НАРОДА» В СТАМБУЛЕ

Тьерри Мейсан
Geopolitik von Öl und Gas

von Imad Fawzi Shueibi

von F. William Engdahl

Französische Wahl für Ausländer erläutert

von Thierry Meyssan

Le Shabak prend le contrôle du systéme informatique bancaire israélien

Réseau Voltaire, 30 mai 2012

Bientôt la propagande de guerre du Qatar en version française

Réseau Voltaire, 30 mai 2012

L’administration Obama reconnaît que 5 millions de Palestiniens disposent d’un droit inaliénable au retour

Réseau Voltaire, 30 mai 2012

Páginas Libres

Proinversion niega detalles sobre Aeropuerto en Chinchero

Socios, 30 de mayo de 2012

« L’art de la guerre »

Le partenaire possessif de l’UE

par Manlio Dinucci, Réseau Voltaire, 30 mai 2012

Россия против подготовки сирийских диссидентов на территории Косова

Сеть Вольтер, 30 мая 2012

Orient Tendencies

The West’s adaptation to the compelling equations

by Wassim Raad, Partners, 30 May 2012

Quando os respeitáveis se tornam extremistas e os extremistas se tornam respeitáveis

por James Petras, Rede Voltaire, 30 de Maio de 2012

الجولة الرابعة من الحوار الاستراتيجي الاقتصادي بين الصين والولايات المتحدة

أمريكا تبيع مصارفها للصين, وترفع قيمة الديوان

بقلم ألفردو خليفة رحمة, Shabakat Voltaire, 29 أيار (مايو) 2012

Señal de Alerta

¡Lloriqueando por cursilerías procesales!

por Herbert Mujica Rojas, Socios, 29 de mayo de 2012

Syrian opposition sets up summer headquarters in Miami

by Jean Guy Allard, Voltaire Network, 29 May 2012

La ruée vers le gaz en méditerranée (1ère partie)

Le bassin du Levant et Israël - une nouvelle donne géopolitique ?

par F. William Engdahl, Réseau Voltaire, 29 mai 2012

Les takfiristes menacent les autres musulmans

Réseau Voltaire, 29 mai 2012

Páginas Libres

Paren de matar vs paren de morir

por Guillermo Olivera Díaz, Socios, 29 de mayo de 2012

Did Former Secretary of State Henry Kissinger Agree to Starve Americans for Israel in the Event of an Oil Crisis?

Voltaire Network, 29 May 2012

Des milliers de manifestants contre les assassinats de journalistes au Honduras

Réseau Voltaire, 29 mai 2012

Señal de Alerta

¡Simplones: la historia no es lineal!

por Herbert Mujica Rojas, Socios, 28 de mayo de 2012