Organisation de la propagande aux États-Unis
Réseau Voltaire
Alors que le droit international a consacré le principe de souveraineté des États, les grandes puissances n’hésitent pas à corrompre des gouvernements, à déstabiliser des sociétés, à éliminer des dirigeants, voire à renverser des régimes par l’action secrète. Cette forme d’ingérence s’avère relativement peu coûteuse par rapport aux gains que l’on peut en attendre, mais elle mine la confiance entre les États.
À ce jeu, les Anglo-Saxons sont passés maîtres. Unis au sein d’un pacte militaire secret conclu en 1948 (UK-USA + Canada, Australie, Nouvelle-Zélande), ils ont développé des outils d’espionnage et d’action clandestine au service d’un projet commun, celui de la Guerre froide. Ils rivalisaient alors avec l’Union soviétique face à laquelle ils avaient atteint une supériorité indéniable en la matière. La Chine maoïste et la France post-coloniale ambitionnèrent également de tenir par ce biais des zones d’influence, principalement en Afrique.
Après la dissolution de l’URSS, ce paysage fut entièrement renouvelé. La Chine a renoncé au financement tous azimuts de groupes armés révolutionnaires et s’est focalisée sur le renseignement utile au développement de la coopération économique. La France se retire de son pré carré africain au profit de l’Union européenne. Les services russes, qui auraient dû être engloutis dans le néant eltsinien, se sont attachés à restructurer le pays et sa zone historique d’influence (États nouvellement indépendants ex-soviétiques) en luttant contre les ingérences extérieures et non en s’ingérant dans le reste du monde.
À partir de 1995, les Anglo-Saxons ont investi massivement dans leurs services secrets, dont ils ont triplé le budget en une quinzaine d’années. En outre, ils ont intégré les services israéliens dans leur dispositif, parfois comme un membre à part entière de leur communauté, parfois comme un simple sous-traitant. En 2009, les services anglo-saxons (Israël non compris) emploient au total plus de 250 000 hommes et disposent de plus de 100 milliards de dollars US (soit 15 fois plus que ceux de la Russie leur principal compétiteur virtuel). De facto, l’espionnage et l’action clandestine sont devenus les outils essentiels de la globalisation forcée.
À ce jeu, les Anglo-Saxons sont passés maîtres. Unis au sein d’un pacte militaire secret conclu en 1948 (UK-USA + Canada, Australie, Nouvelle-Zélande), ils ont développé des outils d’espionnage et d’action clandestine au service d’un projet commun, celui de la Guerre froide. Ils rivalisaient alors avec l’Union soviétique face à laquelle ils avaient atteint une supériorité indéniable en la matière. La Chine maoïste et la France post-coloniale ambitionnèrent également de tenir par ce biais des zones d’influence, principalement en Afrique.
Après la dissolution de l’URSS, ce paysage fut entièrement renouvelé. La Chine a renoncé au financement tous azimuts de groupes armés révolutionnaires et s’est focalisée sur le renseignement utile au développement de la coopération économique. La France se retire de son pré carré africain au profit de l’Union européenne. Les services russes, qui auraient dû être engloutis dans le néant eltsinien, se sont attachés à restructurer le pays et sa zone historique d’influence (États nouvellement indépendants ex-soviétiques) en luttant contre les ingérences extérieures et non en s’ingérant dans le reste du monde.
À partir de 1995, les Anglo-Saxons ont investi massivement dans leurs services secrets, dont ils ont triplé le budget en une quinzaine d’années. En outre, ils ont intégré les services israéliens dans leur dispositif, parfois comme un membre à part entière de leur communauté, parfois comme un simple sous-traitant. En 2009, les services anglo-saxons (Israël non compris) emploient au total plus de 250 000 hommes et disposent de plus de 100 milliards de dollars US (soit 15 fois plus que ceux de la Russie leur principal compétiteur virtuel). De facto, l’espionnage et l’action clandestine sont devenus les outils essentiels de la globalisation forcée.
La communication politique, qu’on l’appelle positivement « art de la persuasion » ou négativement « propagande », a changé de nature au cours des deux Guerres mondiales. Les premiers, les Britanniques (Lord Baeverbrook et Lord Northcliffe) ont créé un ministère de l’Information et ont élevé le mensonge au rang de stratégie militaire. Leur exemple a d’abord été suivi par les États-Unis, puis par l’Allemagne (Goebbels) et l’URSS (Tchakotine).
En principe, ce qui était admis en période de conflit ne l’était pas en temps de paix, mais la Guerre froide étant un état intermédiaire, les deux blocs développèrent des systèmes concurrents de propagande dans leurs zones d’influence. Au cours des années 70, le mouvement des non-alignés tenta de libérer l’information en secouant le joug des agences de presse monopolistiques. Cette révolte tourna court lorsque les États-Unis et le Royaume-Uni claquèrent la porte de l’UNESCO.
À la fin des années 80, les États-Unis étendirent leur hégémonie médiatique à l’échelle du globe à la faveur de l’essoufflement de l’URSS. Ils créèrent un nouveau modèle de consommation, l’information audio-visuelle en continu, qu’ils submergèrent de leurs propres contenus. La rapidité de la transmission leur permit ainsi de court-circuiter le travail de vérification des journalistes et d’imposer leur narration de l’actualité.
Au début du XXIe siècle, les gouvernements anglo-saxons mirent en place des outils communs de « communication globale » veillant à associer la narration de l’actualité avec des émotions et des actions collectives de conditionnement. Par exemple, à l’occasion de l’an 2000, la Maison-Blanche manipula les peurs millénaristes en annonçant un gigantesque bogue informatique. Ce canular fut accompagné de toutes sortes d’historiettes sur les conséquences prévisibles du bogue et d’instructions pour sauver les installations informatiques. Cette mise en scène fut appuyée par une agence temporaire des Nations Unies, l’International Y2K Cooperation Center (IY2KCC), et permit aux USA de vendre pour plus de 200 milliards de dollars de logiciels faisant de Bill Gates l’homme le plus riche du monde.
En principe, ce qui était admis en période de conflit ne l’était pas en temps de paix, mais la Guerre froide étant un état intermédiaire, les deux blocs développèrent des systèmes concurrents de propagande dans leurs zones d’influence. Au cours des années 70, le mouvement des non-alignés tenta de libérer l’information en secouant le joug des agences de presse monopolistiques. Cette révolte tourna court lorsque les États-Unis et le Royaume-Uni claquèrent la porte de l’UNESCO.
À la fin des années 80, les États-Unis étendirent leur hégémonie médiatique à l’échelle du globe à la faveur de l’essoufflement de l’URSS. Ils créèrent un nouveau modèle de consommation, l’information audio-visuelle en continu, qu’ils submergèrent de leurs propres contenus. La rapidité de la transmission leur permit ainsi de court-circuiter le travail de vérification des journalistes et d’imposer leur narration de l’actualité.
Au début du XXIe siècle, les gouvernements anglo-saxons mirent en place des outils communs de « communication globale » veillant à associer la narration de l’actualité avec des émotions et des actions collectives de conditionnement. Par exemple, à l’occasion de l’an 2000, la Maison-Blanche manipula les peurs millénaristes en annonçant un gigantesque bogue informatique. Ce canular fut accompagné de toutes sortes d’historiettes sur les conséquences prévisibles du bogue et d’instructions pour sauver les installations informatiques. Cette mise en scène fut appuyée par une agence temporaire des Nations Unies, l’International Y2K Cooperation Center (IY2KCC), et permit aux USA de vendre pour plus de 200 milliards de dollars de logiciels faisant de Bill Gates l’homme le plus riche du monde.
Articles sous licence creative commons
Vous pouvez reproduire librement les articles du Réseau Voltaire à condition de citer la source et de ne pas les modifier ni les utiliser à des fins commerciales (licence CC BY-NC-ND).
Source : « Directive présidentielle 77 (déclassifiée) », Réseau Voltaire, 14 janvier 1983, www.voltairenet.org/a8844
Vous utilisez ce site où vous trouvez des analyses de qualité qui vous aident à vous forger votre compréhension du monde. Ce site ne peut exister sans votre soutien financier.
Aidez-nous par un don.
Comment participer au Réseau Voltaire ?
Les animateurs du réseau sont tous bénévoles.
- Auteurs : diplomates, économistes, géographes, historiens, journalistes, militaires, philosophes, sociologues... vous pouvez nous adresser vos propositions d’articles.
- Traducteurs de niveau professionnel : vous pouvez participer à la traduction des articles.
-
En direct
par Thierry Meyssan
Le double veto pour interdire la guerre impériale contre la Syrie
par Thierry Meyssan
par Boris V.
-
by Imad Fawzi Shueibi
"NATO’s favorite despot"
by Rick Rozoff
DOUBLE VETO BANS IMPERIAL WAR AGAINST SYRIA
by Thierry Meyssan
-
por Thierry Meyssan
El doble veto prohíbe la guerra imperial contra Siria
por Thierry Meyssan
Historia del Estado profundo en Estado Unidos (Segunda parte)
por Peter Dale Scott
-
Il doppio veto che impedisce la guerra imperiale contro la Siria
di Thierry Meyssan
La morte in Siria del giornalista Gilles Jacquier
di Boris V.
di Mahdi Darius Nazemroaya
-
A guerra na Síria virá a ter lugar?
por Thierry Meyssan
por Thierry Meyssan
por Thierry Meyssan
-
أهم عناوين الأسبوع
الفيتو المزدوج لمنع حرب الإمبراطوريات على سوريامجلس التعاون الخليجي والناتو يفقدان زمام القيادة
بقلم ثييري ميسان
رسالة أوباما إلى طهران، الحرب على إيران على نارٍ هادئة... في الوقت الحالي؟
بقلم مهدي داريوس نازمروايا -
Борис ДОЛГОВ
Boris V.
Тьерри Мейсан
-
von Thierry Meyssan
Doppeltes Veto um den imperialen Krieg gegen Syrien zu verbieten
von Thierry Meyssan
Der Tod in Syrien des Journalisten Gilles Jacquier
von Boris V.
Dopo la partenza degli osservatori, l’industria delle menzogne gira a pieno regime
Rete Voltaire, 14 febbraio 2012
Páginas Libres
Con magia y mano negra Movistar repara y avería mi teléfonopor
Guillermo Olivera Díaz,
Socios, 13 de febrero de 2012
الفيتو المزدوج لمنع حرب الإمبراطوريات على سوريا
مجلس التعاون الخليجي والناتو يفقدان زمام القيادةبقلم
ثييري ميسان,
Shabakat Voltaire, 13 شباط (فبراير) 2012
Páginas Libres
Mafia de complicidad y reacción en el Aprapor
Jesús Guzmán Gallardo,
Socios, 12 de febrero de 2012
Syria 2011-2012, a rematch of Israel’s 2006 war on Lebanonby
Mahdi Darius Nazemroaya,
Voltaire Network, 12 February 2012
Páginas Libres
¿Se incrementa riesgo personal con este gobierno?por
Guillermo Olivera Díaz,
Socios, 12 de febrero de 2012
« Revista de prensa sobre Siria » #49
Ante la competencia de la OCS, ¿escogerá la OTAN la diplomacia o las armas?
Socios, 12 de febrero de 2012
Moscow and the formation of The New World Systemby
Imad Fawzi Shueibi,
Voltaire Network, 11 February 2012
Die Alba Länder denunzieren auch die Einmischung der « Kontras » in Syrien
Voltaire Netzwerk, 11. Februar 2012
Verdächtiges Transportflugzeug von libanesischer Sicherheit beschlagnahmt
Voltaire Netzwerk, 11. Februar 2012
حلب تستفيق على الإرهاب...
وتصعيد دبلوماسي إعلامي وإرهابي بقلم
سورية الغد,
Partners, 11 شباط (فبراير) 2012
Páginas Libres
¿Sófero retroceso post marcha por el agua?por
Guillermo Olivera Díaz,
Socios, 11 de febrero de 2012
« Revue de presse Syrie » #49
Face à la concurrence de l’OCS, l’OTAN choisira t-elle la diplomatie ou les armes ?
Partenaires, 10 février 2012
« Presseschau Syrien » #49
Im Wettstreit mit der SCO, wird die NATO Diplomatie oder Waffen wählen?
Partner, 10. Februar 2012
"NATO’s favorite despot"
U.S. Prepares Georgia for New Wars in Caucasus and Iranby
Rick Rozoff,
Voltaire Network, 10 February 2012
« SYRIA PRESS REVIEW » #49
Faced with competition from the SCO, will NATO choose diplomacy or arms?
Partners, 10 February 2012
Señal de Alerta
Risas inexplicables en la radiopor
Herbert Mujica Rojas,
Socios, 10 de febrero de 2012
Vladimir Putin, se convierte en el protector de los Cristianos de Oriente
Red Voltaire, 9 de febrero de 2012
La industria de la mentira a toda máquina después de la retirada de los observadores
Red Voltaire, 9 de febrero de 2012
Los países del ALBA denuncian la injerencia de los «Contras» en Siria
Red Voltaire, 9 de febrero de 2012
Los europeos se convierten en las primeras víctimas de las sanciones contra Irán
Red Voltaire, 9 de febrero de 2012
El doble veto prohíbe la guerra imperial contra Siria
El CCG y la OTAN pierden su liderazgopor
Thierry Meyssan,
Red Voltaire, 9 de febrero de 2012
Páginas Libres
¡Yo voto por el agua, el oro ni me va ni me viene!por
Guillermo Olivera Díaz,
Socios, 9 de febrero de 2012
« Revue de presse Syrie » #48
Les Occidentaux à la recherche d’un “Plan B”
Partenaires, 9 février 2012
عناصر الأمن اللبناني توقف شحناً جوياً مثيراً للشك قادماً من البرازيل و أمريكا
Shabakat Voltaire, 9 شباط (فبراير) 2012
« Revista de prensa sobre Siria » #48
Los occidentales buscan un “Plan B”
Socios, 9 de febrero de 2012
« SYRIA PRESS REVIEW » #47
Russia’s popularity in Syria confounds the West
Partners, 8 February 2012
Nach dem Abzug der Beobachter läuft die Lügenindustrie auf Hochtouren
Voltaire Netzwerk, 8. Februar 2012
Lebanese security officials seize suspicious cargo from US, Brazil
Voltaire Network, 8 February 2012
« Revue de presse Syrie » #47
Les Occidentaux choqués par la popularité russe en Syrie
Partenaires, 8 février 2012
« Presseschau Syrien » #47
Der Westen über die russische Beliebtheit in Syrien schockiert
Partner, 8. Februar 2012
« Revista de prensa sobre Siria » #47
Disgusto de los occidentales ante la popularidad rusa en Siria
Socios, 8 de febrero de 2012
« Revue de presse Syrie » #46
Moscou et Pékin ont surtout voulu protéger Téhéran
Partenaires, 7 février 2012
Páginas Libres
MOVADEF y SL: reflexiones estudiantilespor
Luis Alberto Pacheco Mandujano,
Socios, 7 de febrero de 2012
Páginas Libres
Gran Marcha por el Agua: viernes 10, 2 pmpor
Guillermo Olivera Díaz,
Socios, 7 de febrero de 2012
« SYRIA PRESS REVIEW » #46
Moscow and Beijing acted primarily to shield Tehran
Partners, 7 February 2012
Doppeltes Veto um den imperialen Krieg gegen Syrien zu verbieten
Der GCC und die NATO verlieren ihre Vorherrschaft von
Thierry Meyssan,
Voltaire Netzwerk, 7. Februar 2012
« Revista de prensa sobre Siria » #46
Más que todo, Moscú y Pekín quisieron proteger a Teherán
Socios, 7 de febrero de 2012
« Presseschau Syrien » #46
Moskau und Beijing wollten hauptsächlich Teheran schützen
Partner, 7. Februar 2012
ALBA countries join chorus condemning "Contras" interference in Syria
Voltaire Network, 7 February 2012
Páginas Libres
Alan y Ollanta ocultaron tratos de indulto ilícito a Fujimoripor
Guillermo Olivera Díaz,
Socios, 6 de febrero de 2012
Résolution du XIème sommet de l’ALBA-TCP sur la République Arabe Syrienne
Réseau Voltaire, 6 février 2012
الثابت والمتغير في المواقف
روسيا وتشكيل المنظومة الدولية بقلم
عماد فوزي شعيبي ,
Shabakat Voltaire, 6 شباط (فبراير) 2012
الحص قدم إستقالته من منصبه كنائب لرئيس مجلس أمناء المؤسسة العربية للديموقراطية في قطر
Shabakat Voltaire, 6 شباط (فبراير) 2012
Resolución de la XI Cumbre del ALBA-TCP sobre la República Árabe Siria
Red Voltaire, 6 de febrero de 2012
« Horizons et débats », 12e année, n° 5, 6 février 2012
Il faut à nouveau faire jouer l’« orchestre européen »
Partenaires, 6 février 2012
Les pays de l’ALBA dénoncent à leur tour l’ingérence des « Contras » en Syrie
Réseau Voltaire, 6 février 2012
رسالة أوباما إلى طهران، الحرب على إيران على نارٍ هادئة... في الوقت الحالي؟بقلم
مهدي داريوس نازمروايا,
Shabakat Voltaire, 6 شباط (فبراير) 2012
Syrie : Le double véto russo-chinois inaugure un nouvel ordre mondialpar
Pierre Khalaf,
Partenaires, 6 février 2012