Imperium maius

Permítame comenzar por el concepto de "blowback o rechazo". Ni siquiera un imperio puede controlar los efectos a largo plazo de sus políticas. Esta es la esencia del rechazo. El término lo inventaron los oficiales de la CIA para su uso interno, pero comenzó a circular entre estudiantes de relaciones internacionales. Se refiere a las consecuencias no planificadas de políticas mantenidas en secreto a los propios ciudadanos norteamericanos.

Estados Unidos están recorriendo el mismo camino que siguió la anterior Unión Soviética antes de su colapso en 1991. Hubo tres causas principales de la desintegración de la Unión Soviética, todas ellas están comenzando a afectar seriamente a los Estados Unidos.

Primero, el rechazo a los Money Masters, los Estos Unidos se caracterizan hoy por una unión entre los barones del dinero-gangsteres de cuello blanco o Robber Barons y los políticos de extrema derecha, muy similar a la denominada "edad dorada" de 1890 a 1914.

La corrupción en los negocios del gobierno es profunda e institucionalizada, tal cual vemos en casos como Enron, corporación energética muy cercana a los intereses del Clan Bush y que no ha sido suficientemente transparentada y hay una percepción de involucramiento colateral al 11 de septiembre del 2001, la débil vigilancia sobre la industria farmacéutica, la segunda mas grande del mundo después de la petrolera y en la aniquilación de las leyes de protección ambiental a favor de las grandes corporaciones, el desmantelamiento gradual del Estado Benefactor de Franklin D. Roosevelt, el ataque frontal a la Ley Glass-Steagall, la ley bancaria mas revolucionaria de todos los tiempos modernos, que separaba las actividades de la banca de la bolsa y de los fondos de pensiones y que al irla desregulando ha reiniciado la ECONOMIA CASINO del los fabulosos años 20”s y la consecuente terminación en la Gran Depresión de 1929-1938,sin duda EUA se encamina a su cuenta regresiva final.

La segunda causa ha sido el rechazo juvenil al militarismo cuyo origen fue la sobre expansión, como la definió el historiador Paul Kennedy. Los EUA tienen hoy más de 700 bases militares en 132 países que hay que mantener, además de las aventuras militares en Irak y Afganistán, esta vasta red de bases constituye una nueva forma de imperio - un imperio de enclaves militares en vez de colonias como en las viejas formas del imperialismo, ellos no quieren colonias, quieren mercados y controlar esos mercados con sus grandes empresas multinacionales. El ejército de EUA despliega bastante más de medio millón de soldados, espías, técnicos, maestros, dependientes y contratistas civiles en otras naciones. Para dominar los océanos y mares del mundo, se mantienen aproximadamente doce grandes unidades navales que son bases militares flotantes.

Se operan numerosas bases de espionaje, que no figuran en el Base Structure Report, según el libro The Sorrows of Empire de Chalmers Jonson, profesor de la Universidad de California en el campus Berkeley para espiar lo que la gente piensa en el mundo, incluidos los propios ciudadanos de EUA, como se observa en la película Enemy of the State con Willie Smith, Gene Hackman y John Voight y las instalaciones en el exterior traen enormes beneficios a las industrias civiles quienes diseñan y fabrican armamentos para las fuerzas armadas o como la ahora tan publicitada Brown & Root Company, una subsidiaria de Halliburton Corporation de Houston, que tiene un contrato para construir y mantener las bases extranjeras. Una de cuyas tareas es mantener a los miembros uniformados del imperio alojados en cuartos cómodos, bien alimentados, entretenidos y con económicos y agradables instalaciones de vacaciones.

Como un directivo de Brown & Root dijo: "Hacemos todo excepto apretar el gatillo." En Irak, hay evidencia que ellos también hacen algo de eso. Estos datos se muestran a continuación en donde se observa que a donde va el Ejercito, va esta empresa ligada al vice-presidente Dick Cheney

Hoy EUA tiene a un ejército profesional, en pie permanente, más su serie de servicios privados que cuestan alrededor de tres-cuartos de un trillón de dólares por año—es decir, aproximadamente $750 mil millones, casi el PIB de México.

Esta cantidad incluye la apropiación por parte del Departamento de Defensa de más de $425 mil millones anuales para armas y sueldos, más otros $75 mil millones para las operaciones de Irak y Afganistán, $20 mil millones para las armas nucleares del Departamento de Energía, y por lo menos $200 mil millones en pensiones y pagos de invalidez para los veteranos de las guerras imperiales. Sin embargo esos gastos no se están pagando sino que solo se están posponiendo creando una especie de PIDIREGAS Militares, gaste hoy , pague mañana. Por ello EUA tiene el déficit gubernamental y comercial mas grande de la historia económica moderna, es decir el militarismo amenaza con la quiebra de EUA, como ya lo demostró fehacientemente en la URSS. El sufrimiento final del imperio es la ruina financiera.

Es el único sufrimiento que llevará ciertamente a una crisis, a una depresión y a un golpe de estado o una revolución. En el libro mencionado, el último capítulo habla de las consecuencias probables del imperialismo y militarismo de los Estados Unidos. Éstos son: una guerra perpetua, el fin de la República, la mentira oficial y la desinformación y la quiebra que ya inició el 11-9-2001. La intención del autor es movilizar a los ciudadanos desatentos a estudiar esta información que no tienen porque el gobierno de Bush hace todo lo que está en su poder para que no la tengan, pero que necesitan urgentemente si no quieren perder la República y las libertades civiles que defiende ferozmente el pueblo de esa gran nación.. Esta es una condición fatal. Tercero, incapacidad para reformar. En el caso de la Antigua URSS, Gorbachov intentó reformar el sistema con la "perestroika" y el "glasnost" pero falló.

Los EUA ni siquiera tratan de reformarse. En cambio, han reelegido a George W. Bush como presidente que representa el Capitalismo Salvaje o Cowboy Economics y fue reelecto con una mayoría de 3.5 millones de votos provenientes de la derecha religiosa, empresarial y militarista. La Globalización Neoliberal Bushiana o simplemente GLOBALITARISMO es un argumento mencionado en el capítulo nueve del libro de Chalmers, la globalización ahora se revela como una farsa patrocinada por los Estados Unidos. La globalización es un intento de camuflar el imperialismo económico norteamericano alegando que la conducta norteamericana en el exterior es dictada por fuerzas inevitables y desarrollos tecnológicos, no por política conciente. Fueron las secuelas del 11 de septiembre de 2001, las que más o menos deletrearon el fin de la globalización. Mientras que la administración Clinton sustentaba fuertemente el imperialismo económico, la de Bush está inequívocamente comprometida con el imperialismo militar. Sin embargo, cuantas veces quiera que la globalización pueda dañar los intereses económicos norteamericanos, es invariablemente ignorada (como en la protección de la industria doméstica del acero y los agro- negocios).

Cada vez más, aún la gente que creía en soluciones pro-globalización para los problemas económicos y ambientales internacionales, desiste con desesperación. Los únicos que creen en la globalización son los profesores universitarios de Economía quienes, año tras año, reciclan sus viejas conferencias de libre comercio y libre mercado, que solo existen en los libros.Estados Unidos poco a poco se va a confrontar con la disyuntiva final de se su existencia o se consolida la Republica o se inicia el Imperialismo Global sin miramientos, sin mascaras, sin hipocresías de seguirse llamando la mayor democracia del mundo y México va a jugar el papel de proveedor de mano de obra semiesclavizada, energéticos baratos y seguros y materias primas minerales y alimenticias para seguir funcionando hasta que la bomba demográfica latina acabe por hundir el barco americano y México se transforme en la nueva Cartago.

El Bushismo ha demostrado con hechos fehacientes que se inclina por la segunda opción, la imperial, mencionada en su site de internet The New American Century, las dos elecciones presidenciales de Bush Jr han mostrado la cara de la poca credibilidad electoral de USA, la primera quedo severamente cuestionada en la Florida en donde gobierna su hermano Jeb y la segunda, también quedo en entredicho en el estado de Ohio; la sospecha mundial de que los atentados del 11 de Septiembre fueron un hecho brutal que lleva inexorablemente hacia el Clan Bush, pues Osama Bin Laden (líder de la red terrorista Al-Qeda, que se especula murió desde hace tiempo) y su familia habían sido siempre socios de los Bush y en especial de George W Bush en Harken Energy de Midland, Texas, la muerte sospechosa de Salem en San Antonio, Texas; el involucramiento de Valero Energy de San Antonio, Texas en la operación Irán-Contra en donde estaba otro miembro del Clan saudita de Bin Laden, Adnan Kassoghi y la operación financiada por Khalid Bin Mafhouz, cuñado de los Bin Laden y entonces Director del Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI), adicionalmente la sospechosa compra de Del Monte Corp por parte de Marvin Bush (que a la vez era dueño de una empresa aseguradora HCC-Houston Casualities Corporation, que se dice tenía asegurada una de las Torres Gemelas de NY y para seguir con casualities en español, también una de sus empresas – Stratasec - daba “seguridad” al aeropuerto Dulles de Washington, a American Airlines y al World Trade Center de Nueva York y que esta empresa bushiana tenía oficinas en el emblemático Watergate, edificio que significó la ruina política de Richard Nixon, el hacedor de los Bushes) , pero siguiendo el caso de Del Monte, una parte de los recursos habían sido prestados por Rabobank un banco asentado en Israel, siendo el palestino Mohammed Abu-Ghazaleh uno de los personajes claves en esta operación , mismo que representaba a una corporación chilena llamada IAT, y personaje también muy cercano al Clan Bush, habría que seguir la ruta del dinero mexicano que participó en esta operación y encontraremos dinero público proveniente de NAFINSA con José Ángel Gurría, ahora flamante Director de la OCDE, y aquí surgen preguntas como ¿se lavó dinero con NAFINSA?¿se regresó ese dinero a las arcas publicas?¿las utilidades fueron de México?¿quién autorizó la operación, en donde están los documentos y se les fincaron responsabilidades penales a los funcionarios públicos que utilizaron discrecionalmente esos dineros de la nación para hacer negocios privados de los Bush?

Entonces nos preguntamos en el caso del WTC si Bin Laden que antes había sido agente de la CIA en la guerrilla fedayin en Afganistán (otra operación de la CIA-BCCI), esto debió ser mas investigado por las Autoridades de EUA por los cruces de intereses comerciales (trafico de influencias) de ambas partes en el mayor atentado civil de todos los tiempos pero también es muy sospechosa la actuación de ENRON,otro hecho que pasa desapercibido es que la Contraloría del Congreso de los EUA (GAO- o General Accounting Office) se encontraba físicamente en una de las torres gemelas y estaba tras la pista de la relación ENRON-Bush-Pemex y todos esos documentos desaparecieron; también no hay que olvidar que en ese cerrado circulo texano estaban personajes mexicanos como Jesús Reyes Heroles, José Ángel Gurria, Juan Rebolledo Gout, Javier Treviño (ahora con CEMEX), Alonso Ancira, Francisco Javier Alejo-actual cónsul de México en Austin- en fin ENRON-PEMEX es un hilo que no ha sido para nada explorado con detenimiento por las autoridades mexicanas y americanas, por algo será, en fin el rasgo principal para mirar hacia adonde van los Estados Unidos es el agrandamiento progresivo del poder del Pentágono que lleva, eventualmente, a una toma militar del gobierno que ya inició con el ascenso de los nuevos Cesares Bushianos, George Bush I (Daddy Bush) y George Bush II (Dubya) y ya se enfila en la dinastía Jeb Bush. La República romana, de la que los fundadores de los Estados Unidos tomaron muchos precedentes institucionales (la separación de poderes, limitación del término en el poder, las elecciones fijas, tolerancia de esclavitud), ofrece el mejor ejemplo del modelo estadounidense.

La república romana que colapsó en 27 A.C. fracasó en ajustarse a las consecuencias imprevistas de su imperialismo, llevando a una alteración drástica en su forma de gobierno. El militarismo que ineludiblemente acompañó los proyectos imperiales de Roma minó lentamente su Constitución así como los derechos políticos y humanos que sus ciudadanos disfrutaban. La república americana, claro, no ha colapsado todavía; simplemente está bajo una tensión considerable pues su presidencia imperial y sus legiones militares minan el congreso y las cortes. Sin embargo, el resultado romano -pasando por encima del poder a una autocracia sostenida por la fuerza del ejército y bienvenida por los ciudadanos ordinarios porque parecía traer estabilidad- hace pensar en lo que podría pasar después de que Bush y sus neoconservadores straussianos sean echados de la oficina oval.

Finalmente Rosa Luxemburgo, una de las grandes ideólogas del movimiento socialista alemán destrozado por los nazis, explicaba su concepto kantiano de la libertad, en donde planteaba la diferencia trascendental entre la Revolución Francesa y la Revolución Americana. Así dijo: ""En tanto que la Revolución Americana ha producido una República y un documento constitucional fundador fuerte y flexible para sobrevivir hasta nuestros días, la Revolución Francesa de 1789 rápidamente colapsó en el terror y el bonapartismo.

¿Qué explica estas trayectorias tan diferentes? En Francia, las cuestiones políticas referentes a la libertad retrocedieron del estado público a tal grado que fueron tomadas por demandas sociales utópicas para eliminar la pobreza. En el proceso el mero significado de libertad se había vuelto de cabeza (citado por Peter Baker en la introducción al libro The Portable Hannah Arendt, que él mismo editara). Así continúa: "En esa decisión en que se sacrifica al individuo en nombre de la compasión, la libertad y la justicia desaparecen." Ese pensamiento refleja un criterio similar de Ayn Rand, que sostuvo que una ética que no es practicable se convierte en una excusa para cualquier comportamiento fascista, finalmente Francia centralizó todo en Paris y Estados Unidos descentralizó casi todo de Nueva York.