« Iran : rétablir la confiance »

Tous les gouvernements s’accordent sur la nécessité de mettre fin à la dissémination des armes nucléaires. Un respect strict du Traité de non-prolifération (TNP) est indispensable. Il y a deux ans, l’Iran a dû reconnaître devant l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) qu’il construisait des infrastructures d’enrichissement de l’uranium. Par ailleurs ce pays continue de mettre au point des missiles balistiques capables d’être les vecteurs d’armes nucléaires. Ces éléments laissent craindre que le programme nucléaire iranien ne soit pas uniquement pacifique. Nous aurions dû saisir le Conseil de sécurité de l’ONU sur ce dossier il y a deux ans, mais nous avons préféré trouver une solution permettant à Téhéran de démontrer que son programme était réellement pacifique.
Nous avons demandé à l’Iran de rétablir la confiance en suspendant l’ensemble de ses activités d’enrichissement et de retraitement pendant que nous discuterions d’arrangements acceptables à long terme. En novembre 2004, lors de la signature de l’accord de Paris, l’Iran a accepté. En cas de succès de ce processus, le programme de non-prolifération sera renforcé. Au contraire, si l’Iran persiste dans la même voie, les régions les plus fragiles de la planète seront déstabilisées ; le TNP et l’objectif de faire du Moyen-Orient une zone sans armes de destruction massive seront gravement affectés. Mais, le mois dernier, unilatéralement, l’Iran a repris son programme de conversion de l’uranium à Ispahan.
L’Iran prétend ne rien faire d’autre qu’exercer son droit au développement pacifique du nucléaire et présente le différend actuel comme une opposition entre monde développé et pays en voie de développement. Nous ne remettons pas en cause le droit de l’Iran à disposer d’un programme nucléaire civil et il s’agit là d’un des enjeux des négociations. Mais le TNP pose des devoirs et nous doutons que les ambitions nucléaires de l’Iran soient seulement pacifiques. En effet, cela fait 20 ans que l’Iran a un programme nucléaire clandestin, qu’il a longtemps nié. Il a également prétendu n’avoir bénéficié d’aucune aide étrangère, mais il a eu recours aux mêmes réseaux secrets que la Libye et la Corée du Nord. Les usines de Natanz et d’Ispahan sont, d’après l’Iran, chargées de fournir du combustible nucléaire pour des centrales civiles, mais celles-ci n’existent pas. La seule en cours de construction dit, par accord, être alimentée par la Russie. Dans le monde, 31 pays ont des centrales nucléaires, mais tous ne produisent pas de combustible.
L’Iran a rompu les négociations et n’a même pas daigné étudier sérieusement nos propositions d’accord à long terme. Nous avons voulu relancer les discussions, mais dans son discours à l’ONU, le président Mahmoud Ahmadinejad n’a montré aucune flexibilité. Si l’Iran persévère dans la voie qu’il suit aujourd’hui, les risques de prolifération sont trop élevés. Nous espérons que tous les membres de la communauté internationale resteront unis.