Réseau Voltaire
Dislocation de l’Armée rouge

La première guerre de Tchétchénie

La première guerre de Tchétchénie

L’indépendance unilatérale de la Tchétchénie, en 1991, et la première guerre qui s’en suivit trois ans plus tard ne doivent rien à des revendications politiques. Elles sont les conséquences d’aventures personnelles qui prirent place dans le vide provoqué par l’effondrement de l’URSS. Le général Doudaïev voulait se tailler un fief, ses anciens collègues de l’Armée rouge voulaient se rendre indispensables. Ils trafiquèrent ensemble tout en se livrant une guerre impitoyable au détriment des populations.

Réseau Voltaire | Paris (France)
+
JPEG - 19.5 ko

L’effondrement de l’URSS, en 1991, rouvre le « grand jeu » d’Asie centrale qui, tout au long du XIXe siècle opposa les grandes puissances par peuples interposés. Mais, surpris par cette situation soudaine et inattendue tout autant que par la faiblesse de la Russie, les protagonistes traditionnels ne se mobilisèrent pas immédiatement. Remplissant ce vide, des aventuriers se disputèrent la Tchétchènie-Ingouchie.

Au moment de l’effondrement de l’URSS, alors que le pays sort à peine de la campagne militaire d’Afghanistan, Moscou affaibli doit faire face aux revendications autonomistes des Républiques caucasiennes. Ces nouvelles affirmations identitaires sont parfois d’ordre religieux. Lorsqu’elles sont musulmanes, comme au Daghestan, en Tchétchénie, en Ossétie du nord et en Azerbaïdjan, Moscou tente de s’appuyer sur des minorités orthodoxes. À l’inverse, lorsqu’elles sont orthodoxes, comme en Géorgie, Moscou s’appuie sur des minorités musulmanes. Les analyses géopolitiques de la région en fonction de critères religieux ou de la « question des nationalités » sont des leurres : le Kremlin sait parfaitement adapter sa diplomatie aux différentes situations.

GIF - 11.9 ko

Comme pour bien d’autres officiers supérieurs de l’Armée rouge, la dissolution de l’URSS aurait dû signifier la fin de la carrière militaire du général de division Djokhar Doudaïev. Toutefois, le 27 octobre 1991, il est élu président de la République autonome de Tchétchénie-Ingouchie, région dont il est originaire mais où il n’avait jamais vécu. Le 4 novembre, il proclame unilatéralement la sécession et l’indépendance de la Tchétchénie. Il ne répond pas en cela à une revendication populaire, mais à un objectif personnel : se tailler un État dans l’URSS en décomposition.

JPEG - 7.9 ko
Djokhar Doudaïev

Contrairement à la vision rétrospective qu’on peut trouver aujourd’hui chez certains analystes du monde russe, cette annonce ne modifie rien, ni à la gestion administrative, ni à l’équilibre régional des forces, et ne reçoit pas de reconnaissance internationale. Pour éviter que l’exemple ne soit contagieux, le président russe Boris Eltsine dénonce l’indépendance et ordonne l’état d’urgence à Grozny. Doudaïev réplique en mobilisant la population et en menaçant la Russie « d’une campagne terroriste visant les centrales nucléaires » [1] ; un chantage qui paraît d’autant plus crédible qu’il s’appuie sur le souvenir de la résistance tchétchène contre la colonisation tsariste au XIXe siècle, et sur celui de la révolte du Daguestan contre les bolcheviks au début des années 1920. Le ton monte. Eltsine confie tous les pouvoirs à un légat tchétchène, Ahmet Akhsanov, pour résoudre la crise. Celui-ci peut compter sur le ministre de l’Intérieur de Doudaïev, le général Ibrahimov, pour que les troupes du KGB s’assurent le contrôle du bâtiment des télécommunications de Grozny.

Le bras de fer ne dure pas. Le président du conseil des nationalités du Parlement de la Fédération de Russie, Nicolas Medvedev estime « inadmissible de traiter les problèmes ethniques par des moyens militaires ». Viktor Barannikov, ministre de l’Intérieur d’Eltsine assure ne pas avoir été consulté et déplore les initiatives de son président. Viktor Ivanenko, responsable du KGB, parle d’« une dramatique erreur » du président russe. Le 11 novembre, la Douma désavoue Eltsine et invalide l’état d’urgence, par 177 voix pour, 4 contre et 15 abstentions [2]. Privés d’autorité, Ahmet Akhsanov et le général Ibrahimov démissionnent. La confusion est totale, d’autant que le président du Soviet suprême, Rouslan Khasboulakov, lui-même tchétchène, affirme qu’aucune négociation n’est possible avec l’entourage du président Doudaïev, « un groupe de bandits, d’hommes sans conscience et sans honneur ».

La Tchétchénie-Ingouchie, que tous hormis son président considèrent comme une république russe autonome, se place comme acteur régional dans le Caucase. Ses premières décisions sont délibérément agressives envers l’ex-URSS : alors que le président géorgien, l’autocrate Zviad Gamsakhourdia, lâché par Moscou [3], est chassé de Tbilissi par un mouvement révolutionnaire, et qu’il trouve refuge en Arménie, Grozny annonce la création d’une force d’interposition du Caucase pour lui venir en aide [4], et le reçoit. Le général Doudaïev déclare « ne reconnaître que le gouvernement constitutionnel de la Géorgie et son président élu par le peuple » [5]. Il est imité par James Baker, le secrétaire d’État états-unien, qui, pour ajouter à l’embarras de Moscou, se fait un plaisir d’exprimer les « inquiétudes » de Washington « concernant la manière violente dont un dirigeant démocratiquement élu a été renversé » [6]. En avril 1992, la Tchétchénie est la seule République autonome, avec le Tatarstan, à refuser de ratifier le traité de la Fédération proposée par le président Eltsine qui leur accorde pourtant une large autonomie. Peu après, Grozny prend le contrôle des troupes ex-soviétiques de la Communauté des États indépendants stationnées sur son territoire, et les place sous sa juridiction.

La « question des nationalités » devient l’enjeu de luttes de pouvoir à Moscou. Le 30 juin 1992, le ministre des Affaires étrangères russe, Andreï Kozyrev fait état publiquement de ses craintes d’un coup d’État dans la Fédération à propos de cette question. Selon lui, « certaines personnalités conservatrices et des dirigeants militaires, comme le vice-président Alexandre Routskoï, veulent renforcer leur influence en encourageant une plus grande participation militaire de la Russie dans les conflits qui opposent les minorités russes à d’autres États de l’ex-URSS comme en Moldavie et en Géorgie » [7]. La Tchétchénie fait également partie des sujets de discorde. La Géorgie, présidée par l’ancien ministre des Affaires étrangères de l’URSS, Edouard Chevardnadze, demande ainsi à la Russie de mener une action contre le « centre terroriste » dirigé par l’ancien président Gamsakhourdia depuis Grozny. En réponse à l’instabilité régionale, Moscou déploie ses troupes à la frontière des trois Républiques transcaucasiennes, l’Arménie, la Géorgie et l’Azerbaïdjan, pour éviter une déstabilisation de ses propres territoires. Une question d’autant plus cruciale que le président Doudaïev cherche des soutiens à l’étranger : au cours de l’été 1992, il se rend en Arabie saoudite et dans les Émirats, puis, à l’automne, en Turquie, à Chypre et en Bosnie-Herzégovine. Une tournée aux États-Unis est évoquée quelque temps.

L’absence de réaction militaire significative du Kremlin illustre la crise majeure qu’il traverse. Le gouvernement ne gouverne plus. Ministres, conseillers et directeurs, privés de tout repère idéologiques, se montrent vulnérables aux tentations. La privatisation de l’économie se fait par la voie de sa criminalisation. D’autant qu’en proclamant l’indépendance de la Tchétchénie, Doudaïev a libéré la quasi-totalité des détenus de droit commun, qui grossissent, à Moscou, les rangs de la criminalité organisée et développent un important réseau de connexions politiques en Russie. C’est à peu près à cette époque que le futur oligarque Boris Berezovski, commence à conclure des affaires avec ces gangs tchétchènes, sur fond de guerre des clans avec la Fraternité de Solntsevo, composée de mafieux slaves [8]. En Tchétchénie, les bandits locaux coopèrent avec les mafieux russes pour le trafic d’héroïne, dont l’aéroport de Grozny devient une plaque tournante au niveau mondial. De la même manière, l’absence totale de législation bancaire dans le pays incite les dirigeants russes pressés de piller les caisses de la Fédération à se servir de faux établissements bancaires tchétchènes pour opérer leurs opérations de "cavalerie" et de blanchiment. Le pétrole, enjeu capital de la région, fait également l’objet d’un partage entre dirigeants tchétchènes et russes : le pays est situé au carrefour d’un grand nombre d’oléoducs [9], à une période où la nomenklatura vend les ressources naturelles de la Russie pour son propre bénéfice. Il suffit de négocier avec le pouvoir en place à Grozny pour trouver un modus vivendi. Le journaliste arménien Vicken Cheterian déclarera ainsi, lors d’une conférence des Amis du Monde Diplomatique, que « chaque général [russe] a son puits de pétrole ». Selon Paul Klebnikov, auteur de Parrain du Kremlin [10], « les hauts fonctionnaires russes et les membres des services de sécurité qui travaillaient habituellement pour les bandes tchétchènes de Moscou entretenaient également des rapports mutuellement profitables avec le gouvernement du président Djokhar Doudaïev, permettant au gouvernement de s’approprier des millions de tonnes de pétrole russe sans bourse délier ou presque ».

Pourquoi les choses s’enveniment-elles subitement fin 1993 au point que Moscou décide d’une intervention militaire ? Plusieurs hypothèses sont avancées. Il y a tout d’abord des problèmes internes à la Tchétchénie : en avril 1993, le président Doudaïev tente d’installer une véritable dictature : il dissout le Parlement et confisque l’ensemble des pouvoirs pour son gouvernement. L’opposition se mobilise pour réclamer des élections libres. Tout en revendiquant, elle aussi, l’indépendance, elle apparaît comme plus proches de Moscou ou, à tout le moins, « moins radicalement anti-russes » [11]. À la même période, la guerre des gangs s’envenime à Moscou, faisant des dizaines de morts par jour de part et d’autre. Pour Paul Klebnikov, « la campagne de Tchétchénie ne fut rien d’autre qu’une guerre des gangs à grande échelle ». Grâce aux arrangements passés avec des hauts fonctionnaires russes, les dirigeants tchétchènes « étaient en mesure de vendre le pétrole russe sur les marchés étrangers ». Après avoir participé, sur instruction de Moscou, à la défense des séparatistes abkhazes de Géorgie, en 1993, les chefs militaires tchétchènes décidèrent de mettre la main sur ce trésor : « ce fut à ce moment que Djokhar Doudaïev, décidant qu’il était devenu grand et fort, arrêta de partager le butin avec ses associés de Moscou, explique le général Lebed. Donc [le gouvernement russe] résolut de le punir militairement » [12]. D’autant que l’Azerbaïdjan venait de signer un important accord pétrolier, en septembre 1994, avec un consortium anglo-états-unien. Les ressources pétrolières transitant par la Tchétchénie n’en devenaient que plus importantes. Des facteurs liés à la politique intérieure russe sont également évoqués par Alexandre Lebed : selon lui, lorsque l’Armée rouge se retira des anciens pays du bloc de l’Est, après la chute du mur de Berlin, plusieurs généraux du Groupe de Forces occidental (GFO), sous le commandement du général Matveï Bourlakov et la tutelle du ministre de la Défense, le général Pavel Gratchev, « négocièrent sur le marché noir une partie de l’équipement de leurs unités », notamment à la Serbie et à la Croatie, alors en pleine guerre l’une contre l’autre. Pour dissimuler cette « corruption massive de l’état-major », les généraux poussèrent le Kremlin à s’engager dans un conflit en Tchétchénie, afin de dissimuler leurs vols de matériels en pertes sur le champ de bataille. « Ces soi-disant généraux avaient besoin d’un grand conflit quelque part, pour qu’un nombre important de blindés pussent être considéré comme détruit pendant les combats », explique le général dans un entretien avec Paul Klebnikov [13]. Le journaliste Dmitri Kholodov, du Moskovskii Komsomolets enquête sur cette piste en 1994 ; en octobre, il est tué par l’explosion d’une mallette dans son bureau.

JPEG - 7.6 ko
Alexandre Lebed

La répression par l’armée russe débute le 11 décembre 1994, avec un soutien du bout des lèvres du président états-unien, Bill Clinton, qui déclare souhaiter « un minimum de sang ». Paul Klebnikov recense les principaux décideurs de l’attaque : outre Boris Eltsine, il cite Pavel Gratchev, le ministre de la Défense, Oleg Soskovets, premier adjoint de Boris Eltsine, Oleg Lobov, secrétaire du Conseil de sécurité, Alexandre Korjakov, chef de la garde présidentielle, Viktor Erine et Sergueï Stepachine, tous formant ce qu’il appelle « le parti de la guerre ». Une dénomination contestée par le général Lebed : « Ce n’était pas le parti de la guerre. C’était le parti des affaires ». Lui et le général Gromov, vice-ministre de la Défense, tous deux très populaires, s’opposent à cette offensive. L’histoire leur donnera raison. Contrairement aux fanfaronnades du ministre de la Défense russe, Pavel Gratchev, selon lequel « un bataillon de parachutistes pouvait prendre Grozny en deux heures », la prise de la capitale tchétchène nécessita deux mois de carnage. Les troupes dépêchées sur place n’étaient pas des forces d’élite, mais simplement de jeunes conscrits stationnés à la frontière russe depuis les graves troubles qui secouèrent le Caucase en 1991-1992. La stratégie choisie fut un échec complet : l’envoi de colonnes de blindés, sans renfort aérien, ni appui de l’infanterie sur un théâtre urbain permet aux Tchétchènes d’en détruire un très grand nombre. Il leur suffit pour cela de neutraliser le véhicule de tête et le véhicule de queue, avant de s’attaquer aux autres, immobilisés. La réponse de Moscou fut féroce et, fin janvier 1995, l’armée russe s’empara de Grozny. Les combats se poursuivirent alors dans les montagnes, où les chefs de guerre tchétchènes s’étaient réfugiés. La désorganisation totale des forces russes s’y fit criante : « des commandants d’unité refusaient d’exécuter des ordres d’attaque, d’autres de respecter des cessez-le-feu. Beaucoup acceptaient des pots-de-vin pour laisser s’échapper des unités tchétchènes encerclées, tandis que certains vendaient même des armes à leurs adversaires » [14]. Le tout dans l’indifférence feutrée de la communauté internationale : le 6 janvier 1994, le président Bill Clinton écrit à Boris Eltsine simplement pour lui demander d’épargner les civils.

Depuis l’indépendance unilatérale du pays, les chefs tchétchènes avaient menacé Moscou de lancer des opérations terroristes sur le sol russe. En juin 1995, Chamil Bassaïev, ancien homme d’affaires moscovite devenu chef de guerre, pénétra avec plusieurs dizaines de combattants de plus de cent kilomètres en Russie, avant d’investir la mairie et l’hôpital de la ville de Boudionnovsk, où il prit en otage les 1500 occupants. Encerclé par les troupes d’élite russe, il repoussa plusieurs assauts puis, après avoir fait exécuter des otages, obtint du Premier ministre Viktor Tchernomyrdine le droit de repartir avec plusieurs dizaines d’otages pour couvrir sa retraite. Le bilan de l’attaque, qui se monte au moins à 120 morts, entraîna un cessez-le-feu de six mois avant la reprise des combats.

Sans mobiles idéologiques précis, les différents protagonistes ne parviennent pas à concevoir de solution politique. Au contraire, ils tentent de régler leurs conflits d’intérêts personnels par la force, engageant leurs troupes respectives dans des affrontements meurtriers et stériles, dans lesquels ils sacrifient les populations.

L’élection présidentielle de juin 1996, pour laquelle Boris Eltsine ne part pas favori, va accélérer la fin du conflit. Les oligarques qui entourent le président russe, au premier rang desquels Boris Berezovski, font barrage au candidat communiste, Guennadi Ziouganov, pourtant en tête dans les sondages. La paix en Tchétchénie pourrait être un moyen inespéré pour Eltsine de regagner en popularité. Mais son équipe de campagne privilégie finalement la communication : en s’appuyant sur les médias publics - contrôlés par le Kremlin - et privés - contrôlés par ses amis - le candidat Eltsine occupe le devant de la scène, notamment à la télévision. Mieux, le 8 mai, Boris Berezovski et les autres membres du cabinet de campagne d’Eltsine rencontrent le général Lebed, candidat lui aussi. Rien ne filtre de leur entrevue, mais les analystes notent alors un retour en grâce du général dans les médias. En mai 1996, à quelques jours seulement de l’élection, le président tchétchène Djokhar Doudaïev est tué par un missile guidé en repérant son téléphone portable. L’impact d’une telle action est difficile à évaluer, mais nul doute qu’elle a joué dans le résultat du premier tour : le président sortant obtient 35,1 % des suffrages exprimés, contre 32 % à son adversaire communiste, tandis que le général Lebed réalise un score inespéré de 14,7 %. Deux jours plus tard, ce dernier est nommé secrétaire du Conseil de sécurité et conseiller personnel du président Eltsine pour les questions de sécurité. Le ministre de la Défense, Pavel Gratchev, est remercié, tout comme Alexandre Korjakov, Mikhaïl Barsoukov, directeur du service fédéral de sécurité (FSB, ex-KGB) et du vice-premier ministre Oleg Soskovets. Sept généraux nommés par Gratchev sont limogés. Le « parti de la guerre » est décapité.

Pourtant, le lendemain du second tour, le 6 juillet 1996, les affrontements reprennent en Tchétchénie, après une période d’accalmie. L’armée russe pilonne les positions des insurgés. Le 11 juillet, une bombe explose au cœur de Moscou, faisant cinq blessés. Le lendemain, un nouvel attentat fait un mort. Les auteurs ne seront pas identifiés. Deux hypothèses circulent néanmoins : « celle d’une mise en garde des milieux mafieux contre le renforcement annoncé de la lutte contre le crime organisé. Et celle du "terrorisme tchétchène" » [15]. Le général Lebed se voit confier la lutte contre le terrorisme. Ses positions sont tranchées : il dit n’être plus favorable à l’indépendance de la Tchétchénie car celle-ci « est traversée par des routes, des oléoducs et des chemins de fer », et que son indépendance pourrait conduire à « une grande guerre du Caucase » [16]. Les affrontements sont particulièrement violents, faisant plus de quatre cents victimes civiles en une semaine. Un processus de négociation est néanmoins lancé : Alexandre Lebed y envoie son émissaire spécial, Serguei Drobouch, qui est la cible de bombardements... de la part de l’armée russe commandée par le général Viatcheslav Tikhomirov, un faucon qui a pris l’initiative de la reprise des combats. Du côté tchétchène, c’est Rouslan Khasboulatov, ancien président du Soviet suprême russe, qui est nommé « chef du groupe des conseillers » de la direction indépendantiste, par le président Zelimkhan Iandarbiev. Les Tchétchènes réclament un statut « d’indépendance-association » avec la Russie : il s’agirait d’un reconnaissance par Moscou de la Tchétchénie comme un « État indépendant, sujet de droit international ». En échange, « Grozny déléguerait à Moscou la "mise en œuvre de la défense collective et la direction des forces armées". Russie et Tchétchénie conserveraient une monnaie unique, des frontières, un espace douanier et économique et un système de défense communs » [17].

JPEG - 9.1 ko
Chamil Bassaïev

Le 8 août, Chamil Bassaïev mène un commando au cœur de Grozny qui, profitant de l’effet de surprise, tue plus de 500 soldats. Les trois mille soldats russes de Grozny sont contraints de rester dans leurs cantonnements, tandis que les hommes de Bassaïev s’assurent le contrôle de la ville. Le 12 août, le général Lebed se rend à Khassaviourt, au Daguestan, pour y entamer des négociations de paix. Au finale, les deux camps se mettent d’accord sur un retrait des troupes russes, avec un moratoire sur le statut de la République dont au fond tout le monde se moque puisque ce n’est pas l’en jeu réel. Il devra être réglé « d’ici au 31 décembre 2001 », date à laquelle il sera soumis à référendum. L’accord de paix est signé le 3 septembre 1996. Malgré les réticences du président Boris Eltsine, qui refusera pendant plusieurs jours, de rencontre Alexandre Lebed, le premier conflit tchétchène s’achève. Sa durée s’explique par les intérêts personnels qu’y trouvaient certains responsables, aussi bien russes que tchétchènes, le conflit ayant été l’occasion de trafics en tout genres.

Le général Lebed relate ainsi la réaction de Boris Berezovski après la signature des accords de paix : « Berezovski vint me voir et tenta de m’intimider. Quand il comprit que l’on ne pouvait pas m’effrayer, il me dit simplement : "Vous avez ruiné une telle affaire. Tout allait si bien. Ils s’entre-tuaient ? Et alors ? Ils se sont toujours entre-tués et s’entre-tueront toujours" ».

Cet article est le premier d’une enquête en trois volets. Le suivant, Business et terrorisme à Moscou, revient sur la tentative d’instrumentalisation du conflit Tchétchène par les oligarques dans leur bras-de-fer avec avec le président Poutine, entre 1996 et 1999. Le dernier article, Le « domino » tchétchène, dévoile les enjeux géo-stratégiques de la seconde guerre de Tchétchénie, sur fond de pipeline, d’islamisme radical, et de « Grand jeu » caucasien.

[1] « En imposant l’état d’urgence aux Tchétchènes, M. Eltsine engage l’épreuve de force dans le Caucase », par Jan Krauze, Le Monde, 8 novembre 1991.

[2] « URSS : une décision de M. Boris Eltsine contestée », par Jan Krauze, Le Monde, 12 novembre 1991.

[3] Boris Eltsine avait notamment annoncé, peu de temps avant, qu’il refuserait l’adhésion de la Géorgie de Gamsakhourdia à la Communauté d’États indépendants (CEI) « à cause des atteintes aux droits de l’homme dans ce pays ».

[4] « Géorgie : calme trompeur à Tbilissi », par José Alain Fralon, Le Monde, 13 janvier 1992.

[5] « Où est M. Gamsakhourdia », Le Monde, 23 janvier 1992.

[6] « Washington critique les conditions de la destitution de M. Gamsakhourdia en Géorgie », Le Monde, 20 février 1992.

[7] « M. Kozyrev estime que "la menace d’un coup d’État existe" », Le Monde, 2 juillet 1992.

[8] Voir « Boris Berezovski, le receleur », par Paul Labarique, Voltaire, 26 avril 2004.

[9] La Tchétchénie est notamment au centre du réseau d’oléoducs par lequel transitait le pétrole de la Caspienne et de la Sibérie occidentale, en direction du terminal pétrolier de Novorossisk sur la mer Noire.

[10] Parrain du Kremlin - Boris Berezovski et le pillage de la Russie, de Paul Klebnikov, Robert Laffont, 2000.

[11] « Le conflit russo-tchétchène », par Sandra Bisin et Vincent Thollet, DESS journaliste bilingue de Paris III, 2003.

[12] Parrain du Kremlin, op. cit.

[13] Parrain du Kremlin, op.cit.

[14] Parrain du Kremlin, op.cit.

[15] « Nouvel attentat au cœur de Moscou », par Sophie Lambroschini, Libération, 13 juillet 1996.

[16] « Boris Eltsine confie la lutte contre le terrorisme au général Lebed », par Sophie Shihab, Le Monde, 13 juillet 1996.

[17] « Les vélléités de paix du candidat Eltsine sont restées lettre morte », par Dorian Malovic, La Croix, 8 août 1996.

Paul Labarique

 
Les Biélorusses défendent leurs intérêts
Les Biélorusses défendent leurs intérêts
Échecs de l’« ingérence démocratique »
 
La Biélorussie sous pression
La Biélorussie sous pression
Résistance à l’ingérence
 
La démocratie forcée
La démocratie forcée
La doctrine Albright-Rice
 
Réseau Voltaire

Voltaire, édition internationale

La Route vers le Nouveau Désordre Mondial
Par Peter Dale SCOTT
À commander dans la librairie du Réseau Voltaire
 
Tchétchénie ou Itchkérie ?
Au cours des années 89-91 des forces centrifuges ont successivement fait éclater le Pacte de Varsovie et l’Union soviétique. Elles ont poursuivi leur action en tentant de démanteler la Fédération de Russie. Des officiers tchétchènes ont ainsi proclamé unilatéralement l’indépendance de la région et y ont installé l’Émirat islamique d’Itchkérie. Celui-ci ne fut reconnu que par l’Émirat islamique des talibans, lui même non-reconnu par la communauté internationale. Tout en commerçant avec le gouvernement indépendantiste, Boris Eltsine et son entourage ont laissé les troupes du ministère de l’Intérieur tenter d’en reprendre le contrôle (1994-95). Cette opération a rapidement pris l’allure d’une sale guerre et a donné lieu à de nombreuses atrocités. En définitive, un statu quo s’est imposé jusqu’à ce que Vladimir Poutine décide de mettre fin aux exactions des « émirs » et de « restaurer l’ordre constitutionnel » lors d’une seconde guerre également meurtrière (1999-2000). Tout au long de ces années, les Anglo-Saxons ont soutenu et armé les chefs de guerre islamistes dans l’espoir de priver la Russie d’une province indispensable au transit énergétique.
+

Articles sous licence creative commons

Vous pouvez reproduire librement les articles du Réseau Voltaire à condition de citer la source et de ne pas les modifier ni les utiliser à des fins commerciales (licence CC BY-NC-ND).

Soutenir le Réseau Voltaire

Vous utilisez ce site où vous trouvez des analyses de qualité qui vous aident à vous forger votre compréhension du monde. Ce site ne peut exister sans votre soutien financier.
Aidez-nous par un don.

Comment participer au Réseau Voltaire ?

Les animateurs du réseau sont tous bénévoles.
- Auteurs : diplomates, économistes, géographes, historiens, journalistes, militaires, philosophes, sociologues... vous pouvez nous adresser vos propositions d’articles.
- Traducteurs de niveau professionnel : vous pouvez participer à la traduction des articles.

Édition internationale
français
English
Español
italiano
عربي
Deutsch
 
102 articles cette semaine dans toutes les langues
Moscow and the formation of The New World System Moscow and the formation of The New World System
by Imad Fawzi Shueibi, Voltaire Network, 11 February 2012
 
Assassinats anonymes
« L’art de la guerre »
Assassinats anonymes
par Manlio Dinucci , Réseau Voltaire, 11 février 2012
 
Sergei Lavrov von Damaskus als Held empfangen Sergei Lavrov von Damaskus als Held empfangen
Voltaire Netzwerk, 11. Februar 2012
 
Al-Qaeda refashioned by the UK Al-Qaeda refashioned by the UK
Voltaire Network, 11 February 2012
 
الإرهاب في سورية
إغلاق السفارات والارهاب في حلب
بقلم مازن بلال, Partners, 11 شباط (فبراير) 2012
 
حلب تستفيق على الإرهاب...
وتصعيد دبلوماسي إعلامي وإرهابي
بقلم سورية الغد, Partners, 11 شباط (فبراير) 2012
 
الإرهاب في سورية
أغفو في وطني
بقلم نضال الخضري, Partners, 11 شباط (فبراير) 2012
 
الإرهاب في سورية
التحرك الخليجي إلى أين...
بقلم مازن بلال, Partners, 11 شباط (فبراير) 2012
 
Páginas Libres
¿Sófero retroceso post marcha por el agua?
por Guillermo Olivera Díaz, Socios, 11 de febrero de 2012
 
Face à la concurrence de l'OCS, l'OTAN choisira t-elle la diplomatie ou les armes ?
« Revue de presse Syrie » #49
Face à la concurrence de l’OCS, l’OTAN choisira t-elle la diplomatie ou les armes ?
Partenaires, 10 février 2012
 
U.S. Prepares Georgia for New Wars in Caucasus and Iran
"NATO’s favorite despot"
U.S. Prepares Georgia for New Wars in Caucasus and Iran
by Rick Rozoff, Voltaire Network, 10 February 2012
 
La Grande-Bretagne « reconditionne » Al-Qaïda La Grande-Bretagne « reconditionne » Al-Qaïda
Réseau Voltaire, 10 février 2012
 
Faced with competition from the SCO, will NATO choose diplomacy or arms?
« SYRIA PRESS REVIEW » #49
Faced with competition from the SCO, will NATO choose diplomacy or arms?
Partners, 10 February 2012
 
Señal de Alerta
Risas inexplicables en la radio
por Herbert Mujica Rojas, Socios, 10 de febrero de 2012
 
Vladimir Putin emerges as protector of Eastern Christians Vladimir Putin emerges as protector of Eastern Christians
Voltaire Network, 9 February 2012
 
Censura británica: cómo seguir viendo Press TV Censura británica: cómo seguir viendo Press TV
Red Voltaire, 9 de febrero de 2012
 
El CCG y la OTAN pierden su liderazgo
El doble veto prohíbe la guerra imperial contra Siria
El CCG y la OTAN pierden su liderazgo
por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de febrero de 2012
 
Westerners looking for a "Plan B"
« SYRIA PRESS REVIEW » #48
Westerners looking for a "Plan B"
Partners, 9 February 2012
 
Páginas Libres
¡Yo voto por el agua, el oro ni me va ni me viene!
por Guillermo Olivera Díaz, Socios, 9 de febrero de 2012
 
Les Occidentaux à la recherche d'un “Plan B”
« Revue de presse Syrie » #48
Les Occidentaux à la recherche d’un “Plan B”
Partenaires, 9 février 2012
 
Sergey Lavrov accueilli en héros à Damas Sergey Lavrov accueilli en héros à Damas
Réseau Voltaire, 8 février 2012
 
Russia's popularity in Syria confounds the West
« SYRIA PRESS REVIEW » #47
Russia’s popularity in Syria confounds the West
Partners, 8 February 2012
 
255. Il faut à nouveau faire jouer l'« orchestre européen »
« Horizons et débats », 12e année, n° 5, 6 février 2012
Il faut à nouveau faire jouer l’« orchestre européen »
Partenaires, 8 février 2012
 
China becomes German's first trading partner China becomes German’s first trading partner
Voltaire Network, 8 February 2012
 
Syrie : Le double véto russo-chinois inaugure un nouvel ordre mondial Syrie : Le double véto russo-chinois inaugure un nouvel ordre mondial
par Pierre Khalaf, Partenaires, 8 février 2012
 
China wird erster Wirtschaftspartner von Deutschland China wird erster Wirtschaftspartner von Deutschland
Voltaire Netzwerk, 8. Februar 2012
 
Señal de Alerta
Etica bananera
por Herbert Mujica Rojas, Socios, 8 de febrero de 2012
 
Un avion cargo suspect saisi par la sécurité libanaise Un avion cargo suspect saisi par la sécurité libanaise
Réseau Voltaire, 8 février 2012
 
فرنسوا هولند يفاوض أمير قطر فرنسوا هولند يفاوض أمير قطر
Shabakat Voltaire, 8 شباط (فبراير) 2012
 
 الدبلوماسيات الغاضبة وسيناريوهات الحلول الدبلوماسيات الغاضبة وسيناريوهات الحلول
بقلم عيسى الأيوبي, Shabakat Voltaire, 8 شباط (فبراير) 2012
 
أبعد من انتصار نيويورك..اللعبة انتهت أبعد من انتصار نيويورك..اللعبة انتهت
بقلم عيسى الأيوبي, Shabakat Voltaire, 8 شباط (فبراير) 2012
 
جلسة الكذب المفتوح جلسة الكذب المفتوح
بقلم عيسى الأيوبي, Shabakat Voltaire, 8 شباط (فبراير) 2012
 
Egypt and Syria
Orient Tendencies
Egypt and Syria
by Wassim Raad, Partners, 8 February 2012
 
Les Occidentaux choqués par la popularité russe en Syrie
« Revue de presse Syrie » #47
Les Occidentaux choqués par la popularité russe en Syrie
Partenaires, 8 février 2012
 
كسر إرادات
عروبة ((الشاطئ)) الآخر
بقلم نضال الخضري, Partners, 8 شباط (فبراير) 2012
 
كسر إرادات
زيارة لافروف ... ودول الخليج تضغط
بقلم سورية الغد, Partners, 8 شباط (فبراير) 2012
 
كسر إرادات
مواقف في لحظات الترقب
بقلم سورية الغد, Partners, 8 شباط (فبراير) 2012
 
كسر إرادات
التكتيك الخليجي
بقلم مازن بلال, Partners, 8 شباط (فبراير) 2012
 
 Der Westen über die russische Beliebtheit in Syrien schockiert
« Presseschau Syrien » #47
Der Westen über die russische Beliebtheit in Syrien schockiert
Partner, 8. Februar 2012
 
Moscou et Pékin ont surtout voulu protéger Téhéran
« Revue de presse Syrie » #46
Moscou et Pékin ont surtout voulu protéger Téhéran
Partenaires, 7 février 2012
 
Páginas Libres
MOVADEF y SL: reflexiones estudiantiles
Socios, 7 de febrero de 2012
 
Páginas Libres
Gran Marcha por el Agua: viernes 10, 2 pm
por Guillermo Olivera Díaz, Socios, 7 de febrero de 2012
 
Moscow and Beijing acted primarily to shield Tehran
« SYRIA PRESS REVIEW » #46
Moscow and Beijing acted primarily to shield Tehran
Partners, 7 February 2012
 
 Der GCC und die NATO verlieren ihre Vorherrschaft
Doppeltes Veto um den imperialen Krieg gegen Syrien zu verbieten
Der GCC und die NATO verlieren ihre Vorherrschaft
von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 7. Februar 2012
 
Páginas Libres
¡Luz roja al solmáforo!
Socios, 7 de febrero de 2012
 
Más que todo, Moscú y Pekín quisieron proteger a Teherán
« Revista de prensa sobre Siria » #46
Más que todo, Moscú y Pekín quisieron proteger a Teherán
Socios, 7 de febrero de 2012
 
 Moskau und Beijing wollten hauptsächlich Teheran schützen
« Presseschau Syrien » #46
Moskau und Beijing wollten hauptsächlich Teheran schützen
Partner, 7. Februar 2012
 
Páginas Libres
Alan y Ollanta ocultaron tratos de indulto ilícito a Fujimori
por Guillermo Olivera Díaz, Socios, 6 de febrero de 2012
 
روسيا وتشكيل المنظومة الدولية
الثابت والمتغير في المواقف
روسيا وتشكيل المنظومة الدولية
بقلم Imad Fawzi Shueibi, Shabakat Voltaire, 6 شباط (فبراير) 2012
 
رسالة أوباما إلى طهران، الحرب على إيران على نارٍ هادئة... في الوقت الحالي؟ رسالة أوباما إلى طهران، الحرب على إيران على نارٍ هادئة... في الوقت الحالي؟
بقلم Mahdi Darius Nazemroaya, Shabakat Voltaire, 6 شباط (فبراير) 2012
 
Páginas Libres
Iglesia católica en conflicto peruano-chileno
Socios, 6 de febrero de 2012
 
 Il GCC e la NATO stanno perdendo la loro leadership
Il doppio veto che impedisce la guerra imperiale contro la Siria
Il GCC e la NATO stanno perdendo la loro leadership
di Thierry Meyssan, Rete Voltaire, 6 febbraio 2012
 
الأوروبيون... أول ضحايا العقوبات على إيران الأوروبيون... أول ضحايا العقوبات على إيران
Shabakat Voltaire, 6 شباط (فبراير) 2012
 
ثرثرة
لـ((أغلبية صامتة))!!
بقلم نضال الخضري, Partners, 6 شباط (فبراير) 2012
 
سورية
الحدث من حمص
بقلم سورية الغد, Partners, 6 شباط (فبراير) 2012
 
التحرك الروسي
وذروة الأزمة
بقلم مازن بلال, Partners, 6 شباط (فبراير) 2012
 
قبل وصول لافروف...
ما الذي ستحمله موسكو؟!
بقلم سورية الغد, Partners, 6 شباط (فبراير) 2012
 
على أوباما خيارات صعبة في وقت حرج
التقرير الأسبوعي لمراكز الأبحاث الأميركية
على أوباما خيارات صعبة في وقت حرج
Shabakat Voltaire, 6 شباط (فبراير) 2012
 
التهديد باغلاق المضيق و تداعياته
التقرير الأسبوعي لمراكز الدراسات الأميركية
التهديد باغلاق المضيق و تداعياته
Shabakat Voltaire, 6 شباط (فبراير) 2012
 
Les pressions morales sur la Russie
« Revue de presse Syrie » #44
Les pressions morales sur la Russie
Partenaires, 5 février 2012
 
The GCC and NATO lose their leadership
DOUBLE VETO BANS IMPERIAL WAR AGAINST SYRIA
The GCC and NATO lose their leadership
by Thierry Meyssan, Voltaire Network, 5 February 2012
 
Señal de Alerta
Poder Judicial: ¡otra controvertida licitación!
por Herbert Mujica Rojas, Socios, 5 de febrero de 2012
 
Le CCG et l'OTAN perdent leur leadership
Le double veto pour interdire la guerre impériale contre la Syrie
Le CCG et l’OTAN perdent leur leadership
par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 5 février 2012
 
UN shenanigans on Syria UN shenanigans on Syria
by Aisling Byrne, Voltaire Network, 5 February 2012
 
بهد الفيتو
الحل الروسي..؟
بقلم مازن بلال, Partners, 5 شباط (فبراير) 2012
 
سورية..
كل الأدوات في المواجهة
بقلم سورية الغد, Partners, 5 شباط (فبراير) 2012
 
طرفة عين..
في سورية
بقلم نضال الخضري, Partners, 5 شباط (فبراير) 2012
 
بعد الفيتو..
تحركات سياسية متوازية
بقلم مازن بلال, Partners, 5 شباط (فبراير) 2012
 
Moral pressure heaped on Russia
« SYRIA PRESS REVIEW » #44
Moral pressure heaped on Russia
Partners, 5 February 2012
 
Presiones morales sobre Rusia
« Revista de prensa sobre Siria » #44
Presiones morales sobre Rusia
Socios, 5 de febrero de 2012
 
François Hollande verhandelt mit dem Emir des Qatar François Hollande verhandelt mit dem Emir des Qatar
Voltaire Netzwerk, 5. Februar 2012
 
 Moralischer Druck auf Russland
« Presseschau Syrien » #44
Moralischer Druck auf Russland
Partner, 5. Februar 2012
 
El «Proyecto Juicio Final» y los eventos profundos: el asesinato de JFK, el Watergate, el Irangate y el 11 de septiembre
Historia del Estado profundo en Estado Unidos (Segunda parte)
El «Proyecto Juicio Final» y los eventos profundos: el asesinato de JFK, el Watergate, el Irangate y el 11 de septiembre
por Peter Dale Scott, Red Voltaire, 4 de febrero de 2012
 
Páginas Libres
Confunden Detención con Extradición
por Guillermo Olivera Díaz, Socios, 4 de febrero de 2012
 
Meeting of the Security Council on Syria (double veto) Meeting of the Security Council on Syria (double veto)
Voltaire Network, 4 February 2012
 
طبول الحرب في المعسكر الغربي تارة تقرع و تارة تخفت
التقرير الأسبوعي لمراكز الأبحاث الاميركية
طبول الحرب في المعسكر الغربي تارة تقرع و تارة تخفت
Shabakat Voltaire, 4 شباط (فبراير) 2012
 
 سياسة الجزرة و العصا الأمريكية
التقرير الأسبوعي لمراكز الأبحاث الأميركية
سياسة الجزرة و العصا الأمريكية
Shabakat Voltaire, 4 شباط (فبراير) 2012
 
Il est urgent d'attendre
« Revue de presse Syrie » #43
Il est urgent d’attendre
Partenaires, 4 février 2012