Молчание Репортеров без границ в отношении журналиста, подвергнувшегося пыткам в Гуантанамо

Сами аль-Хадж

22 сентября 2001 года канал Аль-Джазира отправил в Афганистан команду журналистов, в которую входил и аль-Хадж, с целью освещения конфликта. После 18 дней репортажей журналисты отступили в Пакистан. Но в декабре 2001 года аль-Хадж и его коллеги решили вернуться для освещения формирования нового афганского правительства. Однако прежде чем они смогли достичь границы, пакистанская полиция арестовала суданского журналиста, отпустив остальных членов катарской команды [1]. Аль-Хадж был передан американскому командованию в Афганистане и пережил настоящий кошмар на воздушной базе Баграм. «Это были худшие [дни] в моей жизни », - сказал он. Журналист признался, что подвергался сексуальным домогательствам и угрозе изнасилования со стороны американских солдат. Кроме того, в течение долгих месяцев его жестоко пытали. Насилие над репортером приобретало различные формы. Его вынуждали проводить по нескольку часов, стоя на коленях на голой земле. Его постоянно преследовали и кусали собаки. В течение долгого времени суданский репортер был заперт в клетке, находившейся в ледяном авиационном ангаре. Аль-Хадж рассказал, как его мучители выдирали ему волосы и бороду. Охранники регулярно избивали его, и в течение 100 дней ему не разрешали помыться, хотя все его тело было покрыто вшами [2].

13 июня 2002 года Сами аль-Хадж был отправлен в Гуантанамо. Время полета он провел в цепях, с кляпом во рту и мешком на голове. Каждый раз, когда его одолевала усталость, охранники жестоко будили его ударом по голове. В течение двух дней перед первым допросом ему не давали спать. «В течение более трех лет главной целью тех, кто вел допрос, было заставить меня сказать, что существует связь между Аль-Джазирой и Аль-Каидой», - рассказал журналист своему адвокату [3]. На кубинской территории, незаконно оккупированной Соединенными Штатами, журналист, страдавший в 1998 году раком горла и ревматизмом, не получил медицинской помощи. Его били по подошвам ног и запугивали разъяренными собаками. Он стал жертвой расовых притеснений и был лишен положенной прогулки из-за цвета кожи. Он также был свидетелем надругательства над Кораном в 2003 году и вместе с сокамерниками объявил голодовку. Реакция американской армии на этот протест была чрезвычайно жестокой: журналист был избит и сброшен с лестницы, в результате чего получил серьезную травму головы. После этого его посадили в карцер, а потом перевели в Лагерь V – самый суровый из всех центров задержания в Гуантанамо, в котором ему присвоили четвертый уровень безопасности, являющийся синонимом жесточайшего насилия [4]. Это свидетельство против администрации Буша, которая по-прежнему отказывается предоставить заключенным Гуантанамо статус военнопленных, дополнило столь же обвинительные показания других жертв, предоставленные Международной Амнистии [5]. Однако изложенные Международной амнистией жестокости – лишь верхушка айсберга. В Гуантанамо совершается двойное преступление: США подвергают самому бесчеловечному насилию заключенных, лишенных свободы без прямых улик против них, и при этом силой оккупируют часть территории независимой Кубы.

Сговор между Репортерами без границ и Вашингтоном уже проявился ранее в деле испанского телеоператора Хосе Коусо, убитого солдатами коалиции. В своем докладе парижская организация сняла всю ответственность с американских вооруженных сил, несмотря на явные доказательства их вины. Соучастие Репортеров без границ в махинациях Госдепартамента США было таково, что семья журналиста отвергла доклад, потребовав от Менара отстранится от этого дела. Пособничество Репортеров без границ очевидно и в случае с Кубой, где они превращают оплачиваемых Соединенными Штатами агентов в «независимых журналистов», несмотря на то, что по этому поводу в распоряжении имеется неопровержимая информация [6].

Американские власти довольны тенденциозными докладами Репортеров без границ и даже используют их в своей пропагандистской войне против Кубы. Глава Секции северо-американских интересов в Гаване Майкл Пармли заявил, что 20% арестованных в мире журналистов «находятся на Кубе. Недавно Репортеры без границ классифицировали 164 страны по уровню свободы прессы. Куба заняла предпоследнее место в этом списке, опередив только Северную Корею [7] ».

После предъявления ей обвинений в постоянном клеймении Кубы, начиная с ложной фактической информации, организация Репортеры без границ попыталась ответить на них. Но непоследовательность опубликованного коммюнике и противоречивые заявления лишь усилили подозрения [8]. В действительности, Менар не предоставил никаких объяснений сомнительным связям и различным встречам представителей своей организации с кубинскими праворадикалами из Флориды. Более того, генеральный секретарь Репортеров без границ даже выразил свое восхищение председателем Центра за свободную Кубу, экстремистской организации, финансирующейся американским Конгрессом. « Он проводит фантастическую работу в пользу кубинских демократов», - заверил Менар [9]. Впоследствии Репортеры без границ были вынуждены признать, что получают финансовую поддержку этого самого Центра [10].

Таким же образом, Репортеры без границ получили вознаграждение от фонда Национальный вклад в демократию, зависящего от Конгресса и ответственного за продвижение внешней политики США [11]. Это финансирование привело к конфликту интересов в рядах французской организации, не расположенной изобличать бесчинства, совершаемые одним из ее меценатов – правительством Соединенных Штатов. До публикации свидетельств, обнародованных Международной Амнистией, Менар все еще мог делать вид, что не знает о существовании Сами аль-Хаджа. Но, несмотря на широкое международное освещение этих новых доказательств пыток на военно-морской базе Гуантанамо, Репортеры без границ по-прежнему не соизволили заинтересоваться этим скандалом, показательно загородившись стеной молчания.

Цензура этого нового случая тяжкого нарушения свободы прессы, совершенного администрацией Буша, лишь еще более подтверждает двойную риторику Репортеров без границ. В то время как эта организация ожесточенно нападает на Кубу, хотя приводимые ею аргументы далеко не убедительны, она хранит молчание в отношении явного посягательства на неприкосновенность журналиста, арестованного и подвергшегося пыткам только потому, что он работал на катарский телеканал Аль-Джазира. Ведь этот канал пользуется чрезвычайным влиянием в арабском мире и отнюдь не снисходителен к деятельности Вашингтона. Доверие к организации Менара, и так сильно поколебленное ее предвзятым отношением и связями с правительством США, снижается еще более, так как подобные упущения вкупе с навязчивым повторением таких тем, как кубинская, не могут быть простой случайностью.