Pentágono tiene planes para destruir satélites de otros países

La industria del armamento tiene un carácter ambivalente. Es necesaria para garantizar la independencia de una nación, pero produce a la vez los medios que pueden servir para violar la independencia de otras naciones.
Además de ser el primer productor de armas a nivel mundial, Estados Unidos no sólo es el primer consumidor de armas del mundo sino también el primer exportador (acapara el 34% del mercado mundial). Le siguen Rusia (25% del mercado mundial), Alemania (10%), Francia (8%) y el Reino Unido (4%). En cuanto a los países importadores, China ocupa el primer lugar (con un 11% de las compras en el mercado mundial). Detrás vienen la India (7% de las compras), los Emiratos Árabes Unidos (6%), Corea del Sur (6%) y Grecia (4%) [Cifras SIPRI, 2009].
La mayor parte de las transacciones son legales, pero la imposición unilateral de embargos y los embargos impuestos por el Consejo de Seguridad de la ONU han dado lugar a la aparición de un mercado paralelo. Contrariamente a lo que afirman los discursos oficiales, es imposible vender o transportar armas a espaldas del gobierno del país que las produce. El «tráfico» no es por lo tanto otra cosa que una violación no reconocida por los Estados de los embargos que ellos mismos dicen aplicar.
En Estados Unidos, la industria del armamento –que depende únicamente de los pedidos públicos– se confunde con una parte del poder ejecutivo estadounidense dando así lugar a lo que el general-presidente Eisenhower designó como «complejo militaro-industrial». En menor medida, se ha observado el mismo fenómeno en los demás grandes Estados productores de armas.
El mercado del armamento está evaluado en 1 200 millardos de dólares al año [1 millardo = mil millones], o sea alrededor de la mitad del monto del mercado de la energía y 10 veces menos que la ayuda al desarrollo. El enorme volumen de esa producción esconde importantes desigualdades cualitativas cuyo resultado es que, en numerosos aspectos, la industria estadounidense del armamento es ampliamente superada por la sofisticación tecnológica de sus competidores.

Aunque el derecho internacional reconoce el principio de soberanía de los Estados, las grandes potencias no vacilan en corromper gobiernos, en desestabilizar sociedades, eliminar dirigentes e incluso en derrocar regímenes a través de la acción secreta. Esa forma de injerencia resulta relativamente poco costosa en relación con las ganancias que puede reportar, pero está minando la confianza entre los Estados. Los anglosajones se han convertido en maestros de ese arte. En el marco de un pacto militar secreto concluido en 1948 (UK-USA+Canadá, Australia, Nueva Zelanda), los anglosajones desarrollaron herramientas de espionaje y de acción clandestina al servicio de un proyecto común: el de la guerra fría. El rival de entonces era la Unión Soviética, sobre la cual habían logrado alcanzar una indiscutible superioridad en ese aspecto. La China maoísta y la Francia postcolonial también ambicionaban poder controlar zonas de influencia, principalmente en África, a través de aquella vía..
El panorama cambió radicalmente después de la disolución de la URSS. China renunció al financiamiento de grupos revolucionarios armados y se concentró en las labores de inteligencia útiles para el desarrollo de la cooperación económica. Por su parte, Francia se retira de su zona de influencia en África en provecho de la Unión Europea. Después de evitar ser tragados por el hueco negro de la era Yeltsin, los servicios rusos se dieron a la tarea de reestructurar el país y su zona de influencia histórica (Estados ex soviéticos que habían proclamado su independencia), no a través de la injerencia en los asuntos internos de los demás países del mundo sino luchando contra la injerencia externa.
A partir de 1995, los anglosajones invirtieron masivamente en sus servicios secretos, triplicando en unos 15 años los presupuestos dedicados a ese rubro. Incorporaron además los servicios secretos israelíes al dispositivito anglosajón, unas veces como miembro pleno de dicha comunidad y otras como simple contratista. En 2009, los servicios anglosajones (incluyendo los de Israel) empleaban en total más de 250 000 personas y disponían de 100 000 millones de dólares estadounidenses (o sea, 15 veces más que los de Rusia, su principal competidor virtual). De hecho, el espionaje y la acción clandestina se convirtieron en las principales herramientas de la globalización forzada.

Candidato del complejo militaro-industrial y de los grupos de presión de la industria petrolera y de la industria farmacéutica, George W. Bush se apoderó de la Casa Blanca de forma fraudulenta. Como ya se anunciaba en el manifiesto Por un nuevo siglo americano, Estados Unidos es víctima de un «Pearl Harbor espacial» y los atentados del 11 de septiembre justifican un estado de excepción permanente y la realización de operaciones militares en el exterior. Si bien su decisión de aprovechar los atentados para declarar la «guerra global contra el terrorismo» y apoderarse del control de las rutas comerciales internacionales obtiene el respaldo de la clase dirigente estadounidense en su conjunto, no sucede lo mismo con la anacrónica colonización de Irak. Desde el primer día, el general Brent Scowcroft (ex consejero de Bush padre para los temas de seguridad) se pone a la cabeza de quienes se pronuncian en contra de esa política. Esta contestación se extiende poco a poco entre los oficiales superiores que temen un nuevo Vietnam. La administración Bush se aleja entonces de ciertos líderes republicanos y se apoya en su electorado sionista, esencialmente en los evangélicos. La Casa Blanca privatiza los servicios sociales en beneficio de las Iglesias, margina a sus consejeros científicos y desarrolla un orden moral. En el Pentágono, Donald Rumsfeld intenta privatizar los ejércitos mediante la creación de las Fuerzas Especiales y recurriendo a la contratación de decenas de miles de mercenarios.
Pero las desventuras anunciadas en Irak toman un cariz de catástrofe militar. La retórica de la cruzada y el uso públicamente reivindicado de la tortura contribuyen también al deterioramiento de la imagen de Estados Unidos a través del mundo, al decrecimiento de la atracción que pueden ejercer sus productos y al declive de su liderazgo. A fines de 2006, los generales estadounidenses entran abiertamente en rebelión. La Comisión Baker-Hamilton sobre Irak logra crear un consenso político para detener el aventurerismo de George W. Bush, quien ya amenaza con extender la guerra a Irán. El presidente pierde las elecciones intermedias y se ve obligado a deshacerse del secretario de Defensa Donald Rumsfeld y a poner en su lugar a Robert Gates (hijo espiritual de Scowcroft y miembro de la Comisión Baker-Hamilton). Durante sus 2 últimos años en la Casa Blanca, el presidente George W. Bush se ve apartado del ejercicio real del poder.
Se hace evidente que Estados Unidos está gravemente endeudado debido al costo exorbitante de sus guerras. Al no aparecer los beneficios que debían recompensar su inversión en estos conflictos, el mundo anglosajón se ve inmerso en lo que es claramente el comienzo de una crisis financiera y económica.