Почему Фонд Форда финансирует споры

«Методика "soft power" основывается на способности добиваться желаемых результатов посредством привлечения и убеждения остальных принять вашу сторону, что отличает ее от методики «hard power», основанной на использовании кнута и пряника экономического и военного могущества для того, чтобы все следовали вашей воле». Такое определение дал Джозеф Най мл. (Joseph S. Nye Jr) в газете International Herald Tribune, 10 января 2003. Тесная связь между Фондом Форда и ЦРУ была частично выявлена в ходе скандала, связанного с финансированием Конгресса за свободу культуры. Фонд был вынужден сменить стратегию в 80-е гг. Если в течение холодной войны фонд служил прикрытием финансовых операций Управления, о чем рассказывается в первой части расследования, то теперь он переориентировался на использование методики soft power. Фонд больше не оказывает поддержку традиционным союзникам, а отдает предпочтение противникам, которых он пытается привлечь и переманить на свою сторону.

Команда

Если в течение холодной войны сотрудники Фонда Форда и ЦРУ были взаимозаменяемы, то сегодня управляющие и директора фонда набираются в так называемых «либерально-левых» кругах, которые стремятся продвигать модель «рыночной демократии». Конечно, эти «либералы» не являются защитниками свободы, а скорее сторонниками ликвидации регулирования, ведь демократия не основывается на рынке. Но если бы эта концепция была бы лишена этой двусмысленности, то в ее продвижение не вкладывали бы столько средств.

Сьюзан Берресфорд

Президент фонда Сьюзан Берресфорд (Susan Berresford) является членом исполнительного комитета «Chase Manhattan Bank». Она заседает в североамериканском комитете Трехсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера (David Rockefeller) вместе со Збигневом Бжезинским (Zbigniew Brzezinski) и Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright). Вдобавок ко всему она является членом Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), который в 2002 году получил дотацию в размере 100 тысяч долларов для «создания Council Task Force (консультативного совета) по терроризму». CRF, по сути, разрабатывает в недрах вашингтонской элиты внешнеполитическую стратегию США. В сентябре 2002 года на сайте CFR можно было найти рекламу «новой книги Совета». Кеннет Поллак (Kenneth Pollack) в книге, названной The Threatening Storm утверждал, что «вторжение является единственным реальным способом избавиться от иракской угрозы » [1].

В правление фонда входят: два бывших генеральных президента-директора компаний «Xerox» и «ALCOA», исполнительный вице-президент «Coca Cola», президент «Levi-Strauss & Co», руководитель «Reuters Holdings», главный участник лоббистского общества «Akin», «Gump», «Straus», «Hauser & Feld» и президент «Vassar College». В конце 90-х – начале 2000-ого года в фонде были представлены и другие компании: Time Warner, Chase Manhattan Bank, Ryder systems, CBS, AT & T, Adolph Coors Company, Dayton-Hudson, la Bank of England, J.P. Morgan, Marine Midland Bank, Southern California Edison, KRCX Radio, the Central Gas & Electric Cop. DuPont, Citicorp и New York stock Exchange. Еще недавно в работе фонда участвовал вице-президент «Texaco Inc.» Деваль Лордин Патрик (Deval Laurdine Patrick). Для друзей Джорджа Буша мл. в фонде зарезервировано несколько мест. В правлении также заседает жена президентского биографа Майкла Бешлосса (Michael Beschloss) Афсанех Машайети Бешлосс (Afsaneh Mashayethi Beschloss), которая в прошлом являлась одним из руководителей Всемирного Банка и одним из главных советников Carlyle Group по вопросам инвестиций.

В членский совет комитета по образованию, СМИ, искусству и культуре фонда Форда в конце 90-х входили президент «Vassar College», президент «Reuters Holdings PLC», бывший генеральный президент- директор «Xerox» и «Vernon Jordan», близкие к экс-президенту Соединенных Штатов Биллу Клинтону. Вице-президентом фонда, занимающимся СМИ, является Элисон Бернштайн (Alison Bernstein).

Проамериканская дипломатия

Борьба, которую сегодня ведет Фонд Форда, не связана более с коммунистической угрозой. Отныне речь идет о воспитании будущих руководителей стран в духе американской экономической мысли. Фонд также заботится о том, чтобы противники американской гегемонии не выходили за рамки простого поношения предвыборной кампании. Он также поддерживает оппозиционные движения вражеских режимов.

Так, фонд финансирует Организацию непредставленных народов и наций(ОННН) (UNPO), которая объединяет каренов Бирмы, индейцев Лакота, тутси Руанды, крымских татар, абхазцев, аборигенов Австралии, черкесов, огонисов Нигерии, тибетцев, чеченцев, особенно, близких к президенту Дудаеву [2].). Генеральным секретарем UNPO в 1995 году был голландец Майкл ван Валт (Michael van Walt), юридический советник далай-ламы. Остальные финансовые поступления осуществляются четырьмя скандинавскими странами, британской косметической сетью «Body Shop», «Церквями, имеющими опыт в предупреждении конфликтов» и фондом МакАртура. В 1991 году организация состояла из 18 членов, а в 1995 – уже из 43.

Фонд Форда также финансирует Национальный фонд в поддержку демократии National Endowment for Democracy (NED). В 1997 году две организации совместно финансируют издание учебника по праву для женщин исламских государств под названием Claiming our rights. Книга была написана группой мусульманских женщин, собранных по инициативе бывшего министра иранского шаха, ныне живущей в Вашингтоне, Махназ Афкани (Mahnaz Afkhani). Работа была переведена на арабский, бенгальский, малайский, персидский и узбекский языки. Она продавалась в Бангладеш, Иордании, Ливане, Малайзии и Узбекистане [3]. Узбекистан Ouzbékistan играет важную роль в Каспийском регионе, чья нефть является предметом споров между Москвой и Вашингтоном. Таким же образом фонд Форда поддерживает сторонников независимости Чечни и, совместно с Фондом Генриха Беля (Heinrich Böll) - Московский центр по правам человека [4].

Особого внимания требует и Африка. После открытия важных нефтяных месторождений Вашингтон пытался обеспечить зависимость Нигерии и Анголы от США. Фонд Форда сразу же предоставил финансовую поддержку «одному представителю нигерийской интеллигенции, наиболее благосклонно относящемуся к демократическому режиму» Клоду Эйку (Claude Ake) [5]. Он руководил Центром по продвижению общественных наук в Порт-Харкорт (Port-Harcourt). Он также был советником при ЮНЕСКО и Всемирном Банке. В 1990-е гг. он соглашается по просьбе своего друга Саро-Уива (Saro-Wiwa) стать одним из руководителей обширного исследования окружающей среды в дельте Нигера, проводимого по инициативе компании «Shell». Но он [подает в отставку] в ноябре 1995 года, протестуя против расправы над писателем и еще восемью борцами-огонисами, осужденными в ходе сфабрикованного судебного дела. Клод Эйк погибает в авиакатастрофе Боинга 727 7 ноября 1996 года.

Олусегун Обасанджо

Однако фонд Форда финансирует не только оппозицию. Тем более что в его административном совете заседает бывший президент Нигерии генерал Обасанджо (Obasanjo). Он также участвует в работе «Совета взаимодействия», членами которого являются Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt), Валерии Жискар Д’Эстен (Valéry Giscard d’Estaing), Джеймс Каллаган (James Callaghan) и Михаил Горбачев. В 1998 году он запускает Форум африканских руководителей, где была разработана концепция «хорошего областного управления», закреплявшая предоставление МВФ финансовых средств [6]. Он возвращается к власти в марте 1999 года после того, как принял у себя Джимми Картера (Jimmy Carter). Как пишет издание Express, «он знает, какие надежды на него возлагают его американские друзья: доказать, в конечном итоге, что демократия по модели США возможна и в Африке» [7]. Генерал Обасанджо правил страной с 1976 по 1979 гг. За эти три года он стал богатым человеком, построил «тюрьму для политических узников на просторах Лагоса, на острове Кири-Кири. Именно он, как говорят его недоброжелатели, не только покушался на свободу прессы и профсоюзные права, но еще и отправил в тюрьму певца Фела (Fela), живого идола африканского бита, за антимилитаристские тексты песен». Лишь пребывание Обасанджо в тюрьме с 1995 по 1998 гг. при режиме Абача (Abacha) дает ему возможность вновь стать популярным.

Расправа над ООН

Фонд Форда, возглавляемый так называемыми «либералами», продвигает практически ту же американскую модель, основанную на гегемонии, что и неоконсерваторы, в данный момент находящиеся у власти, только в менее агрессивной и односторонней форме. Таким образом, он занимается пересмотром значения ООН и формирует более уравновешенную точку зрения на палестино-израильский конфликт. Фонд Форда также профинансировал создание «независимой рабочей группы» по просьбе Бутроса Бутроса-Гали (Boutros Boutros-Ghali) в конце 1993 года для написания доклада под названием Вторая половина века ООН. Доклад группы, сопредседателями которой были бывший премьер-министр Пакистана Моин Куреши (Moeen Qureshi) и бывший немецкий президент Ричард фон Вайцзекер (Richard Von Weizsäcker), был готов 19 июня 1995 года. В нем, в частности, предлагалось расширить Совет Безопасности до 23 членов, использовать новые источники финансирования путем, например, взыскания налогов, создать силы быстрого реагирования численностью в 100 тысяч человек, а также создать Экономический и Социальный советы. [8].

В 1996 году бывший генеральный секретарь ООН Брайан Уркухарт (Brian Urquhart) заявил, что процедура назначения генерального секретаря ООН должна быть реформирована. Тем временем, он стал консультантом в Фонде Форда [9].

Фонд Форда оплатил обучение Кофи Аннана в Соединенных Штатах в Массачусетском институте Технологий. Он продолжил учиться в Женевском институте международных исследований. С тех пор его считают приближенным Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), а с момента его назначения на пост главы ООН – «человеком американцев» [10].

Что касается палестино-израильского конфликта, Фонд Форда финансирует Израильский информационный центр по правам человека на оккупированных территориях (Бетселем, ассоциация израильских юристов и членов парламента), который в 1990-е гг. выпускает многочисленные доклады, касающиеся интифады. Один из таких докладов наделал много шума в мае 1990-ого года: в нем говорилось, что с начала первой интифады на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа более 150 детей было убито вследствие обстрела израильтянами, которые не подвергались прямой угрозе [11] Международные отношения являются предметом пристального внимания Фонда, финансирующего многочисленные аналитические центры, деятельность которых посвящена международным вопросам. Французский институт международных отношений (Ifri), например, получил в мае 1995 года дотацию в размере 1,5 миллионов долларов, что позволило выкупить занимаемые институтом помещения. Данные средства были собраны при финансовом содействии порядка двадцати европейских, в том числе и французских предприятий, среди которых фигурировали Касса вкладов и депозитов (Caisse des depots et consignations), Alcatel, Daimler Benz, Danone, Renault, Schneider и UAP». Ifri возглавляется членом Трехсторонней комиссии и Группы Бильдеберга Groupe de Bilderberg Тьерри де Монбриалом (Thierry de Montbrial), выпускающим различные бюллетени, Тетради, ежеквартальный журнал Politique étrangère (Внешняя политика), а также ежегодный отчет Ramses. Он считает себя «активным участником межнационального гражданского общества [12].

В США: «Сочувствующий консерватизм»

В Соединенных Штатах Фонд Форда финансирует гуманитарные акции, целью которых является восполнение пробелов, оставленных политикой «государства всеобщего благоденствия». В качестве примера можно привести Институт, созданный Чарльзом Баллардом (Charles Ballard) и получивший в 1996 году два миллиона долларов. Институт занимается поиском отцов, покинувших своих детей, с целью вернуть их в семью [13]. Фонд также поддерживает организацию «Self Help», помогающей умственно отсталым людям купить жилье. Организация также занимается предоставлением небольших кредитов. Фонд оказывает финансовое содействие подобным организациям на всей территории США, следуя идеологии, близкой к «сочувствующему консерватизму». Речь в данном случае идет не о том, чтобы покрыть несостоятельность Государства всеобщего благоденствия, содержащегося на голодном пайке, а о том, чтобы его заменить, так как в обязанности государства не входит устранение социального неравенства, вызванного культурными различиями, неспособностью заставить себя выпутаться из положения и даже передающимся по наследству коэффициентом умственного развития этнических меньшинств. Все это более близко к теориям Чарльза Мюррея (Charles Murray), изложенным в книге Bell curve(здесь говорится о том, что чернокожие по своей природе обладают более низким уровнем интеллекта, чем люди с белым цветом кожи), чем к реальным действиям по уменьшению социального неравенства, присущего лишенной регулирования экономической системе.

Пресса

Стратегия Фонда Форда наиболее отчетливо видна в медийной сфере. Если в 1950-е и 1960-е гг. Фонд оказывал широкую поддержку левым анти-коммунистическим газетам, то начиная с 1980-х он главным образом финансирует критически настроенную альтернативную прессу. С тех пор начала прослеживаться явная близость Фонда Форда к Институту «Открытое общество» Джорджа Сороса (George Soros).

Джордж Сорос

В 1999 году Джордж Сорос предоставил «Национальному институту» (Nation Institute) дотацию в размере 50 тысяч долларов для «поддержания проектов, направленных на улучшение качества радиопередачи «Radio Nation», еженедельных выпусков новостей общественного радио и программ-комментариев». Личный консультант Сороса в области политики Гамильтон Фиш III (Hamilton Fish III) является руководителем первого звена «Национального института», принадлежащего той же группе, что и еженедельник The Nation. Он также профинансировал «Citizens for Independent Public Broadcasting Group» (Общество граждан за независимое общественное вещание), «Fund for Investigative Journalism» (Фонд расследовательской журналистики), журнал American Prospect, «Center for Defense Information» (Центр защиты информации) и «Public Media Center de San Francisco» (Центр общественных СМИ Сан-Франциско) [14]. Его предложения по финансированию альтернативной группы «Indymedia» вызвали яростные дискуссии на форуме forums этого коллаборационистского информационного агентства. Цели, которые преследует Джордж Сорос, финансируя подобные структуры, на самом деле не столь бескорыстны. Его связи с американским истеблишментом, напротив, наводят на мысль, что он действует как тайный агент, чтобы изнутри подорвать эти источники критической мысли, и, в конечном итоге, подчинить их себе. Как пишет Герберт Шиллер (Herbert I. Schiller), «принцип «свободного распространения информации», жизненно важный для экспорта американской культуры, был придуман для того, чтобы придать требованиям промышленников статус универсальной добродетели. Нужно помнить, что самый агрессивный госсекретарь послевоенного времени Джон Фостер Даллес (John Foster Dulles) считал его решающим звеном во внешней политике Соединенных Штатов. Еще до окончания военных действий Пентагон предоставил в распоряжение редакторов и «акул пера» американской прессы военные самолеты, чтобы те могли внушить руководителям одиннадцати стран-союзниц, а также руководителям стран, оставшихся нейтральными, достоинства свободной прессы (то есть находящейся в частной собственности) и свободы обмена информацией». Уильям Бентон (William Benton), заместитель генерального секретаря в 1946 году заявил: «Свобода прессы и свобода обмена информацией в общем является частью нашей внешней политики». Другими словами, речь идет не о том, чтобы благоприятствовать распространению принципа свободы слова, но о создании конкурентной системы в прессе, которая позволила бы стороннему участнику занять привилегированное положение.

Фонд Форда следует этому принципу. Расследование, проведенное, Бобом Фельдманом, (Bob Feldman) выявило факт финансирования организацией многочисленных альтернативных средств массовой информации, таких как FAIR, журналы Progressive, Pacifica, Democracy Now !, а также IPA, Mother Jonesи Alternet [15]. Один из руководителей издания The Nation - член руководящего комитета Института Франклина и Элеоноры Рузвельт (Franklin and Eleanor Roosevelt Institutе –FERI) Катрина ванден Хевел (Katrina vanden Heuvel), являющаяся дочерью Уильяма ванден Хевеля (William vanden Heuvel), возглавлявшего комитет. Оба работали при Джоне Брадемасе (John Brademas), который был руководителем FERI до того, как был назначен Биллом Клинтоном (Bill Clinton) главой Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy). На этом посту он пробудет с 1993 по 2001 гг.

 [16]. Подобные совпадения встречаются и в редакции издания Counterpunch, возглавляемого бывшим сотрудником The Nation Александром Кокберном (Alexander Cockburn). Одним из вице-президентов «Institute for the Advancement of Journalistic Clarity» (IJAC) является не кто иной, как Форд Рузвельт (Ford Roosevelt), советник «Franklin and Eleanor Roosevelt Institute». В 1947 году Элеонора Рузвельт была одной из главных фигур либералов – антикоммунистов, участвовавших в создании политической организации «неофициальных левых» «Americans for Democratic Action»COUNTERPUNCH’s FERI/Roosevelt Dynasty Connection ?», Bob Feldman, QuestionsQuestions, 27 ноября 2002.]]. Эти СМИ отзываются о политической жизни Соединенных Штатов не слишком любезно. Однако можно заметить, что они почти не публикуют статьи о роли фондов в «установлении согласия», также как и статьи с различными критическими анализами событий 11 сентября 2001 года.

Глобализация и экономическая мысль

Создание Всемирного социального форума в Индии в конце 2003 года позволило оценить масштаб деятельности Фонда Форда. В докладе индийского исследователя Раджани Десаи (Rajani X. Desai), подготовленном для журнала Aspects of India’s Economy, сказано, что фонд профинансировал несколько собраний альтерглобалистов, например, собрания, намеченные в Бомбее. Распространение влияния фонда в Индии происходило за счет предоставления субсидий индийским неправительственным организациям, в частности, занимающимся сельским хозяйством. Поддержанные проекты, по мнению Раджани Десаи, могли спровоцировать зеленую революцию, что увеличило бы производство сельскохозяйственной продукции в Индии, а также обеспечило бы приход большого количества иностранных инвесторов на индийский рынок. Как бы то ни было, критика, исходившая от «гражданского общества» Индии в отношении Фонда Форда, в конечном итоге, подавила его желание предоставить в очередной раз финансовые средства Всемирному социальному форуму.

Тем не менее, финансирование Всемирного социального форума позволило Фонду Форда воздействовать на интеллектуальные дискуссии движения альтерглобалистов. Таким образом, мы увидели, как одни обвиняли МВФ и Всемирный банк в том, что они выступали за введение всемирного налога на финансовые сделки, который бы взимался и контролировался … МВФ; как они старались изо всех сил отделить спор об экономическом порядке от угрозы вторжения в Ирак; и как другие выступали против внешнего авантюризма Вашингтона после 11 сентября, настойчиво требуя устранения общественных движений, созданных мусульманами. Таким образом, можно предположить, что Фонд Форда финансировал Всемирный социальный форум не из-за того, что поддерживал его тезисы, а, наоборот, чтобы их опровергнуть. Некоторые даже вспомнили, что в 1960-е гг. фонд без особых стеснений предоставил American Enterprise Institute (AEI) финансовую помощь в размере 300 тысяч долларов. Сегодня данный аналитический центр, целью которого является дискредитирование политики перераспределения, переживает свое второе рождение, благодаря Лин Чейни (Lyne Cheney) и Ричарду Перлу (Richard Perle) [17].

Стратегию Фонда Форда можно назвать стратегией «отравленного подарка». Она состоит в том, чтобы вмешиваться во внутреннее соотношение сил тех, кто находится в оппозиции к США с целью поддержания конфликтов и соперничества, которые служили бы средством ослабления, либо для того, чтобы облегчить триумф слабого над сильным. Эта сложная схема не пришлась по вкусу неоконсерваторам, которые считают, что она в любой момент может начать работать на поддержку «антиамериканских» организаций. Что, кстати, и было доказано на примере всемирной конференции против расизма в Дурбане, в ходе которой ассоциации, финансируемые Фондом Форда, вместо того, чтобы сидеть и завидовать друг другу, сумели прийти к некому соглашению, чтобы помешать Израилю и США.