En en foro Europa-Asia realizado en Vietnam se discutió acerca de una mayor cooperación económica entre estas regiones del planeta pero también sobre le peligro que representan para la Humanidad el armamento nuclear, el uranio empobrecido, las armas biológicas y químicas como el agente naranja.
El V foro de los pueblos de Asia y Europa, ASEM People’s Forum V, se celebró en Hanoi del 6 al 9 Septiembre 2004. La V edición del foro fue promovido por el International Organizing Committee y the National Organizing Committee; por los miembros ejecutivos de la NOC la Vietnam Union of Friendship Organizations de Vietnam. El encuentro incluyó debates sobre el armamento nuclear, el uranio empobrecido y sobre el agente naranja.
Normalmente, los encargados occidentales de los proyectos tienden a llegar a los países asiáticos adoptando poses garibaldinas de sábelo-todo. Esos proyectos generalmente son presentados con la tendencia a enseñar «al que no sabe», más que a solucionar problemas generales. Pero en la reunión de Hanoi los profesionales de la salud occidentales han ido a los hospitales de Hanoi a aprender las técnicas de la medicina oriental, de la que algo sabemos en México.
Además, la reciente creación de una asociación de amistad hispano vietnamita y las demandas emprendidas este año por las víctimas del agente naranja contra Estados Unidos eran motivo adicional de interés.
El congreso dedicó un día a las armas de destrucción masiva. A lo largo de la jornada intervinieron:
Tadahiko Murata, superviviente de Hiroshima, quien hizo un conmovedor relato de su experiencia.
El Dr. Nguyen Trong Nhan, ex ministro de Sanidad y Presidente de la Asociación de Víctimas del Agente Naranja, que hizo un resumen de los trabajos vietnamitas sobre el agente naranja y que difundió documentación al respecto.
También intervinieron brevemente :
Len Aldis y Marie Helene Lavallard, de las asociaciones de amistad con
Vietnam británica y francesa.
Respecto al uranio empobrecido intervinieron:
Nobuo Kazashi de Japón, de la NO DO Hiroshima Projekt (7)
Henk Van Derr Keur de Holanda, de la Laka Foundation
Alfredo Embid, de España.
El representante español deliberadamente prefirió ser el último de la nómina de participantes, tendiendo a la vista a la vista la importancia de los dos apuntados primero, que se referirían al tema del de uranio empobrecido. A ellos ya los conocía el español desde la Conferencia llevada a cabo en Hamburgo en 2003.
La conferencia de Embid, a diferencia de los demás oradores occidentales, se hizo en vietnamita. La preparó en ese idioma con la ayuda del periodista Luu Hai, de la agencia de prensa Vietnam News durante el día anterior, a la vez que tradujo excelentemente, sus comentarios improvisados, del español al vietnamita.
Embid resaltó, como ya lo había hecho en la conferencia de Hamburgo, la necesidad de dejar de hablar de uranio empobrecido porque tal empobrecimiento no existe. Por el contrario, el compuesto contiene algunos de los elementos radiactivos mas peligrosos que existen, como el plutonio encontrado tras la guerra de Yugoslavia y el U-236 encontrado en las dos guerras de Irak y en la de Afganistán, en cuya invasión se utilizáron ambas que contenían el famoso uranio.
Además, cayó a tierra la afirmación de Henk Van Derr Keur que había puesto en cuestión su utilización en esta guerra diciendo que era «probable», a pesar de que conoció las pruebas.
Seguir centrándose en el «uranio empobrecido» es hacerle un favor al Pentágono, insistió Embid, ya que es un término inventado por los pro nucleares para sugerir que no es peligroso ya que está empobrecido. De paso se oculta la composición de las armas utilizadas en las últimas guerras y se crea el precedente de legatimación que abre la puerta a las nuevas armas radiactivas que se están desarrollando secretamente en Estados Unidos.
Este país prosiguió la experimentación de las armas de exterminio masivo, después de Vietnam y antes de Afganistán, de una treintena de armas secretas de pronóstico reservado. Este proyecto criminal formaba parte del plan del Pentágono denominado Programa de aplicación de conceptos tecnológicos avanzados, del que depende la guerra biológica y química.
Embid postuló la sospechosa insistencia de algunos grupos anti-uranio empobrecido en pedir que se encarguen estudios a organismos como la OMS y la UNEP. Dio pruebas del sometimiento de estos organismos a la AIEA que representa los intereses del lobby nuclear. Concluyó diciendo que eso era como «encargar apagar un fuego a un incendiario». Por cierto, esta frase tiene un equivalente en vietnamita lo que provocó la hilaridad de los asistentes.
No había que estimular demasiado a los asistentes porque de suyo ya están bien sensibilizados sobre la mentiras de la OMS que se ha negado durante años a reconocer la toxicidad de las dioxina y del agente naranja que sus hijos padecen dolorosamente. Los vietnamitas comprenden fácilmente este argumento ya que conocen en carne propia que la OMS ha ocultado los efectos tóxicos de las dioxinas y del agente naranja y el hecho de que han experimentado armas nucleares de alcance destructivo limitado.
Resaltó Embid que esas armas están prohibidas por numerosos tratados internacionales. en consecuencia, no se pide que se prohíba algo que es ya ilegal. Se pide que se prohíba algo que es legal. Pedir su prohibición es una forma legalizarlas;además,incluso si se consiguiese una resolución en este sentido, sólo obligaría a los países firmantes, mientras que si simplemente se aplica la legislación vigente, todos los países están obligados a acatarla.
Por lo tanto, los grupos que piden un nuevo tratado para su abolición están haciéndole otro favor al Pentágono. Tanto Nobuo Kazashi como Henk Van Derr Keur se mostraron inquietos durante exposición del delegado español, que contradecía lo que estos acababan de decir.
Sus caras revelaban su consternación al ver cómo algunos aspectos fundamentales de sus exposiciones eran demolidos. Ambos pertenecen al ICBUW International Coalition to Ban Uranium Weapons, asociación de reciente creación con la que, dicho sea de paso, no son muchas las organizaciones presentes en Vietnam las que tienen que ver con ese organismo.
El agente naranja fue condenado por los presentes. Esta sustancia aniquilante es de triste memoria en Vietnam porque fue rociada sobre los sembradíos de arroz vietnamitas lo que constituyó un crimen de guerra semejante al uso de las armas radiactivas.
Los vínculos mexicanos con Vietnam están deformados porque el intermediario inevitable es el Partido del Trabajo, de reconocida fidelidad a Carlos Salinas de Gortari, autor intelectual de la criminalización de la economía mexicana y personaje poco interesado en el bloqueo a los aspectos más tenebrosos de la guerra moderna.
Los artículos de esta autora o autor
Enviar un mensaje
Autores: diplomáticos, economistas, geógrafos, historiadores, periodistas, militares, filósofos, sociólogos… 
