Con frecuencia escuchamos discusiones con relación al hecho de que los medios de información no se interesan por el conflicto en el Congo. Pero esta reflexión no lleva sin embargo a estos medios a hablar más del propio conflicto, el más mortífero desde la Segunda Guerra Mundial. Es una situación absurda cuya consecuencia es no mencionar las mil muertes diarias provocadas por la hambruna o las epidemias causadas por la guerra.
En 2003, luego de cuatro años de guerra civil en la que intervinieron ocho países, se formó un gobierno en Kinshasa. No obstante, todos los señores de la guerra convertidos en políticos conservaron sus milicias y no retroceden ante la violencia con tal de seguir en el poder. En este juego mortal existe una carta especialmente molesta: las Fuerzas Democráticas para la Liberación de Rwanda, un grupo de rebeldes rwandeses cuyas raíces se hallan en los extremistas hutus que perpetraron el genocidio rwandés. Su presencia en el Congo le ofrece a la vecina Rwanda una justificación para invadir a su gran vecino. Ya lo ha hecho en dos ocasiones y estuvo a punto de repetir la experiencia en abril. Un acto de este tipo acabaría por desestabilizar al frágil Congo. A pesar de todo, las redacciones de los grandes medios de comunicación se niegan a cubrir esta guerra.
Sin embargo, hay soluciones para la República Democrática del Congo. Es preciso crear un ejército nacional congolés y ejercer presión sobre los gobiernos del Congo y de Rwanda, ambos dependientes de la ayuda internacional, para fomentar el proceso de transición aprovechando las ayudas financieras. Como vemos, África atrae cada vez más la atención. Le corresponde a los medios de comunicación hablar al respecto para desencadenar una verdadera movilización.

Hace un año, cuando propuse a Tony Blair y a Gordon Brown crear una Comisión para África, esperaba en secreto lograr un éxito político, abrir un debate público sobre el mayor problema de nuestra época. El éxito o el fracaso de nuestros esfuerzos dependen en gran medida de la voluntad y de la capacidad de los gobiernos africanos para gobernar de manera efectiva y enfrentarse a la corrupción.
El debate sobre este tema alcanzó aquí extraordinarias proporciones y se prolongó durante la reunión del G-7. La discusión nacional permitió definir los términos del debate entre los dirigentes. En estos momentos, la mayoría de los países del G-7 están dispuestos a destinar el 0,7% de su presupuesto a la ayuda para el desarrollo. Sin embargo, no ha sido posible aún garantizar que esta ayuda se duplique ya que los canadienses, los japoneses y, sobre todo, los norteamericanos, no se han comprometido a hacerlo. El Primer Ministro, Live 8 y las coaliciones contra la pobreza deben ejercer presión sobre estos países. También necesitamos un comercio justo. En la actualidad, los subsidios y el proteccionismo en los países ricos arruinan a África, que sólo representa el 2% del comercio mundial.
Blair debe rechazar en la actualidad cualquier compromiso con Canadá, Estados Unidos y Japón. Debe obtener la cancelación de la deuda, la duplicación de la ayuda para el desarrollo, una reforma del comercio mundial y todo ello junto con condiciones a favor de la democracia y de la lucha contra la corrupción. Recuerden que quienes más exigen este tipo de ayuda son los comisarios africanos de la Comisión para África. Las organizaciones están ejerciendo influencia en el debate.
Lamentablemente, aquellos que nos dicen que nuestra acción es inútil no son capaces de proponer otra cosa.

Diferentes informes de expertos que analizan los males de África llegaron a conclusiones análogas: África necesita más inversiones para enfrentar el hambre, la pobreza y la enfermedad, y estas inversiones deben ser sobre todo financiadas por los países ricos. Europa ha comenzado a hacerlo pero Estados Unidos debe seguir ese movimiento. Ahora bien, la Casa Blanca se muestra recalcitrante. Las prioridades de inversiones en África se concentran en cuatro esferas:
 La salud, problema central en África ya que el continente debe combatir el SIDA, la malaria y otras enfermedades mortales. Hacen falta clínicas, equipos y médicos.
 La educación, también esencial. La falta de maestros en África es enorme.
 La agricultura, en extremo poco productiva ya que los africanos carecen de inversiones básicas.
 Y finalmente las infraestructuras necesarias, tales como potabilizadoras de agua o plantas para electrificar las áreas rurales.
Estos cuatro problemas pueden ser solucionados. La Comisión para África de Tony Blair recomienda que la ayuda internacional se duplique para 2010 y se triplique para 2015. Ello representa una suma de 16 centavos por cada 100 dólares del PIB para los países ricos en 2010 y 22 centavos en 2015. Pero hoy, por cada 100 dólares del PIB, Estados Unidos destina tres centavos a la ayuda a África y la mayor parte del tiempo esto sirve para pagar a los consultores estadounidenses en esos países. Este fin de semana, los países del G-8 decidieron cancelar la deuda de 18 países y rembolsar las sumas debidas a las instituciones acreedoras. Pero para ello, Estados Unidos quiere utilizar el dinero que habría destinado a otros programas de ayuda, algo que si llegara a confirmarse constituiría una ofensa.
No es posible ayudar a África mientras Estados Unidos decida destinar 500 mil millones de dólares a su ejército y sólo tres mil millones a África. Hay que presionar en ese sentido a George W. Bush.

Los genocidios (dos en diez años), las guerras y las insurrecciones han agobiado a África desde los días de esperanza de la independencia. Hoy, los combatientes de la Yihad se multiplican en ese continente. Aparecen en dos Estados productores de petróleo (Nigeria y Argelia). De 400 combatientes extranjeros capturados en Irak, el 35% provenía de África.
Paralizados desde el punto de vista económico, muchos países de África pierden terreno. Esto fue lo que llevó a Tony Blair a convertir a África en tema central de la presidencia británica del G-8. Veintiocho millones de africanos han muerto de SIDA y las enfermedades vinculadas a la pobreza cobran la vida de 500 niños africanos cada hora. A comienzos del milenio, la ONU prometió reducir la pobreza en un 50% en 2015 pero los expertos consideran que este empeño requerirá mayor tiempo. Paul Wolfowitz también convirtió a África en la prioridad de su mandato de cinco años a la cabeza del Banco Mundial. Blair desea que los países ricos dupliquen su ayuda a los países africanos y cancelen la deuda del África subsahariana. Sin embargo, es difícil que Estados Unidos aplique esta opción pues registra un fuerte déficit y un alto endeudamiento a causa de la guerra de Irak. Por ello, George W. Bush prometió 674 millones de dólares pero se trataba de fondos ya concedidos por el Congreso para ayudar a Etiopía y Eritrea.
Al mismo tiempo, Etiopía moviliza tropas para ayudar a Darfur pero las fuerzas de la Unión Africana no pueden moverse a causa de un conflicto absurdo entre la Unión Europea y la OTAN para determinar cuál de las dos se encargará de transportar las tropas. Además, las fuerzas desplegadas por la Unión Africana son insignificantes si consideramos la extensión del territorio. Suráfrica no puede desplegar muchas tropas ya que el 40% de su ejército es seropositivo. Mientras tanto, no existe coordinación en los esfuerzos de la Unión Europea y de la OTAN.
Estados Unidos no da muestras de gran preocupación ante los hechos y George W. Bush repite que no existen nexos entre el terrorismo y la pobreza. No obstante, el jefe supremo de las fuerzas de la OTAN, general James Jones, visita con frecuencia África para ayudar a formar tropas con el fin de garantizar la seguridad del continente. Para que esta medida sea eficaz hay que elevar el presupuesto en 100 millones de dólares. Ese es el costo de una hora de ocupación en Irak.

Les doy las gracias a todos por estar aquí. Bienvenidos a la Casa Blanca. Quiero expresar mi agradecimiento a los cinco presidentes que se encuentran hoy junto a nosotros: el presidente Mogae de Botswana, el presidente Kufuor de Ghana, el presidente Guebuza de Mozambique, el presidente Pohamba de Namibia y el presidente Tandja de Níger, grandes patriotas, demócratas y amigos.
Todos los presidentes aquí reunidos representan países que han organizado elecciones democráticas este año. ¡Qué gran afirmación de lo importante que es la democracia para el continente africano! Todos nosotros tenemos el compromiso fundamental de promover la democracia y el progreso en ese continente. Para lograrlo, debemos fomentar los intercambios comerciales mutuamente beneficiosos. Ese es el sentido de la ley sobre el crecimiento y las posibilidades económicas en África. En virtud de esa ley, los Estados africanos pueden tener más acceso a nuestro mercado manifestando su compromiso a favor de una reforma económica y política, respetando los Derechos Humanos, eliminando las barreras comerciales y consolidando los derechos de propiedad y la primacía del derecho, precisamente lo que están haciendo los dirigentes de estos cinco países.
Debido al éxito de esa ley, en dos ocasiones he promulgado medidas que han consolidado su éxito y prorrogado sus ventajas durante largo tiempo. El año pasado, las importaciones norteamericanas provenientes de los países favorecidos por esa ley aumentaron un 88% y las importaciones no petroleras, un 22%. Con esa apertura de los mercados es que se produce la riqueza. Y es interesante observar que durante el mismo período, las exportaciones de los Estados Unidos hacia el África Subsahariana aumentaron un 25%. En otras palabras, es una vía de sentido doble. Esa ley crea ventajas tanto para los norteamericanos como para los africanos, y es importante que nuestros compatriotas lo sepan. En diciembre anuncié que 37 países africanos podrían disfrutar de las ventajas de esa ley.
Al mismo tiempo, los Estados Unidos intensifican sus esfuerzos por disminuir el hambre, por reducir la deuda, por combatir las enfermedades en África. Estamos desarrollando el Millenium Challenge Account e informé que los Estados Unidos dedicarían cerca de 674 millones de dólares adicionales para cubrir necesidades humanitarias urgentes en África. El sábado informamos también sobre un acuerdo establecido entre los países industriales miembros del G-8 con miras a anular 40 mil millones de dólares de la deuda que enfrentan 18 de los países más pobres del mundo, de los cuales 14 están situados en África. Asimismo, llevamos a cabo programas de lucha contra el SIDA. Todo esto no es más que un ejemplo de las iniciativas que desarrollamos con el objetivo de ayudar a los dirigentes africanos a llevar la democracia, la prosperidad y la esperanza a sus pueblos.
Una vez más, me siento honrado en recibirlos. Gracias por haber venido. Que Dios los bendiga a todos.

Me siento contento por mi visita. Mis relaciones con Vladimir Putin son sólidas, fui uno de los primeros líderes mundiales que lo visitó después que asumió su cargo. Por supuesto, tenemos divergencias, pero eso es algo normal en política internacional. Las relaciones entre Rusia y Gran Bretaña son buenas y continuaremos fortaleciéndolas. Europa ha pasado por momentos difíciles, pero se mantiene unida y seguirá creciendo a pesar de las dificultades actuales y de las cuestiones pendientes. Europa seguirá adelante y mi país estará en el movimiento.
Nosotros ya hemos definido el marco de la cooperación ruso-europea. Cuando se celebre la cumbre Rusia-UE en Londres en el mes de octubre, quiero que tomemos decisiones concretas en lo referente a la economía, al desarrollo de los intercambios y a la lucha contra el tráfico de estupefacientes. Durante la cumbre del G-8 del 6 al 8 de julio, queremos plantear el problema del cambio climático y de la anulación de la deuda africana. Esperamos mucho de Rusia como futuro país presidente del Grupo.
La II Guerra Mundial se ganó gracias a los vínculos entre Rusia y Gran Bretaña, todos los que estudiaron la vida de Churchill lo saben. Sin la victoria en el frente del Este, los aliados no hubiesen triunfado. Creo que la ONU será cada vez más importante. Las reformas son indispensables, pero esa organización es muy útil. Ha habido discrepancias con respecto a Irak, pero la ONU tiene un papel crucial que desempeñar en cuanto al futuro de este país.

Rusia depende ante todo de sus propios ciudadanos que, al votar, deciden el modo en que vivirá el país. Depende también de sus dirigentes políticos y en mayor medida de la clase política que propone proyectos al pueblo. Rusia depende asimismo de los precios mundiales de las fuentes de energía que son su principal producto de exportación y que constituyen el renglón esencial de su presupuesto. El país depende igualmente de Europa, que es su principal cliente en este sector de la energía.
Europa no es sólo su principal socio comercial, sino que es un ejemplo para los rusos en lo que se refiere a la cultura y a la vida cotidiana. Al mismo tiempo, creo que Rusia, aunque en menor medida, también depende de la política estadounidense.

Nosotros no festejamos el día de la Independencia, sino la jornada de Rusia, una fiesta religiosa. Nuestra independencia no debe cuestionarse, nadie lo hace. Hace ya 15 años que vivimos en un Estado soberano, un tiempo muy corto para un país como el nuestro. Una frontera nos separa de Ucrania, pero estamos unidos como novios y vecinos. No hay hermano mayor ni hermano menor, somos iguales. Es así como hay que pensar.
Hay que aprender a vivir juntos y a resolver los problemas. Somos socios eternos, tal como dijo Yushchenko. Que nadie dude de nosotros. Una Ucrania fuerte es indispensable. El cambio de gobierno ocurrido aquí ha demostrado que debemos comprendernos mejor unos a otros. Es un proceso que, si es objetivo, no es doloroso. Discutimos y después nos arreglamos. Queremos cambios, pero sólo si están bien orientados.