Le mois de septembre est un mois de tristesse pour la Russie et les États-Unis. Le monde se souvient des atrocités de Beslan et du 11 septembre. Les deux tragédies résultent d’actes terroristes haineux. Le monde doit se souvenir de ce qu’il faut faire pour le combattre et combien une politique du deux poids deux mesures peut être dommageable pour notre coopération. Orchestré et planifié par Chamil Bassaïev, le massacre de Beslan est une plaie ouverte pour la Russie. Les offres d’aide en provenance d’Europe et des États-Unis nous ont aidé à soulager un peu notre peine. J’espère que les gouvernements vont s’unir contre le terrorisme et la première tâche à accomplir est d’interdire d’abriter des terroristes.
Dans ce domaine, il reste encore beaucoup à accomplir. On attend un nouveau pas dans cette direction au sommet de New York de 2005. Les actes commis par des personnes comme Ben Laden, Bassaïev ou d’autres ont entraîné leur inscription sur la liste des terroristes internationaux. IL ne faut pas que ces gens disposent d’accès aux médias. C’est pourquoi nus avons protesté vigoureusement quand ABC a interviewé Bassaïev. Cela lui a fournit une tribune pour justifier ses actes.
On ne peut pas faire de distinction entre Bassaïev et Ben Laden sans légitimer les actes terroristes et sans saper l’unité des nations contre le terrorisme.

Le simple citoyen arabe ne peut pas comprendre les changements qui sont en train de prendre place sur la scène internationale à cause de la guerre en Irak. Les plus marquants de ces changements qu’on refuse, nous les Arabes, de voir et de percevoir est l’émergence de l’axe Moscou – Berlin – Paris pour faire face à la tyrannie états-unienne. Mais, il ne faut pas croire que la guerre en Irak est la seule raison pour cette apparition, car cet axe représente aussi la chute de la théorie d’une domination états-unienne unipolaire. Cette dernière a aspirait, en vain, à enflammer la guerre entre la Russie et les pays d’Europe de l’est.
L’apparition de l’axe Moscou- Berlin- Paris a, d’un côté, provoqué un conflit aux Nations- Unies et à l’OTAN. Et de l’autre côté, la résistance de l’axe a encouragé l’apparition d’autres axes en Chine, en Inde, en Amérique de sud et dans différents pays africains, excepté l’Afrique du nord. Le fait de lier le refus Russe d’une guerre en Irak aux intérêts pétroliers de Moscou dans le Moyen-Orient est une fausse justification. La vérité c’est qu’il y’a, actuellement, une unanimité sur l’échelle internationale à détruire l’empire états-unien. Ne s’agit il pas de la même unanimité qui a mis fin à l’existence de l’empire soviétique ? Et pour que lesdits axes concrétisent leur objectif, ils préfèrent ne pas affronter les armées états-uniennes mais de mener d’autres sortes de guerres pacifiques (populaires, médiatiques …).
L’axe Moscou – Berlin – Paris a fait preuve d’une grande efficacité en commençant par l’affaire irakienne, et en annonçant sa détermination à faire face à la tyrannie états-unienne et britannique. Ledit axe est capable de redonner l’équilibre à la politique internationale et l’existence aux Nations-Unies. Cependant, pourquoi les pays arabes, qui sont les plus opprimés par les Etats-Unis, n’ont pas pensé joindre l’axe Moscou- Berlin- Paris ? C’est tout simplement parce que les leaders arabes cherchent à gagner le temps et à se contenter de leur rôle de témoin, un rôle qui leur a été confié par les Etats-Unis. Les régimes arabes doivent saisir cette occasion offerte par l’Europe. Ils doivent joindre cet axe historique qui est le seul à pouvoir museler la domination états-unienne.

Pour la deuxième fois en quatre ans, l’Allemagne va vivre une élection fortement disputée et une fois de plus, Gerhard Schröder cherche à s’aider en employant une rhétorique démagogique anti-américaine. Lors d’un de ses meetings, il a condamné par anticipation toute intervention militaire contre l’Iran. ce faisant, il oublie les propos qu’il tenait il y a quelques semaines à la Maison-Blanche quand il affirmait qu’il était sur la même longueur d’onde que George W. Bush sur l’Iran et que la possession d’armes nucléaires par Téhéran était « inacceptable ».
Le chancelier espère que cette astuce fonctionnera aussi bien que son rejet de la Guerre d’Irak en 2002 qui lui avait permis de gagner l’élection. Heureusement pour les relations germano-états-unienne, cela ne devrait pas fonctionner cette fois et Angela Merkel devrait devenir à la fois la première femme chancelier et la première issue de l’Allemagne de l’Est. c’est un moment historique pour l’Allemagne et ce d’autant plus que cela devrait permettre une accélération de la moderbnisation de l’économie allemande.
Toutefois, lors de cette élection, Angela Merkel n’aura pas à faire face qu’à la coalition verte-social-démocrate. Elle devra également affronter un nouveau parti gauchiste qui milite contre la globalisation et pour le retrait des troupes allemandes d’Afghanistan. ce dernier parti devrait jouer un rôle dans le prochain parlement. S’il a une trop grande influence, l’Allemagne court le risque de voir un gouvernement de « grande coalition » se former. Il serait préférable pour les relations germano-états-unienne que ce ne soit pas le cas et c’est pourquoi l’élection allemande sera suivit avec intérêt dans le monde industrialisé.

Gerhard Schröder a gagné les précédentes élections en axant sa campagne sur la politique internationale. Il s’est présenté comme le chancelier de la paix, défiant les États-Unis. Cela lui a donné les point de pourcentage qui lui manquait pour remporter l’élection. Il va réutiliser cette méthode cette fois ci mais il ne faut pas que cette fois ci sa rhétorique anti-américaine fonctionne.
Il y a de nombreux parallèles entre le cas irakien et la crise iranienne et M. Schröder pourrait s’en servir. L’administration Bush a affirmé que les armes nucléaires iraniennes pourraient être données à des groupes terroristes, Washington base ses affirmations sur des rapports des services de renseignement et la Maison-Blanche n’exclut pas une attaque militaire contre l’Iran. Mais, il n’y a pas d’autres similarités. Le programme nucléaire iranien est un fait établi, pas une simple affirmation de services de renseignement, les mensonges de l’Iran à l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) sont bien établis et l’Allemagne, avec la France et le Royaume-Uni ont pris le parti de l’Amérique pour empêcher l’Iran de développer ses ambitions nucléaires. L’échec des négociations est aussi celui de l’Allemagne et, par conséquent, Berlin ne peut pas laisser Washington régler le problème seul. Pröner la paix face à la Corée du Nord ne serait pas un meilleur calcul. Toutefois ces questions seront traités après les élections.
Il existe un risque d’attentat majeur en Allemagne juste avant les élections, les influençant. Cela pourrait provoquer une réunion des Allemands autour du pouvoir mais il est plus probable que cela démonterait aux yeux des Allemands les affirmations de Schröder sur la sécurité qu’il aurait apporté à l’Allemagne. Schröder serait malvenu d’utiliser la question de la politique étrangère car son bilan dans ce domaine n’est pas bon. Il a mal géré la demande d’un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU, les initiatives allemande pour la paix au Proche-Orient sont insignifiantes et l’axe « Allemagne-France-Russie » n’a fait que tendre nos relations fragiles avec les pays d’Europe de l’Est. En outre, la levée de l’embargo sur les ventes d’armes à la Chine n’a fait que remettre de l’huile sur le feu dans les relations transatlantiques et le débat sur l’adhésion turque a provoqué une débâcle en Europe.
Cette fois le mot « paix » ne sauvera pas Schröder.

Aucune région d’Allemagne ne profite autant de l’Union Européenne que la région orientale, pourtant ses habitants se montre froid envers elle. Je suis intimement convaincu que dans les régions frontalières de Saxe, la situation vis à vis de la Pologne et de la Tchéquie va s’améliorer pour arriver à une situation semblable à celle qui existe à l’Ouest, aux frontières avec la Hollande, la Belgique ou la France. Pour beaucoup, Bruxelles peut sembler trop loin mais si nous avons une Europe faible, nous paierons le prix fort, La Chine, l’Inde, les États-Unis et le Japon ne nous attendent pas. A nous seuls, en tant qu’économie humaine, nous sommes trop petits pour cette nouvelle économie globale.
Une attaque militaire contre l’Iran présente le danger d’une escalade que personne ne pourrait plus contrôler. Nous devons nous concentrer sur les seuls instrument pacifiques de la démocratie. Une nucléarisation de l’Iran bouleverserait la stabilité dans l’ensemble de la région.
Je pense que c’est une erreur de croire que l’on peut faire plier de grands pays comme la Chine ou la Russie en maniant le bâton. On ne peut cependant pas adapter en fonction de la puissance d’un pays des valeurs fondamentales pour la paix et la stabilité qui sont acceptées internationalement. Je ne me souviens pas d’une visite à Moscou pendant laquelle les questions de la Tchétchénie ou de la liberté de la presse n’aient pas été abordées. La Russie est indispensable à la stabilité de l’Europe. C’est pour cela que nous nous sommes fait fort de ne pas laisser les falsifications d’élections avoir lieu eu Ukraine. Sinon, nous serions retombés dans une relation aux conséquences fatales avec la Russie : penser en zones d’influence. La force aurait pris le dessus sur le droit.
La tragédie en Tchétchénie ne peut être résolue que politiquement, il n’y a pas de réponse facile. Il est nécessaire, à la fois de conserver l’intégrité territoriale de la Russie et d’éviter ce vide favorable aux terroriste pour pouvoir garantir les droits des habitants. Il ne faut pas mettre de côté ce que les terroristes islamistes ont commis contre les forces russes. La tragédie de Beslan n’était pas une conspiration des service secrets russes. Il faut examiner les faits dans toute leur complexité. Nous allons essayer avec l’Union européenne et avec l’OSCE, de trouver une solution acceptable pour les deux parties.

Je pense que l’Allemagne est devenue depuis longtemps un pays normal, mais avec Gerhard Schröder, elle a renforcé la souveraineté de sa politique étrangère. Celui-ci s’est aussi révélé être un partenaire fiable défendant âprement nos relations bilatérales. Pour la première fois de notre histoire, nous avons invité à Moscou des vétérans de la Seconde Guerre mondiale qui ont combattu sur le front de l’Est.
Le fait que les médias et le monde en général accordent autant d’importance à des rencontres entre la France, l’Allemagne et la Russie, qu’on parle même de la formation d’un axe, signifie que ces rencontres sont un instrument efficaces de notre politique extérieure et un facteur de la vie internationale. Nous ne sommes pas l’artisan principal de cette organisation mais nous en soutenons le format et la soutiendrons à l’avenir.
Nous étudions actuellement la construction d’un nouveau gazoduc qui doit aller directement de Russie en Allemagne du nord, ce sont des emplois, de la stabilité pour l’économie allemande. Nous sommes l’un des principaux acheteurs de voitures allemandes et il y a de grandes perspectives dans le domaines des hautes technologies, le cosmos, l’aéronautique, la chimie, la biologie. Nous n’oublierons jamais les guerres mais ce passé ne doit pas nous empêcher d’avancer. Il y a peu, lors d’une visite à Kaliningrad, l’ancienne Königsberg, je me suis souvenu devant la tombe de Kant, qu’il était l’un des inspirateurs de la théorie de résolution pacifique des problèmes internationaux. Il est l’un des fondateurs de l’Etat démocratique moderne, il a beaucoup contribué au développement des théories philosophiques russes et de la raison politique en général.
Je pense que Schröder incarne dans la pratique les valeurs politiques fondamentales de l’Allemagne, notamment en ce qui concerne l’Irak. Quel que soit les développement ultérieurs, j’espère que les nombreux développements positifs dans les relations germano-russes, effectués grâce à ce valeureux chancelier, seront conservés.