|

|
 |
|
Свободная точка зрения - 1 октября 2005
Какой курс возьмет германская дипломатия ?
Обзор
Парламентские выборы в Германии, прошедшие 18 сентября 2005 года, не позволили определить явное большинство, после чего между политическими партиями начали совершаться различного рода сделки. Впрочем, окончательные результаты выборов еще неизвестны.
Красно-зеленая коалиция (СДПГ и Партия Зеленых), находящаяся у власти, потеряла свое абсолютное большинство, но их соперники в лице Христианско-демокартического Союза и Свободной демократической партии его также не получили. Появление новой левой партии сделало старые союзы устаревшими.
В то время как переговоры между партиями продолжаются, их руководители комментируют свои намерения в прессе, избегая при этом слишком откровенных заявлений, дабы не навредить процессу. Таким образом, в одном из интервью газете Tageszeitung, бывший федеральный министр по охране окружающей среды, экологистка Бербель Хехн (Bärbel Höhn) исключает возможность своего вхождения в правительство, где также будет находиться Ангела Меркель, не заявляя определенно о возможном вхождении Зеленых в правительство вместе с ХДС. Бербель Хехн считает, что программа Ангелы Меркель опасным образом сближается с государственной англо-саксонской моделью, которая, однако, показала свою несостоятельность после урагана Катрина, пронесшегося над Соединенными Штатами. Таким образом, создается впечатление, что она готова перейти в оппозицию и утверждает, что верит в быстрое возвращение к власти после следующих выборов.
Премьер-министр Нижней Саксонии, очень популярный консерватор Кристиан Вульф (Christian Wulff) полагает, что его партия победила на выборах, но что кампания СДПГ, имеющая цель напугать самую низкооплачиваемую прослойку населения программами ХДС, помешала его партии победить в чистом виде. Он подтверждает необходимость реформ, но считает, что они все еще являются чем-то пугающим. Он отрицает, что, поддерживая Ангелу Меркель, он преследует свои интересы.
Эти изменения в Германии отчетливо показывают, что дебаты между партиями правительства сосредоточены на вопросе о кардинальности предстоящих реформ и о допустимом уровне либерализма, который возможно ввести в «рейнскую социальную модель». Нет и речи о том, чтобы пересмотреть саму природу этих реформ. Принцип следования социально-экономической англо-саксонской системе, то есть интеграции в процесс глобализации, безоговорочно поддерживается германскими политическими элитами и средствами массовой информации, за исключением Партии левых, находящейся вне этого процесса и рассматриваемую в качестве крайне левой, даже несмотря на то, что его руководитель раньше возглавлял СДПГ. Это единодушие, скрывающееся за дебатами вокруг того, насколько быстро должны происходить перемены в стране, без сомнения, является главной причиной двойного поражения СДПГ и ХДС (эта партия, действительно являясь первой в Германии, потеряла 23 места в Бундестаге). В этих результатах прослеживается сходство с тем, что происходит во Франции, где все большей избирателей также отворачиваются от традиционных партий. В Германии, отклонение политических программ, предложенных крупными партиями, вылилось в успех либеральной партии (обязанной своим названием либерализму братьев Люмьер, а не «либерализму» Чикагской школы) и в особенности в успехе Партии Левых (Linkspartei) (союза, объединяющего бывшую коммунистическую партию Германии, разочарованных в СДПГ и аниглобалистов), которые получили великолепный результат и стали четвертой партией в Германии.
Один из ее руководителей Грегор Гизи (Gregor Gysi) радуется в газете Die Tageszeitungдостигнутому на выборах результату . Он расценивает его как желание немцев отклонить неолиберальную модель, которая стала доминировать в средствах массовой информации и политических партиях. Он призывает, таким образом, к укреплению союзов, сформировавшихся в ходе этих выборов, предвещая им светлое будущее.
В иностранных средствах массовой информации большинство аналитиков разглагольствуют по поводу неуправляемости германской власти и влияния этих результатов на «неизбежное» реформирование экономики Германии. А автор редакционной статьи в Figaro Александр Адлер (Alexandre Adler), например, даже видит в крупной коалиции между ХДС и СДПГ возможность ускорить реформы. Однако некоторые предпочитают рассматривать выборы в качестве еще одного доказательства отклонения европейским населением англо-саксонской модели.
В газете El Periodico, директор журнала Monde Diplomatique Игнасио Рамоне (Ignacio Ramonet) расценивает результаты Linkspartei в качестве крупного события политической жизни Германии. Он считает, что эта партия могла бы набрать еще больше голосов, если Ангела Меркель не запугала бы германских избирателей настолько сильно, что многие предпочли голосовать с пользой и простить измены Герхарда Шредера. Автор советует новой партии избегать крайностей в своих заявлениях в отношении социал-демократов, но в большей степени он рекомендует СДПГ вспомнить о том, что их спасло от пересмотра результатов голосования.
Если эти рассуждения правильные, а мы именно так думаем, эти выборы не только должны сравниваться с президентскими выборами во Франции, в которых также проиграли крупные партии, а также с референдумами во Франции и Нидерландах по Европейской конституции, ставшими доказательством отклонения псевдо-либеральной политики. Мы стали свидетелями настоящего бунта в Европе, отразившегося на результатах голосования.
Аналитик ливанской газеты Assafir Хасан Абу Хамед (Ghassan Abou Hamed) полагает, что немецкие крупные предприниматели захотят как можно быстрее разрешить политический кризис и подтолкнут страну к крупной коалиции. Так как Шредер и Меркель не смогут никогда договориться по этому вопросу, он предсказывает избрание безликого канцлера без четких позиций, способного установить компромисс между двумя крупными блоками и способного понравиться деловым кругам, что еще больше усугубит недоверие между ними. Он также удивлен иностранным вмешательством в выборы в Германии. Турция поддержала Шредера, Соединены Штаты – Меркель. Автор также мог добавить, что потерявшая свое большинство партия, а точнее потерявший большинство канцлер, был поддержан Россией, которая не берегла сил на эту поддержку.
Внешнеполитические проблемы не имели решающего значения на парламентских выборах в Германии. Однако, атлантистские круги радуются запрограммированному уходу Герхарда Шредера. Редакция газеты Washington Post несколько недель назад открыто пожелала ему поражения и, после выборов, выразила удовлетворение по поводу возможного ухода этого слишком независимого канцлера. Газета, тем не менее, сожалела, что это не привело к победе Ангелу Меркель, которая изо всех сил стремилась продемонстрировать свою подчиненность Вашингтону.
Израиль также приветствовал намерения госпожи Меркель. Перед выборами кандидатка от консервативной партии дала интервью деловому ежедневному изданиюHa’aretz, в котором она подтвердила свою поддержку политике Ариэля Шарона (Аriel Sharon). Она также считает, что борьба против антисемитизма является одним из ее приоритетов и для более эффективной борьбы с ним она обещает создать программы по молодежному обмену. При этом она путает израильтян и евреев, и, как следствие, антисемитизм и антисионизм. Кроме того, она осуждает действия представителей университетских кругов, желающих склонить Израиль к подписанию мирного договора посредством организации бойкота среди студентов.
Неоконсерваторы также агитировали в пользу Ангелы Меркель. В своем интервью газете Figaro Директор проекта «Нового американского века» (Project for a New American Century) Гэри Шмит (Gary Schmitt) еще до выборов заявил о своей поддержке Ангеле Меркель в Германии и Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) во Франции. Он также полагает, что именно союз с Соединенными Штатами может превратить Францию и Германию в движущую силу Европы и что мировое влияние Германии и Европейского Союза должно осуществляться через НАТО. Для «ястребов» Европейский Союз - дополнительная сила политики Вашингтона, поэтому желание Франции и Германии быть независимыми вызывает недовольство. В настоящее время союз Париж-Берлин-Москва-Пекин вот-вот потеряет одно свое звено в лице Германии, которая должна всецело попасть под американское влияние. Господин Шмит сводит связь Германии с Россией и Китаем, у которой не будет продолжения, лишь к прихоти Герхарда Шредера.
В том же ежедневном издании, но на сей раз уже после выборов, немецкие исследователи «Rand Corporation» Андреас Хотес (Andreas Hotes) и Кай Вегрих (Kai Wegrich) заявили, что результаты выборов не повлияют существенным образом на политическую обстановку в Германии. Даже если ХДС пожелала бы это сделать и выиграла бы эти выборы с большим перевесом, ей бы не удалось слишком сильно сблизиться с Соединенными Штатами. Дабы не потерять доверие своих избирателей, она заявляет, что Франция останется, как бы то ни было, привилегированным партнером Герамнии.
Réseau Voltaire
|
 |
|

1 октября 2005
Из
Париж (Франция)
Инструменты

Печать
Послать
Все версии этой статьи:

français
Español
English
Страны
Германия
Темы
Контроль над Европой
Авторы и источники рубрики "Свободная точка зрения"
|
 |
« Не буду министром под руководством Меркель »
Автор
Бербель Хехн

 |
 |
Бэрбель Хехн – бывший федеральный министр по защите окружающей среды (1995-2000 гг.) и бывший министр по защите окружающей среды земли Северная Вестфалия (2000-2005 гг.)
|
Источник
Die Tageszeitung (Германия)
Ссылка « "Keine Minister unter Merkel" », Bärbel Höhn, Die Tageszeitung, 20 сентября 2005. Выдержки из интервью
Краткое содержание Мы не откажемся от переговоров о возможной черно-желто-зеленой коалиции, если ХДС/ХСС нам ее предложит, но мы не станет гарантами политики, за которую партия Меркель (Merkel) и Свободная демократическая партия не получили большинство голосов. Я не могу себя представить министром, если канцлером будет являться Меркель. Она будет настаивать на отказе от ядерной политики, продвигать технологии генетической модификации, упразднять социальные права и вести рискованную внешнюю политику.
Мы не приветствуем снижение налогов, мы выступаем за упрощение системы налогообложения. Если государство воспримет ее инициативы всерьез, мы не сможем себе позволить это снижение. Я не хочу слабого государства, не способного помочь своим гражданам в случае стихийного бедствия, как это произошло в Соединенных Штатах.
Мы должны повернуться к реально существующим программам и людям, то есть Меркель и Вестервелле (Westerwelle). Мы потеряли большинство голосов, мы должны вернуться к истокам, встав в оппозицию. Очень важно уметь давать ясные ответы относительно тенденций к индивидуализации общества и необходимости для человека социальных структур. ХДС/ХСС проиграл потому, что он оставил эти пункты без внимания.
К черным, получивших большинство голосов в Шлезвиг-Гольштейне и Северном Рейн-Вестфалии, уже были применены санкции в связи с их политикой отбора и негибкостью в отношении социальных вопросов. Поэтому нам есть чего предложить на будущих муниципальных и парламентских выборах.

« Мы не собрали большинство граждан »
Автор
Кристиан Вульф
Источник
Die Welt (Германия)
Ссылка « "Wir haben die Mehrheit der Bürger nicht mitgenommen"» , Christian Wulff, Die Welt, 20 сентября 2005. Выдержки из интервью
Краткое содержание Люди не хотели, чтобы все так продолжалось, они хотели перемен, поэтому ХДС/ХСС опередили красно-зеленых на 440 тысяч голосов. Тем не менее, боязнь перемен оказалась слишком сильной, поэтому за левых проголосовало больше людей, чем ожидалось. Красно-зеленые вместе с Партией демократического социализма опережают ХДС/ХСС вместе с СвДП, но люди предпочли более умеренные изменения. СДПГ удалось запугать самых низкооплачиваемых работников.
Ангела Меркель вела борьбу на определенных условиях: она, являясь лидером самой сильной партии в Парламенте, должна сформировать правительство и стать канцлером.
Мы будем вести переговоры со всеми партиями за исключением партии «левых». Мы начнем с СвДП, продолжим с СДПГ и с Зелеными. В интересах нашей страны мы должны отчетливо показать, что предвыборная кампания завершена, и что мы с покорностью согласимся с результатами выборов. Мы должны эффективно работать над федеральной реформой и реформой системы налогообложения. Этого от нас ждут и за границей. В Германии возможно все, нельзя лишь терять время.
Я не буду участвовать в следующих президентских выборах. По логике, канцлер, который сегодня придет к власти, также должен будет участвовать в следующих выборах. К тому же мое место в Ганновере. Я хочу там долго оставаться премьер-министром.

« Страна меняется »
Автор
Грегор Гизи

 |
 |
Лидер немецких экс-коммунистов Грегор Гизи родился в 1948 году в Берлине. Во время падения Берлинской стены в 1989 году участвовал в преобразовании коммунистической партии СЕПГ (партии власти в ГДР) в Партию демократического социализма (ПДС). Возглавив эту партию, был выбран в Бундестаг. Совместно с Оскаром Лафонтеном сформировал «новую левую партию», в которую вошли восточные неокоммунисты и западные представители, разочаровавшиеся в политике СДПГ.
|
Источник
Die Tageszeitung (Германия)
Ссылка « "Das Land verändert sich" «, par Gregor Gysi, Die Tageszeitung, 20 сентября 2005. Выдержки из интервью.
Краткое содержание Мы – истинные победители на этих выборах, т.к. набрали на 4% больше голосов, чем в прошлый раз. Партия СвДП утратила силу, потому что представители ХДС/ХСС потеряли голоса избирателей. Но самое важное в другом – страна изменилась. Впервые с начала 50-х годов старые земли заявили о необходимости левых социал-демократов. Еще год назад я не думал, что это возможно. Долгое время на выборах мы набирали от 4 до 5,1%, а в этот раз получили 8,7% благодаря альянсу с западными силами, а также благодаря Оскару Лафонтену (Бывший председатель Социал-демократической партии Германии (СДПГ)), это очень хороший результат.
Многие газеты выступали не только против политики Лафонтена, но и против него самого, и многие люди, особенного на востоке страны, отреагировали на это, сказав: все, хватит.
Большими партиями, и даже партией Зеленых, завладел неолиберализм. Неолиберализм царствует и на экранах телевизоров, и в остальных СМИ. Тем не менее, намечается отход от этой тенденции, как видно из освещения событий в Tageszeitung и Die Zeit. Вновь с нами сила, способная перебороть сложившуюся в Бундестаге обстановку.
Мы переживаем уникальную ситуацию, правительство Зеленых и СДПГ отвергнуто, но и коалиция ХДС/ХСС и СвДП также не получила необходимой поддержки. Это говорит не о нестабильности, а о нормальном европейском состоянии.
Сегодня мы имеем левое большинство с ХДС/ХСС и СвДП. Я не знаю, идет ли речь о левом большинстве или, как утверждает Оскар Лафонтен, о левоцентристском большинстве. Если в коалицию войдет СДПГ, социальная регрессия будет менее драматичной, чем при единоличном правлении ХДС/ХСС и СвДП.
WASG (Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit, предвыборная альтернатива за труд и социальную справедливость) победила вместе с нами, и мы должны объединиться как можно быстрее. В СДПГ больше членов, но WASG будет доминировать в десяти регионах, а мы лишь в шести. Возможно, мы объединимся на берлинских выборах следующей весной.

« Почему Шредер не проиграл »
Автор
Игнасио Рамоне

 |
 |
Директор журнала Le Monde Diplomatique, писатель и журналист.
|
Источник
El Periodico (Испания)
Ссылка « Por qué Schröder no perdio », Ignacio Ramonet, El Periodico, 20 сентября 2005.
Краткое содержание Выборы в Германии могут привести к возникновению множества различных коалиций. Если анализировать результаты выборов, исходя из классического разделения на правых и левых, можно констатировать, что левые партии получили большинство голосов. Но Меркель пытается отрицать это, как и важный урок, полученный на прошедших выборах. С другой стороны, Герхард Шредер заранее отмел любую возможность альянса с новой левой партией в силу своей антипатии к Оскару Лафонтену и несовместимости их программ.
Большой неожиданностью на этих выборах стали хорошие результаты, полученные новым левым антилиберальным движением. Оно объединяет Партию демократического социализма, преобразованную из коммунистической партии ГДР и WASG, состоящую из альтерглобалистов и профсоюзных деятелей. Эта партия может сильно навредить СДПГ, так как Шредер проводил неолиберальную политику и отправил немецкие войска в Косово. Часть левого электората восприняла эти действия как предательство. WASG рассчитывала на 12%, но получила гораздо меньше из-за Ангелы Меркель. Меркель представила настолько бредовую ультралиберальную программу, что этим добавила очков Шредеру.
Из прошедших выборов можно извлечь два урока. Во-первых, риторика предательства социал-демократии может повредить альтерглобалистам, показавшись чрезмерной. Во-вторых, Шредер должен помнить о том, что его спасло.

« Германия: существует ли третий вариант ?»
Автор
Хасан Абу Хамед
|
Хасан Абу Хамед, писатель и журналист ливанской газеты Assafir.
|
Источник
As Safir (Ливан)
Ссылка « ألمانيا: هل هناك خيار ثالث؟», Ghassan Abou Hamed, Assafir, 21 сентября 2005.
Краткое содержание Результаты выборов в Германии не стали решающими. Так, имя нового канцлера станет известно лишь после ожидаемой встречи представителей двух главных партий, ХДС/ХСС и СДПГ. Представителей обеих партий призывают прийти к согласию, что позволит положить конец кризису, переживаемому страной.
Первые переговоры между основными соперниками на выборах были отмечены политическим эгоизмом и непониманием. Возможны два варианта решения проблемы: первый и наиболее вероятный – «большая коалиция» между двумя партиями. Но кто в этом случае станет канцлером? Второй вариант заключается в отстранении от власти обоих соперников, Шредера и Меркель, и выборе третьего лидера, который устроил бы обе партии. Эта альтернатива должна быть предложена немецкими предпринимателями, наиболее затронутыми длящимся политическим кризисом. Коалиции, на создание которых рассчитывали до выборов, то есть союзы между разными партиями разных цветов, после объявления результатов стали невозможными. Поэтому процесс выбора канцлера (без цвета и вкуса), несомненно, ухудшит ситуацию в Германии, тем более, что страна переживает тревожный период и особенно нуждается в сильном правительстве.
Однако в этих выборах знаменательно, прежде всего, иностранное вмешательство в конфликт между немецкими партиями. Турция, например, выразила свою поддержку Социал-демократической партии и лично Герхарду Шредеру. А Соединенные Штаты решили поддержать Христианско-демократическую партию и ее лидера Ангелу Меркель. В этих обстоятельствах, стоит вспомнить, что Анкара выразила поддержку руководителям СДПГ, а выходцы из Турции представляют 2,2 миллиона населения Германии и могут напрямую влиять на все планы.

« Предполагаемая канцлерша обещает бороться с антисемитизмом »
Автор
Ангела Меркель

 |
 |
Ангела Меркель депутат Бундестага, председатель ХДС и глава парламентской группы ХДС/ХСС.
|
Источник
Haaretz(Израиль)
Ссылка « Would-be German chancellor promises to fight anti-Semitism », Angela Merkel, Ha’aretz, 14 сентября 2005. Выдержки из интервью.
Краткое содержание Для нас отношения с Израилем – драгоценное сокровище, которое необходимо сохранить. Мы должны помнить об истории этой страны и об ответственности, связанной с ней. Мы должны занять четкую позицию по отношению к еврейскому сообществу, проживающему в Германии, и, конечно, по отношению к Израилю. Очень важно сохранить динамичные отношения. Я дала лишь два интервью иностранным СМИ. Одно - New-Yorker, второе – израильской Ha’aretz. Я даже намеревалась посетить Израиль, но из-за напряженной предвыборной кампании не успела это сделать.
ХДС уже два с половиной года использует в своих кампаниях оранжевую символику, то есть этот выбор не имеет ничего общего с оранжевой революцией на Украине или действиями противников вывода поселений из Сектора Газа. Вывод поселений – великий поступок, предпринятый Ариэлем Шароном, и может позволить найти новый подход к урегулированию палестино-израильского конфликта.
Антисемитизм – серьезная проблема, и мы планируем решительно с ним бороться. Для этого мы хотим усовершенствовать программу обмена между молодыми немцами и израильтянами.
В том, что касается Ирана, у всех нас единая цель: помешать Тегерану обзавестись ядерным оружием. Учитывая трудности, переживаемые этой страной, Иран не может уйти от диалога. Подход, разделяемый Францией, Великобританией, Германией и США, - верный.

« Союз Меркель-Саркози спасет трансатлантические отношения »
Автор
Гари Шмитт
Источник
Le Figaro (Франция)
Ссылка « L’alliance Merkel-Sarkozy sauverait la relation transatlantique », Gary Schmitt, Le Figaro, 19 сентября 2005.
Краткое содержание Я, как и многие американцы, считаю, что Ангела Меркель – наилучший выбор для Германии, так как ее программа не имеет ничего общего с антиатлантизмом СДПГ. Впрочем, немцы хорошо понимают, что радикальные реформы сегодня необходимы. Парадоксально, но успех Левой партии может объясняться отчаянной надеждой немецкого народа покончить с традиционной политикой. Так или иначе, находясь в растерянности от царящего в стране экономического маразма, немцы явно готовы следовать радикальной политике.
Сегодня Германия стоит перед выбором между реформированием социальной системы для адаптации к глобальному рынку и мерами, совпадающими с американским видением, т.е. снижением налогов и стимулированием потребления. Первая методика вызывает возгласы неодобрения, а вторую трудно воплотить в жизнь из-за возникающих культурных и финансовых проблем. Однако эти меры в среднесрочной перспективе могут принести рост ВВП на более, чем 3%.
Сегодняшнее состояние трансатлантических отношений – во многом вина Герхарда Шредера и Жака Ширака, имеющих свои личные интересы. И тот и другой могли подумать, что конфронтация с США способна обеспечить им непререкаемый авторитет в своих странах. Но Франция и Германия разделяют совсем другие принципы, а вовсе не этот устарелый антиамериканизм. Они едины, прежде всего, в глобальной ориентации европейской стратегии, которой это несомненно пойдет на пользу. Избрание Ангелы Меркель могло бы помочь Германии расширить свой политический выбор, не ограничивая его лишь недоверием к США. В этом случае Берлин перестанет понимать под своей внешней политикой исключительно франко-германские отношения, являющиеся, в конечном итоге, изолирующим фактором. Если к власти придут такие личности, как Ангела Меркель и Николя Саркози, то быстро и кардинально изменятся как трансатлантические отношения, так и отношения внутри Европы. В действительности, франко-германская пара сможет позитивно влиять на европейскую судьбу, только возобновив союз с Вашингтоном.
Трудно предсказать, каков будет вес Германии в Европе, но эта страна, как и остальные члены ЕС, должна переосмыслить свое отношение к НАТО и понять необходимость придания этой организации ключевой роли в обсуждении решений важнейших мировых проблем, таких как ситуация в Афганистане, Ираке и на Ближнем Востоке. Связи между Берлином, Пекином и Москвой обеспечиваются Шредером, а вовсе не постоянной позицией немецкой дипломатии. Истинная проблема современной Германии заключается в ее желании играть главнейшую роль на международной арене, но делать это опосредованно, при помощи таких организаций, как ООН и ЕС.

« Двойственность не значит нестабильность »
Авторы
Андреас Хотес, Кай Вегрих
|
Андреас Хотес - директор Rand Corporation в Берлине, руководит европейской авиацией в этой организации.
|
Источник
Le Figaro (Франция)
Ссылка « L’ambiguïté n’annonce pas l’instabilité », Andreas Hotes et Kai Wegrich, Le Figaro, 20 сентября 2005.
Краткое содержание Вопреки прогнозам опросов общественного мнения, ХДС не оправдала надежд на выборах в Германии. Несомненно, партия заняла первое место, но полученные результаты далеко не те, что были обещаны, как только Герхард Шредер заявил о проведении досрочных выборов после поражения его партии на региональных выборах и резкого уменьшения народной поддержки проводимых им реформ. Невиданный подъем либеральных демократов не смог обеспечить большинство правоцентристскому блоку. Ситуация очень сложная, и решить ее могут выборы в Дрездене, где выборы были перенесены на 2 октября.
Недавнее большинство в Бундестаге сегодня стало меньшинством, но еще неизвестно, какая коалиция в итоге придет к власти. Левая партия исключила свое участие в составе правительства, либералы не хотят объединяться ни с какой другой партией, кроме ХДС. Наиболее вероятна «большая коалиция», в которую войдут СДПГ и ХДС/ХСС. Но Герхард Шредер отказался поддержать правительство в случае, если его возглавит Ангела Меркель. Таким образом, похоже, что альянс между двумя главными партиями исключен, по крайней мере, между их лидерами. Неужели, потеряв звание локомотива экономического роста Евросоюза, мы вынуждены потерять и правительственную стабильность, которая всегда была главным фактором экономического и политического успеха Германии?
Ответ прост: нет. Подобная политическая игра возникает в Германии уже не в первый раз. На региональном уровне она повторяется даже достаточно часто. В этот раз ее результат не ясен, но ее следствия в отношении внутренних и дипломатических дел скорее успокаивают, чем тревожат. С точки зрения внутренней ситуации, настоятельная необходимость компромисса может способствовать решению наиболее острых вопросов. Но и с точки зрения трансатлантических отношений, компромисс может сыграть благоприятную роль. Можно ожидать, что г-жа Меркель приложит усилия к активизации германо-американских отношений, но не стоит надеяться на слишком радикальные изменения, так как общественность Германии по-прежнему резко выступает против участия в военных операциях. Что касается франко-германских отношений, то любое правительство будет стремиться усилить значимость этого альянса.
В целом, объективный взгляд на ситуацию открывает более успокаивающие перспективы развития отношений с основными партнерами Германии, чем можно подумать, увидев двойственные результаты выборов.

|
|
|
 |
 |
|
 |