Эффект CNN

В 1990-1991 гг. многочисленная международная коалиция предприняла операцию «Буря в пустыне» с целью принудить Ирак вывести войска из Кувейта. Общественность стран-участников в этот момент пользовалась единственным источником информации – CNN. В этот период американский канал, вещавший уже 10 лет, превратился в телевидение, предназначенное для мировой аудитории, навязав всему миру концепцию «непрерывной информации». В течение всего конфликта телеканалы других стран в прямом эфире транслировали CNN, часто лишь незначительно меняя комментарии. Механизм пропаганды, созданный США во время холодной войны в противовес советской пропаганде, неожиданно охватил всю планету. С исчезновением советского конкурента вашингтонская пропаганда стала безграничной, распространившись не только на государства-союзники но и на территорию самих Соединенных Штатов.

Ретроспективно анализируя информацию CNN, мы находим ее искаженной, а иногда и откровенно лживой. В последующие годы большинство развитых стран также обзавелось круглосуточными информационными каналами в надежде, что техническое совершенство аудиовизуальных СМИ гарантирует их объективность. Однако сегодня можно констатировать, что в связи с терактами 11 сентября 2001 года, операциями «Несокрушимая свобода» и «Свобода Ирака» эти каналы не только не защищают общественность своих стран от американской пропаганды, но и делают ее еще более уязвимой. В действительности, как доказал еще социолог Маршалл Маклюэн, проблема заключается не в смысле передаваемых сообщений, а в их форме, т.к. «средство информации само по себе является сообщением».

1990 :Внедрение модели «непрерывной информации»

Концепция непрерывной информации заключается в трансляции в режиме реального времени изображения с места события, так, чтобы зрители могли почувствовать происходящее и испытать ощущение личного присутствия. Мгновенная передача информации подразумевает исключение фальсификаций. Поэтому непрерывная передача информации представлена как прогресс в журналистике, достичь которого позволили новые технологии. В действительности же, эта техника противоречит понятиям журналистики, которая, наоборот, зиждется на временном отходе от описываемых событий, необходимом для того, чтобы собрать нужные факты, сопоставить информацию из различных источников, проверить выдвинутые обвинения и проанализировать всю совокупность полученной информации. Журналистика – не техника описания событий, а искусство их понимания. Мгновенная передача информации не только не гарантирует ее достоверность, но и вынуждает людей полагаться на часто обманчивую видимость и предрассудки.

В новой концепции CNN информация перестает быть инструментом для получения знаний, превращаясь в спектакль, постановка которого напоминает греческие трагедии. В этом спектакле дикторы и корреспонденты играют роль античного хора. В 1991 году, также, как и в 2003, каждый заранее знал развязку сюжета: самая могущественная в мире военная держава раздавит смехотворную иракскую армию. Как и в древнегреческих трагедиях, у зрителей захватывало дух не от несуществующей интриги, а от гипнотического очарования неумолимости судьбы. В этих условиях достоверность перестает быть критерием информации, уступив место трагедии.

В 1990 году, в то время, как госсекретарь Джеймс Бейкер III лез из кожи вон, чтобы убедить общественное мнение в необходимости войны в Ираке, агентство по связям с общественностью Hill & Knowlton распространяло слух о том, что иракские солдаты похитили инкубаторы для недоношенных детей в роддомах Кувейта, от чего погибло более 300 недоношенных младенцев. Доклад организации Международная Амнистия подтвердил этот слух. В Конгрессе США были организованы общественные слушания, которые в прямом эфире транслировало CNN, а после картинка расходилась по всему миру. Молодая медсестра, сохраняя инкогнито, со слезами на глазах рассказывала об этих преступлениях.

После окончания войны журналист Harper’s Magazine доказал, что эти обвинения были ложными, а молоденькая медсестра, в действительности, была дочерью кувейтского дипломата. Мошенничество было организовано одной из директрис Hill & Knowlton Викторией Кларк.
Посредством этого фарса администрация Буша-старшего стремилась обмануть не только парламент, но и мировую общественность. И это ей удалось благодаря «эффекту CNN». Из-за него ни один журналист не предпринял обязательную в любом другом случае проверку сведений. Все посчитали приемлемым свидетельство, хоть и анонимное, которое обычно восприняли бы с подозрением.

Вызывает тревогу то, что не выработано никаких правил, способных предупредить повторение подобной ситуации. Еще хуже то, что никто не выступил с протестом, когда Виктория Кларк стала пресс-секретарем министерства обороны.
Во время операции «Буря в пустыне» министр обороны Дик Чейни и глава генштаба Колин Пауэлл объявили, что Саддам Хусейн открыл клапаны нефтяных колодцев и выливает нефть в Персидский залив, провоцируя «величайшую экологическую катастрофу всех времен». CNN подтвердило, что у берегов вода покрыта нефтяными пятнами, распространив картинку испачканного мазутом баклана, сидящего на пляже.
Однако агентство Reuters сразу же объяснило, что небольшое нефтяное пятно стало следствием нападения на иракский танкер американцев, которые, возможно ошибочно, посчитали, что судно перевозило оружие. А выдвинутое против Саддама обвинение позволило Вашингтону скрыть военную оплошность и, заодно, демонизировать Хусейна в глазах экологов.

И в этом случае «эффект CNN» придал достоверность этой информации. Помимо того, что никто из журналистов не проверил размер нефтяного пятна, никто также не усомнился в истинности обвинения. Лишь намного позже журналисты узнали в транслируемых картинках старые кадры канала ITN и отметили, что, разлившись в море, слой мазута не мог попасть на берег, и что данный вид баклана не встречается в Персидском заливе. Было отмечено также, что особенная тупость обвинения состояла в том, что для иракцев не было никакого смысла уничтожать кувейтские берега, на которые они как раз и притязали.

Все вышесказанное подводит нас к еще одному факту: для того, чтобы сработал «эффект CNN» совсем не обязательно, чтобы информация была правдоподобной, достаточно, чтобы она была трагичной. Так, Дик Чейни, стремясь доказать, что Ирак завоевал Кувейт вовсе не с целью восстановить первоначальные границы, а из захватнических побуждений, утверждал, что Хусейн намеревался покорить и другие страны, обзаведясь «четвертой армией в мире» (после США, СССР и Великобритании).

Казалось бы, влиятельному политику рискованно делать такие идиотские заявления. Конечно, во время войны с Ираном Ирак направлял все свои ресурсы в военный бюджет, после чего он стал девятым по величине в мире. Но из чудовищно разрушительной десятилетней войны страна вышла обескровленной, так и не добившись победы. Ирак был лишь страной третьего мира, обладающей устаревшими бронетранспортерами, оснащенными негодным для западных армий вооружением.

Здесь речь идет уже не о непроверенной лжи, а о вздоре, воспринятом и многократно повторенном как нечто несомненное, т.к. переоценка потенциала Ирака была необходима для обеспечения качества спектакля. В отличие от вышеописанных случаев, данный прецедент говорит нам не о структурной невозможности журналистской работы в рамках непрерывной подачи информации, а о глобальной силе коммуникации. В древнюю эпоху весь город приходил в театр, чтобы принять участие в трагедии, сегодня несогласие со спектаклем CNN означает самоисключение из «глобальной деревни». Истина больше не определяется Разумом, а обусловливается стадным чувством.

2001: преднамеренная ложь

В конце 90-х гг. по инициативе генерала Колина Пауэлла, ставшего управляющим AOL (America Online), сложный процесс слияний и приобретений привел к созданию гиганта коммуникации AOL-Time-Warner, включившего в себя CNN. В 2001 году команда Чейни, Пауэлл, Кларк и товарищи вернулась к власти.

11 сентября 2001 года, незадолго до 9 часов, CNN стала первой компанией, распространившей кадры Северной башни Всемирного торгового центра, протараненной самолетом. В распоряжении канала была постоянно включенная камера на одной из крыш Нью-Йорка, которая позволяла снимать панораму города и просто давала фиксированную фоновую картинку. Комментатор еще не знает, что конкретно произошло, о каком типе самолета идет речь, теракт это или несчастный случай. Однако через несколько минут, хотя расследование еще не начато, он уже утверждает, что, по сообщению анонимного официального источника, совершен террористический акт, заказанный Усамой бен Ладеном. Каналы непрерывной информации по всему миру тут же подхватывают это анонимное, не подкрепленное доказательствами обвинение, и в этот момент второй самолет врезается в Южную башню ВТЦ.

В 10 часов утра CNN сообщает, что в Пентагоне раздалось два взрыва и погибло 7 человек. Через час канал выдает информацию о том, что угнанный самолет летит по направлению к Пентагону. Около полудня канал передает, что, по сообщению Виктории Кларк, самолет врезался в Пентагон. Каналы всего мира поминутно ретранслируют сообщения CNN, не замечая противоречивость хронологии.

Не будет лишним напомнить, что именно Виктория Кларк, нынешний пресс-секретарь министерства обороны, в 1990 году организовала в Конгрессе ложное свидетельство по делу кувейтских инкубаторов для недоношенных младенцев. По словам Кларк, она узнала о том, что теракт был совершен при помощи угнанного самолета от Дональда Рамсфелда, видевшего это своими глазами. Действительно, в этот опасный момент министр обороны смело покинул свой кабинет, чтобы помочь пожарным, работающим в противоположном конце здания. Издалека он отчетливо увидел в проломе стены обломок самолета, причем именно 757-го Боинга, тогда как пожарники, проникнувшие в своих огнеупорных костюмах в самое пекло, утверждали, что не видели ничего, похожего на кусок самолета.

Опять же, не лишним будет напомнить, что орудие, поразившее Пентагон, врезалось в первый этаж, точно в ворота, и, не разрушив фасад, развалилось внутри здания и взорвалось. Тем не менее, военный корреспондент CNN Джеми Макинтайр, чей кабинет располагается прямо в здании Пентагона, всерьез утверждает, что Боинг 757 весом более 100 тонн, с размахом крыльев в 38 метров и высотой 12 метров влетел в ворота, не задев наличник, а потом дематериализовался внутри здания.

В это же время этаж пристройки к Белому дому, где располагаются технические службы, обслуживающие президента, и кабинеты вице-президента полностью выгорает из-за начавшегося пожара. Канал ABC в прямом эфире передает это происшествие, но не CNN, вот почему событие ускользает от иностранных телеканалов.

В течение этого же дня крупнейшие американские вещательные компании заключают соглашение о свободном заимствовании кадров. В данный момент для них главное – располагать достаточным количеством кадров для заполнения прямого эфира. Неважно, какую точку зрения отражают эти кадры. Другими словами, все каналы, рискуя стать жертвами иллюзий, заботятся только о передаче внешней стороны событий, а не их внутреннего смысла. На экранах появляется логотип «Америка атакована», подразумевающий, что теракты совершены некой иностранной силой (государственной или нет). Однако в этот момент ни один журналист не способен подкрепить хоть каким-нибудь доказательством это обвинение.

Около трех часов дня CNN сообщает, что были мобилизованы команды Центра по контролю за болезнями (CDC), расположенного в Атланте, там же, где и главный офис канала. Они должны быть готовыми к тому, что Бен Ладен поразит Америку при помощи сибирской язвы. Не дается никакого объяснения тому, почему власти опасаются атаки именно Бен Ладена и именно сибирской язвы.

Однако нам, анализирующим факты уже после терактов, эти обвинения кажутся очень странными. В октябре 2001 года, через неделю после нападения на Афганистан, когда американское общественное мнение стало подавать признаки усталости, 5 писем с находящимся внутри вирусом сибирской язвы убили 5 человек. Как рассказали прессе следователи, многие признаки позволили установить, что письма были приготовлены заранее террористами, совершившими нападение 11 сентября. Спровоцировав панику, президент Буш серьезным тоном заявил телевидению, что лично он не заражен. Министр обороны Дональд Рамсфелд в срочном порядке приказал осуществить массовые закупки различных антибиотиков и вакцин, в основном произведенных в принадлежащих ему фармацевтических лабораториях. А потом – ничего. Вскоре выяснится, что штаммы сибирской язвы происходили из лаборатории американской армии, а множество подобных писем было отправлено и до 11 сентября крайне-правой экстремистской организацией врачам, практикующим аборты. Теперь возникает вопрос, сработал бы весь этот фарс, если бы 11 сентября канал CNN не посеял в людях страх.

Примерно в 16 часов 30 минут этот канал, с пометкой «прямой эфир», распространил кадры бомбардировки Кабула американской авиацией в ответ на теракты. Однако настоящие бомбардировки последовали лишь через 4 недели. Когда, в дальнейшем, руководителей CNN спрашивали об этом вымысле, они отвечали, что картинка действительно передавалась в прямом эфире, но была неправильно интерпретирована. В тот день в Кабуле якобы взорвался склад боеприпасов, и создалось впечатление, что город подвергся бомбардировкам. Однако после проверки этих заявлений оказалось, что никто в Кабуле не слышал о взрывах такого масштаба. Возможно, кадры «прямого эфира» были старыми записями одной из многочисленных битв, происходивших в городе во время гражданской войны.

И здесь, нам, анализирующим факты, кажется, что эта ложь нуждается в объяснении. Мы задаемся вполне закономерным вопросом: может быть, каналу было поручено подготовить мировое общественное мнение к нападению на Афганистан, которое было запланировано еще несколько месяцев назад, но нуждалось в достойном оправдании?

Примечания, касающиеся машины по производству лжи

Мне возразят, что представленный мной короткий анализ освещения каналом CNN событий 11 сентября вынуждает сделать определенное заключение. Но в этом и состоит функция журналиста и ответственность мыслящего человека. Прошло достаточно времени, чтобы судить об этом дне, я привел лишь те детали, которые считаю значительными. Можно оспаривать смысл, который я им придаю, но не факты, которые я привожу. Канал CNN провел целый день, распространяя информацию, которую был не в состоянии подтвердить. Мало того, в случае с мнимым самолетом, врезавшимся в Пентагон, телеканал передавал явно абсурдную информацию, а в случае с псевдобомбардировками Кабула он просто сфабриковал фальшивку. На своих экранах мы видим не информационную программу, а пропаганду, сравнимую с тем, как если бы Геббельс сообщил, что пожар в Рейхстаге – дело рук иностранных террористов и потребовал принятия чрезвычайных законов для «спасения демократии».

«Эффект CNN» является таким действенным, потому что этот канал занимается освещением всех международных событий и предоставляет картинку своим коллегам по всему миру. С этой точки зрения, Соединенным Штатам было бы выгодно поспособствовать созданию каналов непрерывной информации во всем мире, чтобы они дружно подхватывали сообщения CNN. Однако во время войны в Афганистане один маленький канал непрерывной информации сам стал справочным медиакритерием для остальных коллег, поставив под угрозу монополию CNN. Канал Аль-Джазира, принадлежащий эмиру Катара, ускользнул от своих создателей. Его уничтожение стало для Пентагона навязчивой идеей. Во время военной операции в Афганистане офис этой телекомпании в Кабуле был обстрелян.

Руководитель местного отделения Тайсир Алоуни выжил и нашел убежище на канале Abu Dhabi TV, который тоже тут же подвергся бомбардировкам. Вновь избежав смерти, Тайсир Алоуни укрылся в отеле Палестина, где проживало большинство иностранных журналистов. Тогда американский танк выстрелил в гостиницу. Параллельно был атакован и уничтожен Интернет-сайт Аль-Джазиры на английском языке. Подвергнувшись давлению, информационные компании разорвали контракты с катарским телеканалом, так что Аль-Джазира вдруг лишилась и сайта, и сетевых специалистов.

Вероятно, что следующая атака будет направлена на принадлежащий шейху Зайеду канал Abu Dhabi TV, который, в свою очередь, становится международным справочным телевидением.

Эволюция модели CNN находится под влиянием философских теорий неоконсерваторов и соответствует смене концепции телеканала Fox News. Последователи Карла Шмита, Лео Страуса и Алана Блума, неоконсерваторы считают, что политика состоит, прежде всего, в умении отделить друзей от врагов. Из этого следует, что интервью различных деятелей нужны не для того, чтобы донести их точку зрения, а для того, чтобы сообщить телезрителям, друзья они или враги, а если враги – их нужно освистать. Отныне большая часть интервью на CNN готовится немногочисленной редакционной командой, и все вопросы пишутся заранее. Диктор лишь зачитывает вопросы с телесуфлера, не заботясь о полученных ответах. С экрана исчез диалог, желание понять, уступив место прославлению или поношению собеседника, в зависимости от того, друг он или враг.
Отныне руководители этой редакционной команды наравне с хозяевами американских СМИ принимают участие в еженедельных встречах в вашингтонском Metropolitan Club. На этих встречах они обсуждают «профессиональную этику» с руководителями департамента по связям с общественностью Белого дома. То есть, политическая линия государственной пропаганды вырабатывается не по принуждению, а в виде «джентльменского соглашения» и во имя «чувства национальной ответственности».

В данный момент грубость и повторяемость лживой информации никак не влияет на «эффект CNN». Наоборот, канал научился играть на мгновенной подаче информации, ослабляя память телезрителей, а также на смутном припоминании символов, убеждая по аналогии.

2003: рутинная ложь

После Вьетнама, травмировавшего США, генерал Колин Пауэлл разработал два принципа связи с общественностью:
1) Должно быть пролито как можно меньше крови американского населения. Отсюда тактика «нулевых потерь» и повсеместное применение иностранных наемников.

2) Чтобы избавиться от необходимости расхлебывать послевоенные проблемы, необходимо заранее впутать в дело государства-союзники путем их символического участия в военных операциях. Отсюда стремление к созданию коалиций, часто фиктивных, а также к реформированию НАТО, дабы поручить этой организации поддержку мира в Югославии, Афганистане, а вскоре и в Ираке.

Вот еще случаи, когда «эффект CNN» принес отличные результаты:

1) В войне глазами CNN «хорошие парни» никогда не проливают ни кровь, ни слезы. Для срабатывания этой иллюзии во время первой войны в Персидском заливе Пауэлл распорядился поместить камеры в кабинах самолетов-бомбардировщиков. Таким образом, телезритель участвовал в операции, как будто в видеоигре, и никогда не видел драмы, разворачивающейся на земле. Во время второй войны в Персидском заливе журналисты находились непосредственно среди бойцов. Однако сначала они должны были подписать контракт из 50 пунктов, согласно которому, обязались, в частности, не описывать ужасы войны. После чего канал CNN мог спокойно транслировать фотографии газеты GI’s , а телезритель участвовал во всех воинских эпопеях, но в действительности не видел ни одного настоящего боя. Война превратилась в грандиозный и опрятный спектакль. Единственная помеха заключается в том, что каналы Al-Jazeera и Abu Dhabi TV распространяют кадры американских военнопленных и их смятение. Госдепартамент неожиданно с криком заявляет о нарушении Женевской конвенции. Чтобы сохранить положение ведущего мирового справочного канала CNN вынужден передать эти кадры, но делает это только в своих иностранных выпусках, цензурируя их для американской аудитории. Именно в этот момент что-то меняется: CNN отдает приоритет не внешней, а внутренней пропаганде. Машина по производству лжи поворачивается против американского народа.

2) Если в 1990 году Вашингтон с легкостью собрал широкую коалицию, т.к. тогда Ирак нарушил суверенитет Кувейта, в 2002 году это удается сделать с большим трудом. Тогда Колин Пауэлл, ставший госсекретарем, заявляет, что эта страна третьего мира угрожает безопасности первой мировой державы. Дабы придать достоверности этому вздору, он утверждает, что Багдад располагает оружием массового уничтожения, а Саддам Хусейн – психопат, способный его применить, и, кроме того, именно он заказал теракты 11 сентября, хотя до сих пор в этом обвиняли Усаму бен Ладена.

Во время выступления в Совете безопасности Колин Пауэлл заявил, что располагает доказательствами (фотографиями со спутника) производства Ираком бактериологического оружия. Но эти доказательства абсурдны: цвет крыши завода ничего не говорит о том, что на нем производится. В прямом эфире речь Пауэлла на весь мир транслирует CNN, что должно придать ей определенную достоверность. Пауэлл берет пример с Аделая Стивенсона, демонстрировавшего фотографии российских ракет во время кубинского кризиса. Он показывает телезрителям колбу с сибирской язвой, не на фотографии, а в своих руках. Его речь обращена именно к телезрителям, а не к членам Совета Безопасности, т.к. те могут воспринять этот жест лишь как угрозу в свой адрес.

В заключение можно сделать следующие выводы. Неожиданным следствием распада Советской империи стало бесконтрольное развитие американской системы пропаганды. Новым инструментом этой системы стал канал CNN. Сила влияния CNN заключается в концепции непрерывной подачи информации, превращающей события в спектакль и препятствующей любой аналитике. Увеличение круглосуточных информационных каналов в мире, в прямом эфире ретранслирующих картинки CNN, усилило эффект CNN и сделало телезрителей еще более уязвимыми. Отныне этот канал неразрывно связан с Вашингтоном, а его возможные конкуренты подвергаются атакам американской армии. Непрерывная информация стала новым методом психологической обработки общественного мнения. Несмотря на это, мы не только не жалуемся на потерю свободы, но, наоборот, находим удовольствие в этой манипуляции и частично несем за нее ответственность. Никто более не верит в правдивость CNN, но все его смотрят, напрямую или посредством ретрансляции других каналов. Показываемый спектакль нас забавляет: он позволяет нам всем находить единение в рамках одной трагедии. И, как и в состоянии опьянения, радость «катарсиса» заставляет нас забыть, что в глобальной Империи бегство невозможно, а свобода – всего лишь сувенир.