Сеть Вольтер
Иракский хаос

Колониальная авантюра в опасности

Удастся ли новой американской империи осуществить свою колониальную мечту в Ираке? Нет, утверждает аргентинский экономист Клаудио Кац (Claudio Katz), судя по сложившейся в стране ситуации. Ирак был организованным государством, в котором ни одна социальная группа не была готова подчиниться иностранному господству. Вера американских солдат в выполнение ими освободительной миссии не подготовила их к жестокой оккупации. И самое главное, увеличив количество фронтов и взяв на себя все расходы, Империя строила чересчур грандиозные планы и достигла предела возможностей неприемлемого глобального господства.

| Буэнос-Айрес (Аргентина)
+
JPEG - 18.2 kb

Провал Соединенных Штатов в Ираке очевиден. Живое сопротивление, с которым столкнулись завоеватели, мешает им контролировать территорию, создавать дополнительные военные формирования или проникать в лагерь врагов. Ежедневные теракты парализуют экономику и деятельность государства. Свержение Саддама Хусейна оживило политическую жизнь и побудило население к принятию инициатив, в то время как старый режим не обладал поддержкой со стороны общества.

Буш вообразил, что сам факт свержения придаст законность оккупации, не подумав о том, что население может выступить против замены одного диктатора другим. Вот почему марионеточное правительство, навязанное Белым Домом, чувствует себя полностью обособленным. Американцы сами себе вырыли могилу, свергнув тирана и не обладая планом по его замене. Если им и удастся провести в стране свободные выборы, как они обещали, то их военнослужащие столкнуться с серьезными проблемами.

Морские пехотинцы, не знакомые с работой полицейских и не понимающие, зачем они несут столь большие потери за последние месяцы, обеспокоены возрастающей враждебностью народа в их отношении. Джордж Буш, объявляя о победе, вводит их в заблуждение, так как по сути война только началась. Задумка победить с помощью большого количества техники при минимальном участии военных оказалась ошибочной. 150 тысяч людей, задействованных Пентагоном, оказалось слишком мало для того, чтобы противостоять засадам и налетам участников сопротивления. Как и в Афганистане, завоеватели укрываются в городах, где они зависят от старорежимных чиновников или местных руководителей в деле поддержания своей мнимой власти.

Данный акт агрессии в последнее время стали часто сравнивать с войной во Вьетнаме. До сих пор потери были не столь значительными (1000 убитых по сравнению с 50 тысячью в Юго-Восточной Азии), но чувство поражения становится общепринятым. Пентагон пугает перспектива поспешного бегства из страны (как в случае с Ливаном в 1982 году) или побега на фоне самобичевания (как в случае с Сомали в 1995). Ситуация в Ираке воскрешает в памяти еще два провала империализма в арабском в мире: события в Алжире (1950-1960 гг.) и поражение в Суэцком канале (1956).

Каково бы ни было дальнейшее развитие событий – унизительное бегство, достойный вывод войск, либо бесконечная оккупация – в любом случае оно будет расцениваться в качестве крупной неудачи Соединенных Штатов. Ни Буш, ни Керри, не знают, как безболезненно выйти из сложившейся ситуации. Вне зависимости от того, покинут ли США Ирак либо останутся в нем, последствия в обоих случаях будут ужасающими. Если Соединенные Штаты изберут первое, то доверие к американской армии будет серьезно подорвано. Если они все же решат продолжать оккупацию, то последствия катастрофы станут еще хуже. Вот почему изначальная уверенность в успехе свелась на нет, а истеблишмент отныне ищет пути выхода из иракского конфликта.

Нежизнеспособный протекторат

Неудачи Соединенных Штатов подтверждают невозможность превратить Ирак в колонию. Страна представляет собой не сборище племен, только что вышедших из средневековья. Государство было создано благодаря мятежу, который привел к изгнанию британцев из страны в 1922 году, что позволило заложить основы крепкой экономики. В Ираке существовала самая лучшая в арабском мире образовательная и здравоохранительная система.

Соединенные Штаты, которые рассчитывали на содействие многих чиновников, благосклонно относившихся к системе протектората, на самом деле столкнулись с националистическим государственным аппаратом. Местная бюрократия, с которой завоеватели надеялись сотрудничать, оказалась гораздо более упрямой, чем очень ослабленный класс капиталистов. Государственный сектор Ирака не признал колониальный характер вторжения Соединенных Штатов, как это было сделано во Вьетнаме. По этой причине горстке экзотических изгнанников, привезенных ЦРУ, никак не удалось взять формальное руководство государством в свои руки.

JPEG - 7.8 kb

После года ожесточенных боевых действий завоеватели поняли, что Ирак – это не Палестина, и что невозможно заставить сопротивление покориться методами « грязной войны ». В стране нет поселений, призванных терроризировать оставшееся население. Вот почему морские пехотинцы не могут использовать опустошительную модель, к которой прибегает Израиль в Газе или на Западном берегу реки Иордан.

Буш попытался вновь использовать в Ираке самые примитивные методы колониализма. Он установил марионеточное правительство без всяческого уважения к формальной независимости страны, он предоставил полномочия вице-короля человеку, совершенно отрезанному от общества. Пентагон настаивал на том, что он контролирует ситуацию при помощи своей собственной армии. Таким образом, регулярная армия была распущена, после чего были заново созданы армейские подразделения. 250 тысяч человек, обладавших большим венным опытом, превратились в простых безработных, что тотчас же привело к пополнению движения сопротивления людьми и оружием.

Колониальная модель Буша также воспрепятствовала использованию другой альтернативы. Недавняя «передача суверенитета» помогла заменить американского проконсула сотрудником ЦРУ. По сути, консул Бремер передал полномочия послу Негропонте (Negroponte), который ко всему прочему контролирует рассмотрение дела Саддама Хусейна в суде. CNN регулярно показывает судей процесса. Но это фарс не пользуется популярностью у иракского народа, так как он до сих пор неблагосклонно относится ко всему этому и выступает против завоевателей.

Для того чтобы Соединенные Штаты могли удержаться в стране, им необходима хотя бы какая-нибудь поддержка населения. В настоящий момент они смогли добиться лишь частичного нейтралитета со стороны курдов взамен на предоставление им определенной региональной автономии. В ответ на это шииты и сунниты создали за рекордное время совместный фронт сопротивления. За несколько месяцев американцам удалось вызвать у иракского народа такую же ненависть, какую англичане вызвали к себе за три года интервенции. Находясь в колониальной горячке, Бремер не смог заручиться поддержкой местных жителей. Именно так он отстранился от шиитов, испугавшись соседних иранцев, от суннитского меньшинства, на которое опирался Саддам, и от курдов с их стремлением к независимости (для того, чтобы не раздражать турецкое правительство).

Очевидно, что попытка установить американский протекторат диктовалась желанием империализма добраться до иракских нефтяных ресурсов. Эксперты в области энергетики из окружения Буша надеялись взять контроль над ресурсами Ирака для того, чтобы сократить зависимость Соединенных Штатов от поставок из Саудовской Аравии ввиду значительного увеличения спроса на сырую нефть в будущем.

JPEG - 5.6 kb

Этот проект по расхищению богатств Ирака никогда не был секретом для иракцев, знающих о стратегической значимости своих ресурсов. Вот почему нефтепроводы являются главной мишенью непрекращающихся атак со стороны участников сопротивления, которые пытаются свести на нет империалистический проект, имеющий целью подогнать добычу нефти под нужды американцев.

Все это привело к повышению цен на нефть, что положило конец выгодным сделкам, связанным с восстановлением страны, источником небывалых доходов, которые должны были покрыть издержки оккупации. В Ираке процветает лишь одна вещь – это всеобъемлющая коррупция и растрата денежных средств Казначейства Соединенных Штатов. Перед лицом всеобщего сопротивления, требующего вывода иностранных войск и национализации нефтяных ресурсов, колониализм Буша терпит крушение.

Несоответствие между целями и средствами

Соединенные Штаты утратили способность возглавлять протектораты. Несмотря на то, что в прошлом они прибегали к этой форме господства (в Центральной Америке, на Филиппинах), их мировая гегемония опирается на современные механизмы империализма. Экономическое подчинение считается более предпочтительным, также как и сотрудничество с имущими классами третьего мира. Вот почему американцы обладают военным потенциалом по всему миру с различными по размеру территориями во владении. Американские товары, капиталы и кадры находятся во всех уголках Земли без того, чтобы американцы вывешивали там свой флаг. Таким вот образом основной агент Соединенных Штатов на Ближнем Востоке (Израиль) имеет возможность действовать не от имени своего покровителя. И даже напротив, он проявляет определенную независимость от своего опекуна.

Американские транснациональные компании не используют колониальную схему, так как они более глобализированы и диверсифицированы по сравнению с британскими предприятиями, которые им предшествовали. Они еще меньше зависят от поставщиков и ныне диверсифицированных рынков. Чем больше американская элита будет формироваться на основе управления предприятиями, а не на управлении заморскими территориями, тем дольше Пентагон не будет себя втягивать в колониальную войну, к которой прибегали в викторианскую эпоху [1]. Экономическое господство американцев над политически независимой страной очень отличается от реакционной точки зрения, заключающейся в том, чтобы завоевывать территории для последующего расхищения местных богатств. В Ираке Буш вновь обратился к этой старой схеме и даже избрал самую агрессивную форму этой модели (« Бойница » Дизраэли (Disraeli) против дипломатии Гладстона (Gladstone).

Но политическая система США не слишком подходит к колониальным авантюрам. Поскольку она основывается на « слабом участии граждан » (но при активном использовании СМИ) и на полнейшей незаинтересованности в вопросах внешней политики (незнание международных событий), ей противопоказаны затяжные конфликты. Эта ограниченность системы уменьшилась после терактов 11 сентября, когда произошло воскрешение крайнего патриотизма и мифа о «избранности американского народа» в деле осуществления просветительской миссии в мире. Но синдром войны во Вьетнаме не до конца прошел, и поэтому Буш должен адоптировать свои преступные проекты под неустойчивое общественное мнение.

Было доказано, что официальное использование ложной информации является бомбой замедленного действия. Буш прибегал ко лжи по полной программе (несуществующее оружие массового уничтожения, благосклонное отношение иракского народа к вторжению, связи Саддама Хусейна с Аль-Каидой). Президент уже не знает, на кого повесить ответственность за все это, ведь это может привести его к поражению на выборах.

Ко всему прочему нынешний состав армии США не подготовлен к длительному конфликту в Ираке. Вот почему главное командование не может выбрать между нападением, ведением переговоров или просто выжиданием. Они руководят новобранцами без профессионального опыта, пришедшими в армию только ради заработка, получения доступа к социальным службам или с целью получить американское гражданство. Многие аналитики считают необходимым для победы увеличить количество оккупационных сил втрое. Но в Соединенных Штатах не так много людей, которые могли бы быть пушечным мясом (безработные, бедные, эмигранты, этнические меньшинства). А восстановление воинской обязанности могло бы спровоцировать бунт среди молодежи [2].

Гегемония и ограниченное господство

Соединенные Штаты могут вступить в войну почти с любой страной земного шара. Но не всегда у них получается извлечь из этого выгоду. Иракские события как раз доказывают этот парадокс. Гегемонистской державе не удается полностью осуществлять свое господство.

JPEG - 18.1 kb

Раскол в коалиции, задуманный Бушем для того, чтобы бросить вызов « старой Европе », является доказательством этого противоречия. Этот союз бы похоронен вместе с провалом лживой пропагандистской кампании Азнара в СМИ. Вывод испанских войск из Ирака заставил задуматься о необходимости присутствия контингентов других стран (Сальвадор, Гондурас, Польша), в то время как президенты европейских стран, наиболее сильно вовлеченных в колониальную авантюру, продолжают терять свою популярность (Берлускони и Блэр), нанося не слишком большой вред настоящим зачинщикам военных крупномасштабных авантюр (Кристол, Каган, Каплан).

Они ошибочным образом истолковали распад СССР, экономическую стагнацию Японии и слабость Европы в военной области, что позволило американскому империализму возможность действовать без ограничений. Вот почему они поощряли односторонний порядок принятия решений (отказ от ратификации Киотского протокола, отказ от участия в Международном уголовном суде, несоблюдение законов по контролю за вооружениями). В Ираке они попытались продемонстрировать свою силу, чтобы запугать своих соперников.

Они вновь сделали популярной модель запугивания по примеру Хиросимы и Нагасаки. Возвращение к многостороннему характеру принятия решений, которым теперь пытается завлечь Буш, доказывает тот факт, что эта самодостаточность в политике не слишком жизнеспособна. Белый Дом уменьшил количество своих требований, вновь повернулся к Совету Безопасности, стал вести переговоры с Францией, Германией и Россией, чтобы заставить их поддержать новый режим Алауи, и осуществляет попытки распределить бремя военных растрат, необходимых для поддержания режима. Керри является сторонником данного пути [3].

Иракский конфликт доказывает, что Соединенные Штаты не могут действовать на всех фронтах. Они должны поддерживать баланс между угрозами и действиями примирительного характера. Вот почему невероятные идеи Расмфелда завладеть Сирией и Ираном были преданы забвению, также как и вторжение в Северную Корею. Для того чтобы развернуть свои войска в маленьких странах (в Либерии, на Гаити), Соединенные Штаты ищут поддержку союзников в лице Франции и Латинской Америки. Если бы подтвердился тот факт, что военная мощь американцев не имеет целью получение политического контроля над той или иной страной, то их будущие атаки перестали бы иметь колониалистический характер.

Колониальная деятельность США также столкнулась с препятствием структурного характера: капиталистической глобализацией. Пентагон постоянно благоприятствует американским транснациональным компаниям. Так как эти компании работают во всем мире, они тесно связаны со своими европейскими или азиатскими коллегами. Чтобы сотрудничать со своими партнерами/соперниками, Соединенным Штатам необходимо внушать страх среди своих конкурентов, избегая тем самым прямой конфронтации с ними. Эти сложные взаимоотношения отличают современный империализм от экономической модели, которая превалировала до середины ХХ века.

Конкуренция между различными державами за мировое господство не прекращается. Вот почему концепция « децентрализованной транснациональной империи » не может стать реальностью. Но конкуренция больше не развивается в рамках классического столкновения военных и дипломатических областей. Эти изменения подтвердились в Ираке, когда Франция и Германия не приняли участия в операции, но также и не смогли ей помешать. Они признают действительным новое правительство Алауи, при этом не отправляя в страну свои войска. Их возможное присутствие будет зависеть от той выгоды, которую они смогут извлечь в сфере нефтяных ресурсов, и от договора, который они могут заключить со своим соперником в лице Соединенных Штатов по поводу внешнего долга Ирака.

Распределение будущих издержек и прибылей от вторжения на Ближнем Востоке также является предметом финансовых споров. Из 82 миллиардов долларов, истраченных более десяти лет назад на войну в Персидском заливе, Соединенные Штаты внесли лишь 9 миллиардов. А в случае с Ираком, наоборот, все расходы несет Казначейство Соединенных Штатов, и эта сумма составляет 150 миллиардов долларов. Ко всему прочему Буш собирается потратить еще 87 миллиардов. И все это происходит на фоне колоссального налогового дефицита. Последствия подобных затрат могут оказаться очень серьезными, так как компьютеризированные военные технологии практически свели на нет эффект классического экономического подъема теории военного кейнсианства. Эти расходы больше не способствуют мобилизации ресурсов и рабочей силы, что раньше находилось у истоков быстрого повышения спроса [4].

Иракский конфликт отражает изменения, которые претерпевает империализм XXI века. Он больше не является уделом одной единственной сверхдержавы, продолжением старой конфронтации между империями или свидетельством отказа традиционных соперников от бывших противоречий в пользу глобального наднационального капитализма. То, что мы наблюдаем, скорее является сочетанием этих трех характеристик в рамках увеличивающейся глобализации капитала, реформ государственных структур и усиливающейся поляризации между центром и периферией [5].

Дилемма противников империализма

Чувство ненависти к американцам крепнет в арабском мире. Империалисты задаются вопросом: «Почему они нас так ненавидят?». При этом они не подвергают себя самокритике. Гротескная пропагандистская кампания в СМИ, стремящаяся показать арабов как террористов, намного опережает предыдущую подобную пропаганду в отношении русских с их коммунистическим дьяволом. Сообщения, посылаемые Белым Домом, даже привели к сильному ослаблению союзов американской элиты с шейхами, королями и диктаторами Ближнего Востока.

JPEG - 5.4 kb

Но больше всего мусульманский мир беспокоит тот факт, что республиканская администрация поддерживает террор Шарона. Израильская армия подвергает палестинский народ слепым репрессиям, чтобы сорвать создание палестинского государства и создать сеть гетто с защитной стеной, которая бы разделяла западный берег реки Иордан пополам. Применяя политику заказных убийств, сопровождаемую безграничной жестокостью, сионисты провоцируют новые волны колонизации, а, значит, и новые наплывы беженцев. Эти унижения подняли палестинскую проблему до национального уровня, что сделало ее важной для всех арабов. Бездействие ООН, которая, работая над проблемой разоружения Ирака, скрывает огромный ядерный потенциал Израиля, усиливает враждебность по отношению к Запада.

В настоящее время сопротивление Империи главным образом обеспечивается религиозными группировками. Этот религиозная гегемония охватывает левые силы всего региона [6].

Исламский фундаментализм имеет радикальные течения. Однако реакционные религиозные лидеры, такие как талибы или Бен Ладен, остаются очень популярными. Миф об Аль-Каиде, изначально представленный ЦРУ и финансируемый некоторыми представителями королевской династии Саудовской Аравии, является примером этого влияния. Джихад, продвигаемый этой сетью, не проводит разницу между народом и руководителями, угнетенными и угнетающими.

Он может провести теракт против мирного населения в любом месте только ради того, чтобы весь мир смог пройти через страдания, которым подвергаются арабы. Политические последствия этих терактов губительны, так как они усиливают вражду между этническими группами, различными народами и религиями А империализм еще больше провоцирует эти раздоры, чтобы ему было проще осуществлять свою власть. Усиление этого реакционного исламизма, в свою очередь, приводит к исламофобии и антиарабскому расизму на Западе.

Расценивать эту конфронтацию в качестве войны между цивилизациями абсолютно абсурдно, так как эта бойня противопоставляет двух противников, оба из которых враждебно относятся к какому бы то ни было прогрессу человечества. Люди становятся жертвами терактов не из-за борьбы между культурами, но из-за конфронтации двух форм варварства [7].

Международная мобилизация против этой войны является основным противовесом этого злополучного антагонизма. Демонстрации противников войны до сих пор имеют место, правда теперь они не имеют столь массового характера. Правительство-« агрессор » уже пострадало от последствий подобных мобилизаций (Азнар), а двое других находятся в ожидании (Берлускони и Блэр).

Доверие к этой империалистической авантюре подорвано во всем мире. Новость о плохом обращении с заключенными тюрьмы Абу Грейб потрясла большую часть американского народа. Отныне очень сложно объяснить, как « освободители » могут пытать осужденных, используя те же методы, что и Саддам. Ужасающие фотографии, которые обошли весь мир, свидетельствуют о безнаказанности, сопровождающей эту войну. Ко всему прочему еще неизвестно, что происходит в Гуантанамо или в секретных тюрьмах ЦРУ во многих странах.

Мировая общественность, выступающая против оккупации, ограничила возможности Пентагона. Он не смог повторить в городе Фаллуджа массивные бомбардировки, к которым он прибегал в Северном Вьетнаме. Он был вынужден скрыть количество жертв в ходе недавнего нападения на город Наджаф. Из-за непрекращающейся наглой бойни Белый Дом утратит свой имидж. Противостояние происходит не на телеэкранах, но в городах и пригородах Ирака. Если бы только это сопротивление присоединилось бы к движению международного протеста, тогда бы угнетенные со всего мира могли бы заново объединиться, вне зависимости от их этнической принадлежности, убеждений и религии.

[1] Некоторые историки считают, что Соединенные Штаты повторяют «империалистическую сверх-экспансию», которая ускорила закат Великобритании. В обоих случаях господство над территориями было завоевано без особых затруднений. См. « De Clinton a Bush un abismo » Paul Kennedy, Clarín, 29-1-04 ; « El peligroso juego de mesa global », Clarín, 1-9-03) ; « Lecturas recomendadas para Bush" Clairon, 6-8-03. Другие авторы доходят до сравнения с Римской империей. Ср. «Dos estrategias conducción impérial» Bello Waldem, Enfoques alternativos, июнь 2003.

[2] См. «Is another Viet Nam?» Montlhy Review, том 56, № 2, июнь 2004 ; Construcción imperial y dominación. Los intelectuales y la globalización Petras James, Veltmeyer, Abya-Yala, Quito, 2004.

[3] Кандидат от демократов радуется милитаристскому характеру своей предвыборной кампании. Он проголосовал за вывод американских войск из Ирака и за принятие « патриотического закона », который ущемляет гражданские права. Подобная позиция была отклонена всеми прогрессивными деятелями, присоединившимися к кампании «Tout sauf Bush», Naomi Klein, Clarín, 13-8-04.

[4] «La guerra y la crisis económica contempo ránea» Nakatani Paulo, Rebelión, 18 июня 2003. «Una ciénaga a la medida del imperio» Beinstein Jorge, Enfoques Alternativos, № 23, май 2004.

[5] Нынешний конфликт на Ближнем Востоке не позволяет на данный момент определить, находится ли гегемония Соединенных Штатов на стадии подъема или спада. Существуют признаки, указывающие на эти два процесса. Но ответ на этот вопрос можно будет дать, только если появится хотя бы один соперник.

[6] Случай с Ираком представляется особенно показательным, так как речь идет о главной Коммунистической партии региона. Следуя указаниям СССР, эта организация заключила союзы с Саддамом, из-за которых он потерял многих своих сторонников. Но худшим является то, что данное образование поддерживает вторжение американцев и участвует в марионеточном правительстве Буша. Этот вид предательства способствует распространению идей фундаменталистов среди народа. «Looking at Bush in Babylon» Tariq Ali, Against the Current № 108, январь-февраль 2004.

[7] «US strategy impérial» Gilbert Achkar, Monthly Review, vol 55, n 9, февраль 2004. И «L’impérialisme US dans les braises orientales» тот же автор, Inprecor № 495-496, июль-август 2004.

Клаудио Кац

Экономист, профессор в Университете Буэнос-Айреса, исследователь Conicet. Член EDI (Левые экономисты).

 

Данная статья находится под лицензией Creative Commons

Вы можете свободно пользоваться стятьями Réseau Voltaire в некоммерческих целях, при условии, что источник цитируется и что содержание не меняется. (лицензия CC BY-NC-ND).

Поддержать Сеть Вольтер

Вы пользуетесь настоящим сайтом, где вы можете найти качественные анализы, которые помогают вам создать ваше собственное мироззрение. Для того, чтобы мы могли продолжить эту работу, нам нужа ваша поддержка.
Помогите нам вашим пожертвованием

Как участвовать в Сеть Вольтер ?

Все деятели сети – добровольцы.
- Профессиональные переводчики : Вы можете участвовать в переводе статей.

Политический ислам против Китая
Пентагон готовит в Юго-Восточной Азии новую войну
Политический ислам против Китая
Тьерри Мейсан
Экс-ГДР, кошмар мадам Меркель
Экс-ГДР, кошмар мадам Меркель
Михаи́л Лео́нтьев , Сеть Вольтер
 
Великая американская стратегия
Великая американская стратегия
Михаи́л Лео́нтьев , Сеть Вольтер
 
После Халифата Роджава
За одной войной прячется другая
После Халифата Роджава
Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер
 
Анархистские бригады НАТО
Анархистские бригады НАТО
Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер