Voltairenet.org
 Независимая информационная сеть

Свободная точка зрения - 17 декабря 2005
НАТО и «Столкновение цивилизаций»

Обзор

Как мы уже писали ранее, « Столкновение цивилизаций » - не просто теория эволюции международных отношений. Это программа, разработанная в Совете национальной безопасности США и мозговых центрах, связанных с военно-промышленным комплексом, нацеленная на создание фиктивного стратегического врага, который оправдает развитие военных кредитов и военное вмешательство в зоны, содержащие последние ископаемые энергетические ресурсы, годные для разработки.

На ее основе был создан и при помощи СМИ растиражирован миф о всемирном исламистском заговоре против «Запада». Теракты 11 сентября 2001 года ознаменовали объявление войны стратегической важности, эквивалентной Холодной войне. При этом Аль Каиду объявили угрозой, сравнимой (и даже более опасной) с СССР, а мировой порядок, начавшийся на следующий день после окончания Второй мировой войны, должен быть перестроен, чтобы противостоять новой угрозе. Эти постулаты были присоединены к доминирующей риторике об экономической глобализации в качестве идеологической библии, одновременно оправдывающей попрание международного права, ограничение свобод граждан и принятие англо-саксонской экономической модели под предлогом того, что XXI век принес как «новые возможности», так и «новые риски». Короче говоря, мир должен «адаптироваться к новым вызовам двадцать первого века». Этот слоган читатели рубрики Свободны точка зрения постоянно видят в «мнениях».

Фундаментом геополитического аспекта этой системы понятий стало гипертрофирование «исламистской угрозы» со стороны СМИ, которые сравнивают ее с нацистским и сталинским тоталитарными режимами. Это сравнение не всегда дается прямым текстом, но служит скрытой отправной точкой для многих анализов или политических оправданий. Лишь немногие доминирующие политики или геостратегические аналитики сегодня ставят его под сомнение.

Однако бывший советник Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский выступает против этого пафоса вокруг Аль Каиды и исламистского терроризма, находя его непродуктивным. На страницах Washington Post он утверждает, что упорство администрации Буша в изобличении «джихадизма» придает Соединенным Штатам образ нации трусов и наносит ущерб Вашингтону как мобилизующей и объединяющей мировой силе. Кроме того, эта риторика вредит антироссийской американской политике и благоприятствует политике Владимира Путина. Из статьи бывшего разработчика политики ослабления СССР в Афганистане понятно, что больше, чем фразеология Буша, его раздражают политические приоритеты. По его мнению, с которым согласна часть демократов, противодействие возрождению России является, по меньшей мере, столь же важной задачей, что и контроль Ближнего Востока. В этих обстоятельствах нужно бороться с любой политикой, способствующей сближению России с мусульманскими странами.

Однако сегодня мнение Бжезинского является исключением в западном информационном поле.

В той же Washington Post госссекретарь США Кондолиза Райс занялась продвижением принципов своей внешней политики, гораздо больше совпадающих с доминирующей идеологией. В статье, полной намеков, она излагает свою доктрину, одновременно смешивая принцип Pax Democratica, столь близкий сердцу Мадлен Олбрайт, исламистскую угрозу и столкновение цивилизаций. Райс утверждает, что сегодня мир радикально изменился, и угрозы, нависшие над всеми странами мира, больше не исходят от государства. Опасность грозит со стороны террористических сетей, распространившихся в слабых или находящихся в упадке государствах. Из этого вытекает, что отныне необходимо уменьшить значение государственного суверенитета в международной системе, так как нужно действовать вместо бессильных государств. Тем более что, по мнению Райс, межгосударственная война больше не является главной угрозой. Кроме того, госсекретарь утверждает, что основное значение имеет уже не соотношение сил между государствами, а действующие в них режимы. Эта туманная формулировка означает, что новый международный порядок, к которому стремится администрация Буша, больше не должен заботиться о равенстве между государствами и, значит, не должен заботиться об американской гегемонии, а должен служить распространению определенного режима.

Госпожа Райс не говорит о «сообществе демократий», которое продвигала Мадлен Олбрайт, но эта мысль неотступно преследует во время чтения ее статьи. Точно так же, она не говорит, что «джихадизм» сравним с советским блоком. Но сравнивая свои действия с действиями Дина Ачесона, занимавшего пост госсекретаря в начале Холодной войны, она это подразумевает. И, наконец, Райс только что вернулась из европейского турне, а Ачесон был основателем НАТО. Это заставляет видеть в словах госсекретаря о необходимом «изменении доктрины» призыв к переустройству атлантического лагеря и трансформации инструментов, созданных во время Холодной войны.

В своей статье Кондолиза Райс не говорит о НАТО, но ее европейский визит вновь поставил эту организацию в центр забот атлантистов в СМИ. Эта обеспокоенность видна в большинстве статей на эту тему, согласно которым, как гласит священная формула, Североатлантический альянс должен «адаптироваться к новым вызовам двадцать первого века». НАТО должна превратиться в механизм на службе американским интересам в противостоянии новым врагам, определенным под прикрытием продвижения демократии.

НАТО уже сильно изменилась, превратившись в 90-е годы в военный альянс, напавший на бывшую Югославию, заменив ООН в осуждении или атаке государств. Во время саммита пятидесятилетия альянс рассмотрел идею расширения традиционной зоны действий и увеличения полномочий миссий, в том числе и полицейскую деятельность. После терактов 11 сентября НАТО перешла к действию, напав на Афганистан, а сегодня атлантистские руководители выступают за территориальное расширение альянса, а также расширение его полномочий.

Иллюстрируя эту трансформацию, пресс-служба НАТО распространила речь генерального секретаря альянса Яапа де Хооп Схеффера, которую он произнес первого декабря 2005 года в Дохе, во время конференции о роли НАТО в Персидском заливе, организованной НАТО и Rand Corporation. Речь шла о первом официальном визите в регион действующего генерального секретаря НАТО. Он рассказал об изменениях, произошедших в Альянсе, и призвал страны Персидского залива к партнерству. Он похвалил сотрудничество этих стран с НАТО в рамках Стамбульской инициативы, оправдав его геополитическими изменениями, а также сменой местных режимов. Таким образом, он охарактеризовал НАТО как организацию, поддерживающую региональные демократические реформы, распространяя свое (добровольное) покровительство на нации, стоящие на пути к демократии и противостоящие новой глобальной угрозе - международному терроризму.

Но сегодня, по мнению атлантистских кругов, НАТО в своем современном состоянии не способна адаптироваться к новой роли, которую призвана играть. По этому многие мобилизовали усилия на трансформацию статуса и военной организации НАТО. Посол США в НАТО и супруга теоретика неоконсерваторов Роберта Кагана, Виктория Нуланд призывает на страницах Le Monde к переустройству альянса, делая крайне туманные замечания по поводу конкретных изменений, за которые она выступает. Смысл этой статьи заключался, прежде всего, в постоянном повторении классической аргументации о глобальной природе «угроз XXI века». Однако, несмотря на отсутствие конкретных предложений, статья отражает американские замыслы в отношении НАТО. Требуя, чтобы Организация североатлантического договора стала объединением демократий и действовала в военной, гуманитарной, а также экономической областях (для обеспечения процветания своих членов), Нуланд ставит НАТО на место ООН. Хоть и неявно, посол готовит читателей Monde к замене международной организации сообществом атлантистских демократий, в основе которого будет лежать НАТО.

Бывший премьер-министр Испании Хосе Мария Аснар на страницах консервативной испанской газеты ABC представил похожий анализ, вдохновленный докладом НАТО, союз за свободу. Он также заявляет, что НАТО должна измениться и адаптироваться к «новым угрозам». Вчера эта организация защищала «свободный мир» от коммунизма, а сегодня она должна противостоять «джихадистской угрозе». Для этого нужно, чтобы НАТО превратилась в военный альянс «демократий», в который войдут Япония, Израиль и Австралия. Идя еще дальше, автор требует, чтобы альянс увеличил свое значение в области внутренней безопасности стран-членов и порвал с принципом единогласного принятия решений. В этих условиях НАТО сможет влиять на национальные законодательства в вопросах безопасности, не подчиняясь при этом принципу единогласия. Вступление в организацию таких атлантистских стран, как Австралия, Япония и Израиль, кроме того, усилит влияние США в организации, где решения принимаются большинством голосов.

Напомним, что НАТО не была по призванию демократическим альянсом, как это хочется думать г-ну Аснару. Одним из его членов-основателей стала Португалия с диктатором Салазаром, полноправное место заняла Греция, руководившаяся военным режимом, а через сеть stay behind альянс принимал различные попытки дестабилизации государств-членов или государственных переворотов. Действительно, формально Испания вошла в НАТО только в 1981 году, после демократизации. Однако альянс не сделал ничего для поддержки этой демократизации, сосредоточив все свои силы на том, чтобы помешать коммунистам чрезмерно влиять на демократический процесс.

Усиление влияния НАТО на внутренние дела европейских стран во имя борьбы с «исламистской угрозой», означает усиление возможностей политического вмешательства США, в котором нет ничего «демократического». Однако для усиления НАТО, как того хочет Вашингтон, еще нужно, чтобы Вашингтон обладал необходимыми средствами.

Консервативный журналист Washington Post Джим Хоагланд считает, что страны «старой Европы» могут блокировать столь желаемый процесс «реформ». Он рекомендует администрации Буша проявить осторожность, но извлечь выгоду из нынешней ситуации: французские руководители столкнулись с внутренними трудностями, ослабившими их способность повредить альянсу, а Герхард Шредер уступил место гораздо более открытому канцлеру. Так, если США проявят ловкость при поддержке Великобритании, Италии и стран, входивших ранее в советский блок, администрации Буша удастся трансформировать НАТО, как она того хочет. На волне атлантистского оптимизма и стремлений к реформам атлантистский аналитик и советник Ангелы Меркель Детлев Дрювз на страницах Braunschweiger Zeitung тревожится, со своей стороны, о будущем североатлантического альянса. Сегодня двуличие США в области демократических ценностей очевидно всем, и Вашингтон, похоже, ничего не делает или не может сделать для исправления ситуации. В этих условиях европейским правительствам сложно объединяться с США и вести совместную деятельность.

Сеть Вольтер




17 декабря 2005

Из
Париж (Франция)

Инструменты

 Печать
 Послать

Все версии этой статьи:

 français
 Español

Страны
 США
 НАТО

Темы
 Контроль над Европой

Авторы и источники рубрики "Свободная точка зрения"

« Есть ли что-либо общее между этими двумя понятиями? »

Автор Збигнев Бжезинский

 Збигнев Бжезинский – являлся советником по национальной безопасности президента Картера и исполнительным директором Трехсторонней комиссии. Член Центра стратегических и международных исследований. Одна из наиболее известных его работ - «Великая шахматная доска».

Источник Washington Post (США)
Ссылка « Do These Two Have Anything in Common? », Zbigniew Brzezinski, Washington Post, 4 декабря 2005.

Краткое содержание

В серии речей, обращенных к американскому народу, Джордж Буш сравнил терроризм с угрозой, которую в прошлом воплощал коммунистический тоталитаризм. Оправдано ли это сравнение?

Когда президент делает подобное сравнение, он косвенно ставит Бен Ладена на тот же уровень, что и Ленина, Сталина или Мао, предполагая, что саудовский диссидент, скрывающийся в каких-то пещерах (а может мертвый), разработал универсальную доктрину. «Джихад» потенциально может доминировать в умах сотен миллионов человек. Это отличный комплимент Бен Ладену, но он не оправдан.

Идеология Бен Ладена не может выйти за пределы некоторых регионов мира, а коммунизм был универсальной доктриной. Кроме того, коммунизм был глобальным идеологическим вызовом, поддерживавшимся огромной военной мощью. Оба блока могли привести к смерти 120 миллионов американских и советских граждан за несколько часов, обменявшись ядерными ударами. В сравнении с этими фактами, Аль Каида не обладает привлекательной идеологией и пока обладает, по меньшей мере, ограниченными средствами.

Страх, который внушает это сравнение, может обладать мобилизующей силой в краткосрочном периоде, но в долгосрочном – приведет лишь к ухудшению имиджа США, которые будут восприниматься как нация, движимая страхом, что сделает ее малопривлекательным партнером для наших союзников. Кроме того, постоянно объединяя терроризм и ислам, американская фразеология заставит всех мусульман чувствовать себя мишенями. Повторив эту риторику, Владимир Путин даже смог оправдать войну против чеченцев.
- Эта риторика контрпродуктивна.


« Обещание демократического мира »

Автор Кондолиза Райс

 Кондолиза Райс – бывший декан Стэнфордского университета, бывший член правления Rand Corporation и Chevron Texaco. Является советником Джорджа Буша по национальной безопасности.

Источник Washington Post (США)
Ссылка « The Promise of Democratic Peace », Condoleezza Rice, Washington Post, 13 декабря 2005.

Краткое содержание

Почти сразу же после вступления в должность главы госдепартамента я украсила свой кабинет портретом Дина Ачесона, моего предшественника на этом посту после Второй мировой войны. Как и Ачесон и его современники, мы живем в эпоху больших перемен, которые требуют трансформации устаревших доктрин. Мы должны порвать с статус-кво, который больше не отвечает нашим интересам.

- Сегодня впервые после Вестфальского договора 1648 года риск вооруженного конфликта между великими державами стал почти немыслимым. Чтобы поддержать эту тенденцию, США укрепляют отношения с Россией, Китаем, Индией, Японией и ЕС с целью создать баланс сил, способствующий свободе, которая является приоритетом второго президентского срока Джорджа Буша. Уже более 350 лет современная система основывается на суверенитете государств, но сегодня самые крупные из них подвергаются опасности со стороны самых слабых или государств, находящихся в упадке. Велик риск того, что преступники или террористы завладеют оружием массового уничтожения. Кроме того, сегодня государственный режим имеет большее значение, чем распределение власти. Следовательно, больше не нужно делать различий между нашей безопасностью и нашими демократическими устремлениями.

Эта борьба за демократию особенно важна на Среднем Востоке – в регионе, который может и должен открыть двери демократии, иначе там продолжит развиваться идеология ненависти. Это займет время, но мы создадим возможности. Именно эта политика освободила Ливан от иностранной оккупации, демократизировала Палестинскую автономию, Египет и Кувейт.

Мы увековечим деятельность Дина Ачесона.


« Роль НАТО в безопасности Персидского залива »

Автор Яап де Хооп Схеффер

 Яап де Хооп Схеффер - христианский демократ, бывший министр иностранных дел Нидерландов, в настоящее время – генеральный секретарь НАТО

Источник Пресс-служба НАТО
Ссылка « NATO’s role in Gulf security », Jaap de Hoop Scheffer, Service de presse de l’OTAN, 1 декабря 2005. Выдержки из выступления в Катаре во время конференции, посвященной роли НАТО в регионе Персидского залива и организованной совместно НАТО и Rand Corporation.

Краткое содержание

Мой сегодняшний визит – первый визит генерального секретаря НАТО в регион Персидского залива. Я горд и счастлив быть здесь в Дохе и благодарю Катар за организацию этой конференции в сотрудничестве с НАТО и Rand Corporation. Тема этой конференции – роль НАТО в безопасности Персидского залива – отражает сближение атлантического альянса со странами Персидского залива. Я надеюсь, что конференция позволит еще более развить наши связи. Наш диалог стал естественным следствием трансформации НАТО.

Существует три причины, по которым НАТО должна принять участие в обеспечении безопасности Персидского залива:
- Угрозы, которым мы должны противостоять сегодня, касаются всех нас. Терроризм, государства в состоянии упадка, распространение оружия массового уничтожения, торговля людьми, оружием и наркотиками отныне стали глобальными проблемами.
- НАТО изменилась. Она больше не заботится лишь о предупреждении войны в Европе. Сейчас в организацию входит 26 стран и мы участвуем в большом количестве миссий: поддержание мира на Балканах и в Афганистане, гуманитарные миссии в Пакистане, поддержка Африканского союза в Дарфуре, антитеррористические операции в средиземноморском регионе, подготовка войск в Ираке. Мы связаны со всем миром и делаем это, так как эффективность НАТО общепризнанна.
- Страны Персидского залива изменились. Страны этого региона адаптируются к глобализации, и это сопровождается внутренними изменениями, соответствующими арабо-мусульманским традициям. Но эти государства также должны противостоять глобальным угрозам.

Новые условия, новая НАТО и новая динамика в Персидском заливе привели нас к выдвижению Стамбульской инициативы по обеспечению региональной стабильности. Но это только начало. Мы должны сотрудничать в борьбе с терроризмом, защите границ, разрешении кризисов совместными военными действиями. Мы должны стать соавторами Стамбульского процесса и развивать нашу взаимодополняемость.

Благодарю Вас.


« Новые горизонты НАТО »

Автор Виктория Нуланд

 Виктория Нуланд бывший научный работник Совета по международным отношениям , специалист по России. В настоящее время – посол США в Организации Североатлантического договора (НАТО). Жена теоретика неоконсерваторов Роберта Кагана.

Источник Газета Le Monde(Франция)
Ссылка « Nouveaux horizons pour l’OTAN », par Victoria Nuland, Le Monde, 7 декабря 2005.

Краткое содержание

Кандагар, Дарфур, Багх, - сегодня штаб-квартира НАТО в Брюсселе работает с теми проблемами, которые атлантисты не могли локализовать 15 лет назад. Занимаясь во время Холодной войны защитой Европы и Северной Америки, сегодня НАТО позволяет своим 26 членам работать вместе над миссиями по всей планете.

В нашем взаимосвязанном мире мы больше не можем позволить себе интересоваться только нашими мелкими делами. Проблемы стали глобальны, и нигде этот урок не является более наглядным, чем в Афганистане. Когда 5 лет назад я стала работать в НАТО, никто из европейских руководителей не интересовался этой страной. Сегодня 26 государств послали свои войска и выделили средства на восстановление Афганистана и установление там демократии. Зачем эти инвестиции? Потому что то, что там происходит, имеет влияние на то, что происходит здесь, на улицах Нью-Йорка, в лондонском метро, а также на всех наркорынках Европы и Северной Америки. Мир сильно изменился, но угрозы, нависшие над Европой и Северной Америкой, идентичны: прежде всего, наша борьба с экстремизмом и терроризмом является современной версией борьбы с насилием, тиранией и бесчеловечностью, которая и привела к созданию альянса 56 лет назад. Североамериканцы, европейцы, НАТО и Европейский союз, - все должны, совместно или по отдельности, сыграть свою роль в обеспечении нашего будущего и продвижении нашей свободы. НАТО должна остаться местом проведения дискуссий, где мы обсуждаем все проблемы, касающиеся нашей будущей безопасности.

Сегодня альянс должен адаптироваться, чтобы противостоять вызовам XXI века. Необходимо, чтобы союзники обеспечили финансирование, гибкость и, прежде всего, возможность НАТО лицом к лицу встретить двадцать первый век. В последние три месяца НАТО мобилизовала свои силы на помощь населению, пострадавшему от природных катастроф. Открытие Центра подготовки НАТО в Ираке выявило потенциально важную функцию организацию, не использовавшуюся до настоящего времени: функцию многонационального обучения обеспечению безопасности, использующую опыт НАТО в помощи другим странам мира по повышению профессионализма и чувства ответственности их вооруженных сил.

Когда крупные демократии объединятся в защите свободы и безопасности, увеличится наш состав, наша сила и наше процветание.


« НАТО против исламистского терроризма »

Автор Хосе Мария Аснар

 Хосе Мария Аснар – бывший премьер-министр Испании.

Источник ABC (Испания)
Ссылка « La OTAN contra el terrorismo islamista », José Maria Aznar, ABC, 1 декабря 2005.

Краткое содержание НАТО была создана в 1949 году для сохранения свободы, совместного наследия и цивилизации западных стран. Альянс был основан на принципах демократии, индивидуальной свободы и правового государства, которые остались незаменимыми и сегодня. Этот блок защитил нас от советской угрозы и должен защитить от исламистской угрозы.
В 90-е годы мы оказали чрезмерное доверие и не увидели, что враг готовится атаковать нас. Исламистский терроризм является для нас смертельной угрозой, не только потому что превратился в массовый, но и потому что защищает ценности, несовместимые с демократическими принципами. Поэтому необходимо, чтобы НАТО адаптировалась для нашей защиты. Организация начала реформироваться, но реформы остаются на уровне 90-х годов. Мы должны адаптироваться, и вот, что я предлагаю:
- Исламистский терроризм сравним с коммунизмом, поэтому борьба с джихадизмом должна быть поставлена в центр стратегии НАТО.
- Нельзя делать различия между международной и национальной безопасностью. Необходимо создание в рамках НАТО национального измерения безопасности и увеличение количества встреч министров внутренних дел.
- Атлантический альянс должен развиться, превратившись в военный союз свободных демократий, в который войдут Япония, Австралия и Израиль.
- Необходимо порвать с принципом единогласия, который наносит ущерб деятельности организации.

« НАТО в процессе трансформации »

Автор Джим Хоагланд

 Джим Хоагланд – автор редакционных статей в газете Washington Post.

Источник Washington Post (США)
Ссылка « A Transformative NATO », Jim Hoagland, Washington Post, 4 декабря 2005.

Краткое содержание

Политическое спокойствие, охарактеризовавшее трансатлантические отношения в этом году, может быть прервано американским проектом трансформации НАТО в глобальную организацию по безопасности. Однако, при корректном осуществлении этого плана, посвященные ему дебаты могут укрепить трансатлантическое единство и превратить реформу НАТО в одно из главных достижений администрации Буша. К тому же, момент благоприятный. Германия больше не является враждебным правительством, а французское стремление повредить американской гегемонии ограничено ее внутренними проблемами. Кроме того, Кондолизе Райс удалось привлечь Европу на сторону США в иранском кризисе.

Остается проблема различного видения мира американцами и европейцами. США считают мир радикально изменившимся, а Европа – глобально стабильным, в котором стратегический баланс постепенно эволюционирует. Это привело к скрытому созданию альянса в альянсе, объединившего Америку Джорджа Буша, Великобританию Тони Блэра, Италию Сильвио Берлускони и страны, в прошлом оккупированные СССР, которые Дональд Рамсфелд назвал «Новой Европой».

Необходимо реформировать натовскую способность действовать, но некоторые страны старой Европы опасаются политических потрясений, сопровождающих трансформацию военных сил альянса. Администрация Буша должна превратить дискуссии о реформе в программу обновления, которая затронет все 26 государств.


«НАТО переживает кризис»

Автор Детлев Дрювз

 Близкий к Ангеле Меркель Детлев Дрювз является директором объединения немецкоязычных газет Büro Brüssel в Европейской комиссии и юридическим советником при немецком и австрийском правительствах, равно как и при Европейском союзе.

Источник Braunschweiger Zeitung (Германия)
Ссылка « Die USA auf der Anklagebank», Detlef Drewes, Braunschweiger Zeitung, 13 декабря 2005.

Краткое содержание

Равновесие НАТО нарушено. Это как никогда стало очевидно во время встречи министров иностранных дел стран НАТО, проходившей в Брюсселе, на которой Кондолиза Райс оказалась на скамье обвиняемых. Ей нечего было предъявить в ответ на обвинения коллег, кроме расплывчатых обещаний, которые и так должны быть очевидны для сверхдержавы. Она заявила, что Штаты соблюдают права человека, пытки, само собой разумеется, запрещены американскими законами, и, как следствие, за пределами США. И тот факт, что госпожа Райс вспомнила об этом, совсем не успокаивает, а, наоборот, лишь внушает опасения.

Внешняя политика правительства Буша переживает сложный период. В отличие от войны в Ираке, когда США всегда могли рассчитывать на поддержку некоторых стран-членов ЕС, в вопросе о пытках американцам противостоит единый фронт. К этому можно добавить тот факт, что госсекретарь не привезла с собой на встречу ничего, что могло бы прояснить ситуацию и отвергнуть обвинения, предъявленные внешней политике США.

И этот кризис обрушился на НАТО в момент, когда альянс и так переживает сложный период. В Афганистане трансатлантический блок должен готовиться к широкомасштабной военной операции. В Ираке, для того чтобы стабилизировать ситуацию, американо-британские войска как никогда остро нуждаются в поддержке НАТО. А в Европе ставят вопрос, и не без оснований, о том, как в будущем вмешиваться в очаги кризисов, вызванные сверхдержавой, которая не соблюдает и не уважает те ценности, которые сама же якобы и отстаивает в ходе своей военно-политической деятельности.

Внешняя политика США на пороге катастрофы. Помимо проблем, которые она встречает в разных частях света, она теперь вынуждена лицом к лицу столкнуться со скептицизмом своих союзников. Вне зависимости от того, какой вывод будет сделан из поездки Кондолизы Райс и несмотря на рукопожатия и успокаивающие заявления, касающиеся стабильности доверительных отношений между партнерами, возможность упущена. И это очень плохо, так как после разоблачения подделки доказательств, оправдывающих вторжение в Ирак, после раскрытия пыток в иракских тюрьмах и секретных рейсов самолетов ЦРУ, сейчас как никогда важно вернуть США в многосторонний процесс, предполагаемый НАТО. Но это получится только в случае, если все члены НАТО смогут восстановить между собой утраченное доверие.


 



Axis for Peace 2005


 

À propos du Réseau Voltaire - Contacts - RSS

  

Top