Imperio [Voltaire]

Red de Prensa No Alineados

Portada

Apoyar a la Red Voltaire
Hacer una donación

Libreria
Libros, Dvd, documentos

Buscar

Suscripción

La superpotencia sin complejos
Imperio
por Cyril Capdevielle

En lo adelante, el imperio estadounidense se asume sin complejos, incluso es teorizado por las élites de un país que acepta cada vez más su distancia de los ideales democráticos. Así, la Fundación Heritage organizó una conferencia sobre las lecciones del imperio romano para los Estados Unidos de hoy (The Lessons of the Roman Empire for America Today). A semejanza de Roma, se invita a los Estados Unidos a desempeñar plenamente su papel de superpotencia, sobre todo mediante la guerra y la devastación. El imperialismo estadounidense no es una construcción mental de izquierdistas u otros altermundistas, de hecho se trata de una realidad reivindicada.

18 de enero de 2006

Herramientas

Imprimir
Enviar

Todas las versiones de este artículo:

français
русский
English

La archiconservadora Heritage Foundation, organizó a fines de diciembre de 2005 en sus locales en Washington una conferencia sobre las lecciones que había que sacar del Imperio Romano para los Estados Unidos de hoy (The Lessons of the Roman Empire for America Today), demostrando así que el imperialismo estadounidense no es una construcción mental de los «izquierdistas» o de los altermundistas. Muy por el contrario, las élites cercanas al poder parecen asumir sin complejos las pretensiones imperiales del país.

El profesor J. Rufus Fears se dedica a establecer un paralelismo entre el Imperio Romano y los Estados Unidos, sobre todo en lo que se refiere a la aventura colonial iraquí, basándose en la historia de los Estados Unidos y en la del Imperio Romano durante su fase de expansión al Medio Oriente. Ambos imperios serían las únicas superpotencias absolutas que hayan existido por su dominio militar, político, económico y cultural.

Tras haber revisado brevemente las magníficas realizaciones de los romanos en materia cultural, arquitectónica, y su supuesta economía de mercado que hizo posible la movilidad social, vienen las razones de la decadencia y la caída del imperio que se explicarían por su política en Europa Oriental y en el Medio Oriente.

Los romanos comenzaron su fase de expansión en el Medio Oriente en el Siglo II a. J.C. para «restablecer el orden y la estabilidad en la región», donde luego se vieron implicados políticamente para posteriormente establecer, a partir del siglo I a. J.C., los Estados Vasallos que disfrutaban de una vasta autonomía. Por último, debieron decidirse por la ocupación militar y la administración directa de la casi totalidad de la región a partir del siglo II d. J.C.

La Persia que Julio César pensaba invadir permaneció fuera de las aspiraciones romanas ya que se consideraba difícil de «absorber» y conservó su esfera de influencia reconocida por Roma. No obstante, el Medio Oriente se transformó rápidamente en un atolladero sobre todo con la guerra civil en Judea y los disturbios en Egipto, lo que puso de relieve rápidamente los límites del ejército romano a la vez que gravaba las finanzas del Imperio. Las consecuencias no se hicieron esperar con, por una parte, las tribus germánicas que formaron federaciones y otras coaliciones para desafiar al Imperio en el flanco occidental, y, simultáneamente, el expansionismo de Persia que ganó poco a poco las fronteras del Imperio al Este.

En definitivas, para ubicar esos hechos en el contexto actual y extraer las lecciones del pasado, Estados Unidos ¡haría bien en desconfiar de Irán y de los bloques regionales como la Unión Europea! El imperio debe ser global y ningún frente debe descuidarse.

J. Rufus Fears saca cinco enseñanzas importantes de ello. La primera es que las democracias liberales aceptan a duras penas a sus vecinos. Por ello, los países ribereños del Mediterráneo han vivido durante mucho tiempo en un estado de guerra permanente entre naciones. La paz y la prosperidad sólo han sido posibles bajo el dominio del imperio. En segundo lugar, las instituciones de la libertad son difíciles de exportar, los romanos terminaron comprendiendo que la libertad no era un valor universal y que los pueblos priorizan la seguridad cosa que logró brindar. En tercer lugar, un imperio no puede estar regido por una constitución concebida para una Ciudad-Estado como lo era Roma durante su fundación. Por consiguiente, los romanos se resignaron a aceptar la dictadura militar que les permitía seguir siendo una superpotencia. En cuarto lugar, una superpotencia no puede dar marcha atrás, ya que engendra demasiado odio. La quinta y última lección que se debe sacar del Imperio Romano es que lo que cuenta es el legado o el balance que se deja a la posteridad.

En lo adelante, el imperio estadounidense es pues teorizado y aceptado por las élites de un país que se aleja cada vez más de la democracia para asumir y reivindicar su papel de superpotencia mediante la guerra y la depredación de los recursos.

A continuación vínculo para la transcripción

The Lessons of the Roman Empire for America Today
The Heritage Foundation (PDF 288 Kb)