|

|
 |
|
Свободная точка зрения - 12 января 2006
Хроника объявленной смерти «человека мира»
Обзор
« Убийца », « Военный преступник », « Террорист », « Главнокомандующий эскадроном смерти», - этих эпитетов вы не найдете в биографических статьях, появившихся после того, как Ариэля Шарона поразил инсульт. К несчастью, это нас не удивляет. Мы уже посвящали эту рубрику статьям, в которых Ариэль Шарон описывался как « человек мира » после вывода израильских поселений из сектора Газа, хотя это было сделано лишь для того, чтобы продолжить незаконную оккупацию крупных территорий на Западном берегу реки Иордан. Впоследствии, в силу разногласий с более экстремистскими лидерами, Ариэль Шарон был представлен в качестве « центриста ».
На протяжении всей своей военно-политической карьеры Ариэль Шарон был виновен (лично или как человек, отдававший приказы) в репрессиях и массовых убийствах арабского населения, часто мирного населения. Он постоянно нарушал международное право и глумился над резолюциями ООН, лишая целые народы малейшей надежды на справедливость. Однако эти преступления почти не упоминаются в атлантистской прессе, предпочитающей давать портрет националиста, ставшего на закате жизни прагматиком и предоставившего возможность мирного урегулирования конфликта путем вывода израильских поселений из сектора Газа. Ни одна газета не упоминает о том, что после вывода поселений палестинские города подвергаются обстрелам авиации и тяжелой артиллерии. Таким образом, журналисты, авторы редакционных статей и эксперты проявляют бесконечное презрение к жизням арабов.
Для применения принятой формулировки «в момент, когда мы пишем эти строки, Ариэль Шарон борется со смертью» авторы некрологов не стали дожидаться исхода этой битвы, чтобы в прошедшем времени в хвалебном тоне прокомментировать политическую деятельность генерала Шарона.
В атлантистской прессе развернулось противостояние между восхищенными биографами Шарона, настроенными оптимистично, и восхищенными биографами Шарона, выражающими пессимизм. Они вновь и вновь повторяют заезженные фразы, посвященные палестино-израильскому конфликту: Шарон изменился и стал сторонником мира; уход израильтян из Газы стал великим шагом на пути к миру, сделанным мужественным человеком; арабы провалили возможности заключить мир. Однако часть комментаторов считает, что политическая стратегия, осуществлявшаяся премьер-министром, не переживет его самого, тогда как другие обозреватели уверены, что она будет развиваться в правильном направлении.
Бывший министр иностранных дел Великобритании, консерватор Малколм Рифкинд оплакивает смерть Ариэля Шарона на страницах газеты The Independent, сравнивая это событие с убийством Ицхака Рабина. Парадоксально, но автор не скрывает преступлений, совершенных тем, кого он оплакивает. Он напоминает о вторжении в Ливан, массовых убийствах в Сабре и Шатиле, росте поселений и провокации «интифады Аль Аксы». Однако автор считает, что только Шарон был способен заставить израильтян смириться с существованием Палестинского государства.
Психиатр, автор редакционных статей, неоконсерватор Чарльз Краутхаммер недавно призвавший к применению пыток в «войне с терроризмом », сожалеет об уходе Шарона из политической жизни на страницах Washington Post. По его мнению, это событие стало для Израиля худшим несчастьем за его 60-летнюю историю. Черт возьми! В крайней степени персонализируя израильскую политику, он считает, что партии Кадима, основанной израильским премьер-министром, будет крайне сложно продолжить «гениальную» политику Ариэля Шарона.
Теоретически основываясь на убеждениях, противоположных установкам Краутхаммера, главный редактор левого еврейского американского журнала Tikkun Magazine и председатель пацифистской еврейской ассоциации Rabbis for Peace, раввин Майкл Лернер во имя мира придерживается тех же умозаключений, что и вышеупомянутый неоконсерватор. На страницах австралийской газеты The Age и американской The Berkeley Daily Planet, он заявляет, что молится за то, чтобы Ариэль Шарон поправился и смог продолжить политический бой. Он напоминает, что долгое время был противником премьер-министра, но считает, вопреки всякому правдоподобию, что сегодня Шарон является чуть ли не единственным человеком, способным вернуть мир на Ближнем Востоке.
Придерживаясь взглядов, почти идентичных взглядам Шарона, некоторые аналитики считают, что его политика продолжится и после его смерти или выхода на пенсию.
Йоель Маркус, автор статьи в авторитетной левой газете Израиля Ha’aretz, приветствует «израильского Шарля де Голля», избранного праворадикалами и организовавшего вывод поселений из сектора Газа. Он сожалеет о том, что палестинцы не смогли воспользоваться этой «возможностью». Однако, развивая культуралистскую логику, касающуюся так называемого отсутствия партнера для проведения мирных переговоров, он утверждает, что «арабы всегда будут оставаться арабами». Автор оплакивает потерю «гиганта 1948 года», но считает, что Кадима стала результатом политической конъюнктуры, а не действий Шарона, выражая уверенность, что политика премьер-министра будет продолжена.
Директор Centre Global Research in International Affairs Барри Рубин разделяет это мнение в статье распространенной Project Syndiacte, которую пока перепечатала лишь газета Korea Herald. Оставаясь верным точке зрения, принятой им в момент создания Кадимы, автор считает, что эта партия отражает новый консенсус израильского общества и, следовательно, ей обеспечена победа на следующих выборах. Он с похвалой отзывается о действиях премьер-министра, полагая, что его партия сможет продолжить политическую жизнь и без своего основателя.
Хотя в западной прессе и доминируют позитивные статьи о премьер-министре, некоторые смелые и крайне немногочисленные авторы выбиваются из этой тенденции.
Так, журналист левой газеты Ha’aretz Гидеон Леви выражает мнение, противоречащее мнению его коллеги Йоеля Маркуса. Со своей стороны, он считает, что итог политики Шарона является в целом негативным для Израиля. Он напоминает, что именно премьер-министр способствовал развитию поселений на оккупированных территориях, начал военное вторжение в Ливан и участвовал в усилении движения Хамас. Автор усматривает в уходе из Газы раскаяние в первоначальной политике, но отмечает, что Хамас продолжал получать выгоду от политики Шарона, а сегодня напряженные отношения с Ираном дошли до высшей точки. Заметим, что, несмотря на неодобрение политики Шарона, автор критикует его, исходя из израильских интересов. В «западной» прессе нет места арабской точке зрения.
Бывший министр Палестинской автономии, участвовавший в переговорах в рамках Женевской инициативы, Ясер Абед Раббо стал одним из немногочисленных арабских лидеров, который смог выразить свое мнение на эту тему в интервью газете Le Monde. Но и тут, он почти что извиняется за то, что не присоединяется к хору плакальщиков, пытаясь напомнить, почему палестинцы не заметили «изменений», произошедших в конце карьеры Шарона. Он упоминает о рейде в деревне Квибия, массовых убийствах в Сабре и Шатиле и операцию лагере Дженин. Эти события объясняют, почему, в отличие от западной общественности, палестинцы не считают уход Шарона уходом человека мира. Не слишком в это веря, автор, однако, надеется, что поведение последователя Шарона будет иным, и политическая жизнь Израиля изменится после смерти его патриарха, как это произошло в Палестинской автономии.
Напомним, что Ариэль Шарон начал свою карьеру в террористической организации Haganah («Хагана» - оборона). В начале 50-х годов он возглавлял эскадрон смерти, убивавший мирных арабских жителей с целью вынудить их семьи покинуть свои земли. Именно во главе этого эскадрона он полностью вырезал население иорданской деревни Квибия. Став генералом в результате отваги, проявленной во время Шестидневной войны, он направил свои войска в Ливан, действуя по собственной инициативе и не подчинившись приказам генштаба. Достигнув Бейрута, он окружил лагеря палестинских беженцев Сабру и Шатилу и приступил к их истреблению. Не располагая достаточным количеством людей, он поручил христианскому ополчению наемника Элии Хокейбы закончить эту работу. По решению израильского трибунала, осудившего его за военное преступление, Шарону был закрыт доступ к любым министерским постам. В начале XXI века израильский генерал предпринял новые провокации, вызвавшие начало второй Интифады. Тогда стало понятно, что решение трибунала, запрещающее Шарону занимать пост министра, не мешает ему быть премьер-министром. Он порвал со сторонниками Великого Израиля и инициировал реорганизацию Цахала таким образом, чтобы структура заняла как можно большую территорию, сделав свою оборону более эффективной. Насмехаясь над международным сообществом, он отдал приказ о строительстве Стены отчуждения с целью в одностороннем порядке изменить границы, после чего вывел за эту стену войска и поселенцев, окончательно аннексировав часть палестинских территорий. Одновременно Шарон принял участие в операции по политической чистке, предусматривавшей физическое уничтожения Ясера Арафата и других лидеров, запрет наиболее популярных палестинских кандидатов, фальсификацию палестинских выборов, избрание в результате этих действий Махмуда Аббаса и, наконец, создание Кадимы.
Если искать резкую критику действий премьер-министра на «Западе», то она исходит от наиболее радикальных сионистских движений.
Фундаменталист и глава организации Christian Coalition, преподобный Пэт Робертсон объяснил во время своей передачи на канале Christian Broadcasting Corporation “причины» инсульта, перенесенного израильским премьером. По его мнению, Ариэль Шарон (которому, однако, 77 лет) стал жертвой божественной мести за вывод поселений из сектора Газа. Будучи членом христианского сионистского течения, Робертсон считает, что создание Израиля в 1948 году стало знаком приближения «конца времен». Буквально толкуя Библию, он утверждает, что, как только на обломках мечети Аль Акса будет воссоздан иерусалимский храм, Христос вернется для установления своего царствования на земле, уничтожив мусульман и либералов и обратив евреев. В прошлом Робертсон обвинял «либералов» в том, что они несут ответственность за теракты 11 сентября, которые он считает божественным наказанием, и призывал к убийству президента Венесуэлы Уго Чавеса, обвиняемого им в «коммунизме».
Эта точка зрения могла бы вызвать улыбку, если бы у преподобного Робертсона не было бы столько последователей, в частности, в рядах республиканской партии США.
Сеть Вольтер
|
 |
|

12 января 2006
Из
Париж (Франция)
Инструменты

Печать
Послать
Все версии этой статьи:

français
Español
English
Страны
Израиль
Темы
Сопротивление в Палестине
Авторы и источники рубрики "Свободная точка зрения"
|
 |
« Ястреб, предоставивший наилучшую возможность заключить мир »
Автор
Малколм Рифкинд

 |
 |
Малколм Рифкинд - консерватор, бывший министр иностранных дел Великобритании (1995-1997)
|
Источник
The Independent (Великобритания)
Ссылка « The hawk who offered the best chance of making peace », Malcolm Rifkind, The Independent, 8 января 2006.
Краткое содержание Десять лет назад я сопровождал Джона Мейджора на похоронах Ицхака Рабина, убийство которого сильно повлияло на процесс мирного урегулирования палестино-израильского конфликта. В судьбах Рабина и Ариэля Шарона есть тревожные совпадения. Они оба были ястребами, но, став премьер-министрами, осознали, что грубой силы недостаточно для достижения мира и безопасности. Конечно, Шарон гораздо более противоречив, так как он стал идеологом крайне правых и участвовал во вторжении в Ливан и массовых убийствах в Сабре и Шатиле. Он также способствовал росту поселений и спровоцировал начало второй Интифады в 2000 году.
Однако Шарон пользовался доверием израильтян, которое позволило ему заставить их смириться с идеей создания Палестинского государства. Именно с этой целью он порвал с Ликудом и Беньямином Нетаньяху. Его исчезновение открывает период неопределенности в Израиле, но в этой стране не верить в чудеса – значит, не быть реалистом.

« Катастрофа для Израиля »
Автор
Чарльз Краутхаммер
Источник
Washington Post (США)
Ссылка « A Calamity for Israel », Charles Krauthammer, Washington Post, 6 января 2006.
Краткое содержание Инсульт, поразивший Ариэля Шарона, возможно, стал самым страшным несчастьем, произошедшим в Израиле за 60 лет его существования. В то время как я пишу эти строки, состояние здоровья Шарона остается неизвестным, но его жизнь в опасности, не говоря уже о его возврате в политику. То, что произошло, - настоящая катастрофа, так как именно сейчас появилась возможность стабилизации способного к управлению страной политического центра Израиля.
В течение целого поколения левые и правые предлагают одну и ту же альтернативу: левые хотят вести переговоры, а правые утверждают, что это невозможно, и необходимо аннексировать оккупированные территории. Гений Ариэля Шарона состоял в том, что после провала процесса, начатого в Осло, которым палестинцы воспользовались для активизации терроризма, он смог развить иную политику, лежащую посередине между переговорами и идеей Великого Израиля. Реализуя эту политику, он организовал односторонний уход из сектора Газа и отделился от палестинцев стеной. Это позволило на 90% снизить количество терактов и поднять израильскую экономику.
В осуществлении этой политики Шарон пользовался поддержкой израильтян и должен был выиграть грядущие выборы во главе своей новой партии. К несчастью, этой партии всего несколько недель, и она с трудом сможет обойтись без Шарона. Конечно, она зависит не от одного Шарона, но его исчезновение станет ощутимой потерей.

« Старый военнокомандующий, который мог достичь мира »
Автор
Майкл Лернер

 |
 |
Раввин Майкл Лернер – главный редактор американского еврейского журнала левого толка Tikkun Magazine, председатель еврейской пацифистской организации Rabbis for Peace, выступающей против израильских поселений на западном берегу Иордана.
|
Источник
The Age (Австралия)
Ссылка « An old warrior who might have won the peace », Rabbin Michael Lerner The Age - Sydney и The Berkeley Daily Planet 6 января 2006.
Краткое содержание Многие мои соратники в пацифистском движении молятся, как и я, за выздоровление Ариэля Шарона, несмотря на то, что мы всегда считали его препятствием на пути к миру. Хотя мы и никогда не желали смерти кого бы то ни было, даже наших врагов, подчас мы надеялись на то, чтобы таких людей, как иранский президент, сирийский диктатор Башар Асад или даже президент Джордж Буш, мирно отстранили от власти. Но события последних месяцев заставили многих сторонников мира надеяться на то, что Шарон останется премьер-министром хотя бы еще на полгода.
Дело в том, что Шарону удалось сделать то, что не удавалось никому: внести раскол в правые силы, вытеснить на второй план экстремистов, упорно считающих, что земля Израиля дана им богом, и, наконец, понять, что Израиль с усеченными границами, которые мы в состоянии оборонять, предпочтительнее Великого Израиля, требующего господства над тремя миллионами палестинцев.
Шарон был скорее актером, чем оратором. Как только премьер-министр понял, что Израиль не может надеяться на сохранение поддержки своих союзников, даже самых благожелательных из них, в случае, если продолжит 39-летнюю оккупацию, он эвакуировал несколько тысяч поселенцев из сектора Газа и развернул войска на границе 1967 года.
Именно в силу его прошлого образа бессовестного военного, не сильно заботящегося о жизни палестинского народа, Шарону удалось начать процесс создания Палестинского государства и увлечь за собой широкие слои израильского общества, которое по религиозным причинам не чувствует своей причастности к Западному берегу реки Иордан, но невероятно обеспокоено своей безопасностью, которой угрожает палестинский терроризм. Для этого электората он был самым легитимным политиком Израиля. Политическое исчезновение Шарона стало тяжелым ударом для тех, кто надеялся на поэтапное мирное урегулирование.

« До свидания, гиганты 1948 »
Автор
Йоель Маркус
|
Йоель Маркус - журналист израильской газеты Ha’aretz.
|
Источник
Haaretz(Израиль)
Ссылка « Good-bye, giants of 1948 », Yoel Marcus, Ha’aretz, 6 января 2006.
Краткое содержание В то время как я пишу эти строки, Ариэль Шарона борется за свою жизнь. Не нужно быть врачом, чтобы понять, что его дни на посту Премьер-министра сочтены. Это был последний из гигантов поколения 1948 года. Его обожали и ненавидели. Его карьера напоминает карьеру Моше Дайана.
Дайан победил арабов, но на закате жизни стал защитником мира с Египтом. Ему удалось убедить Менахема Бегина в необходимости этого мира. Он первым осознал лимиты грубой силы и важность оккупированных территорий, в обмен на которые можно купить мир. В ту эпоху Шарон еще был экстремистом, строившим поселения. Он изменился, возглавив страну. Тогда он понял, что не сможет победить терроризм в одиночку и не может себе позволить быть изгнанным из сообщества цивилизованных наций. Его интеллектуальный путь похож на эволюцию взглядов Шарля де Голля в алжирском вопросе. Будучи избранным на пост премьера в качестве защитника поселений, Шарон стал противником своих бывших праворадикальных соратников.
Только Шарон мог эвакуировать поселения из Газы, не спровоцировав при этом гражданской войны. К несчастью, арабы всегда будут арабами, и они упустили возможность заключить мир.
Амир Перец и Беньямин Нетаньяху воспользуются уходом Шарона, чтобы попытаться вернуть своих сторонников, перешедших в Кадиму, но создание этой партии стало результатом сложившихся обстоятельств, а эти обстоятельства не изменились.
До свиданья, гигант 1948-го.

«Триумф Ариэля Шарона»
Автор
Барри Рубин

 |
 |
Барри Рубин - директор Центра глобальных исследований в области международных отношений (GLORIA) при междисциплинарном университете Израиля, редактор журнала Ближневосточное обозрение международных вопросов и автор книги The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East.
|
Источники
Le Figaro (Франция), El Pais (Испания), Korea Herald (Южная Корея)
Ссылка « Ariel Sharon’s triumph » Barry Rubin, Korea Herald, 9 января 2006.
Краткое содержание Инсульт, поразивший Ариэля Шарона вызвал сильное волнение в политической жизни Израиля. Действительно, премьер-министру прочили убедительную победу на следующих выборах во главе его новой партии Кадима. Именно Шарон делал эту партии столь популярной, соблазнив правых своим националистическим настроем, а левых – реорганизацией стратегии безопасности, включившей в себя уход из сектора Газа. Шарон был идеальным кандидатом-центристом, посередине между голубями и ястребами.
Однако его уход не означает, что Кадима не сможет победить на выборах. Без Шарона Кадима потеряет часть избирателей, но и приобретет одновременно, в силу симпатии, которую людям внушает судьба премьер-министра. Кроме того, эта партия остается под руководством впечатляющего триумвирата: Эхуда Ольмерта, Шимона Переса и Шауля Мофаза. Без Шарона этой тройке будет трудно улаживать внутренние разногласия, но они смогут привести Кадиму к победе. Помимо этого, их соперники занимают слишком экстремистские позиции для того, чтобы получить одобрение центристского электората. Партия Авода, скорее всего, займет второе место, и должна будет присоединиться к Кадиме. Нетаньяху должен будет сохранить праворадикальную позицию для того, чтобы обосновать свое лидерство в Ликуде, и сможет сместиться в центр, как только его положение стабилизируется, но в ближайшей перспективе этого не произойдет.
Шарон создал новый национальный консенсус, основанный на прагматизме. Этот консенсус сможет продолжить свое существование без Шарона.

« Слепая народная любовь »
Автор
Гидеон Леви

 |
 |
Гидеон Леви – журналист израильской газеты левой направленности Ha’aretz. Выступает против израильской оккупации, ведет еженедельную рубрику"Twilight Zone" (Сумеречная зона), посвященную насилию в отношении палестинцев. «Как можно говорить, что у нас нет демократии? Ведь мы позволяем писать Гидеону Леви!», - любит повторять министр обороны Израиля Шауль Моффаз.
|
Источник
Haaretz(Израиль)
Ссылка « The blind love of the people », Gideon Levy, Ha’aretz, 9 января 2006.
Краткое содержание Родилось новое понятие – «наследие Шарона», пришедшее на смену понятию «наследие Рабина» и также абсолютно не связанное с реальным персонажем. Согласно этому понятию, Шарон – певец мира и автор вывода поселений. Возможно, Шарон стал наиболее влиятельным политическим лидером после Бен Гуриона, но он также стал причиной множества проблем безопасности и политических проблем, с которыми вынужден бороться Израиль. Новый Шарон, на закате жизни вызвавший восхищение части израильтян и мирового сообщества, на самом деле лишь решил некоторые проблемы, которые сам же и породил.
В действительности, Шарон несет ответственность за колонизацию, усиление движения Хамас и возникновение движения Хезболла как фактора, угрожающего Ливану. Позже он признал некоторые из своих ошибок, но, оставшись верным своим взглядам в отношении арабов, он не имел ни единого шанса заключить с ними мир.
Старый Шарон начал бесполезную войну с Ливаном и не захотел протянуть руку мира Иордании. Новый Шарон игнорировал палестинцев и не стремился к миру с ними. Наследие Шарона будет состоять в выводе поселений из сектора Газа, а не в операции в лагере Дженин в 2002 году или карательных рейдах 1953 года. Не будем забывать, что, хотя Шарон и попытался исправить некоторый ущерб, нанесенный колониализмом, он ослабил палестинскую власть, усилив таким образом Хамас. Он также пробудил иранскую угрозу.

« Шарон достиг успеха благодаря нашим ошибкам »
Автор
Ясер Абед Раббо

 |
 |
Ясер Абед Раббо – бывший министр информации Палестинской автономии, один из главных переговорщиков во время подписания Женевских соглашений.
|
Источник
Газета Le Monde(Франция)
Ссылка « Sharon a avancé grâce à nos erreurs », Yasser Abed Rabbo, Le Monde, 10 января 2006. Выдержки из интервью.
Краткое содержание Нельзя требовать от палестинцев сожалений по поводу ухода Ариэля Шарона. Он представлял и продолжает представлять собоой символ всего, что они вынуждены терпеть. Моим первым политическим воспоминанием стала демонстрация протеста против карательного рейда в деревне Кибья в 1953 году. Уже тогда этот рейд был действием Ариэля Шарона. Для палестинцев эта акция связана с событиями в Сабре и Шатиле, а также в Дженине. Для палестинцев не может быть человека хуже Шарона. Поэтому сегодня они робко надеются, что его преемник на посту премьер-министра, кем бы он ни был, не сможет не быть менее жестким. Можно надеяться, что эта надежда поможет движению Фатх в политической борьбе с движением Хамас, которое черпает свою популярность в отчаянии людей.
С течением времени Ариэль Шарон менялся, но происходившие с ним изменения стали порождением наших ошибок. Когда Шарон захотел лишить законной власти Ясера Арафата, мы помогли ему своими террористами-смертниками и милитаризацией Интифады, оправдавшей одностороннюю политику. Вся ловкость Шарона состояла в том, что он убедил международное общественное мнение, что наибольшим препятствием на пути к миру была не оккупация, а палестинские атаки. Образ Шарона в глазах палестинцев не изменился, так как он всегда заявлял, что выводит поселения из Газы, чтобы сохранить их на западном берегу Иордана. Международное общественное мнение не захотело это увидеть, но зато внимания палестинцев не избежали новые израильские проекты, в частности, в Иерусалиме, а также аннексирование территории путем продолжения строительства «стены». Израильский премьер-министр говорил о своей поддержке создания Палестинского государства лишь для того, чтобы понравиться Джорджу Бушу, но он никогда не допускал того, чтобы у Палестины были атрибуты государства.
Арафат не понял, что Шарон победит на выборах, а когда это произошло, было уже слишком поздно, он смог вести бой так, как хотел. Сегодня оба патриарха исчезли, и трудно сказать, как дальше будет развиваться Израиль.

« Шарон был наказан за то, что разделил «землю Бога» »
Автор
Пэт Робертсон

 |
 |
Пэт Робертсон – телеевангелист, американский фундаменталист, бизнесмен и политический активист консервативных правых сил США. Основатель множества религиозных лоббирующих организаций, в частности Christian Broadcasting Network и Christian Coalition. Его непримиримый консерватизм выражается во множестве препирательств, в частности, в отношении отделения Церкви от Государства и людей и их поведения, которое он считает греховным. Так, он выступает против гомосексуалистов и защитников права на аборт. Робертсон – член республиканской партии, где он потерпел неудачу в выдвижении кандидатом на президентские выборы 1988 года. Его политическое влияние очень велико. Робертсон регулярно проводит молитвы в Белом доме, обеспечивая связь между религиозными правыми силами США и президентом Джорджем Бушем.
|
Источник
Christian Broadcasting Corporation (США)
Ссылка « Robertson blamed Sharon stroke on policy of "dividing God’s land" », Pat Robertson, Christian Broadcasting Corporation - The 700 Club, 5 января 2006.
Краткое содержание В прошлом году я говорил, что Израиль как нация входит в самый опасный период своего существования. В этом году опасность еще больше возросла с утратой Ариэля Шарона. Как личность Шарон – очень приятный человек. Мне грустно видеть его в нынешнем состоянии. Но я считаю также, что мы должны обратиться к Библии, Книге Иоиля. Пророк Иоиль ясно сказал, что гнев Божий обращается на тех, кто – цитирую – «разделяет мою землю». Бог считает, что эта земля принадлежит ему. Читайте Библию, он говорит: «Это моя земля». И каждому премьер-министру, который решит дробить и разделять его землю, Бог говорит: «Нет, это принадлежит мне».
То же самое уже происходило. В 1974 году у меня состоялась удивительная встреча с Ицхаком Рабином. Он был трагически убит, и то, что произошло, ужасно, но, тем не менее, он мертв. А сейчас это же происходит с Ариэлем Шароном, который, я вновь повторяю, был очень милым человеком, с которым было приятно встречаться. Я лично молился вместе с ним. Но вот он на пороге смерти. Он делил землю Бога, и я предсказываю несчастье любому израильскому премьер-министру, который вознамерится сделать то же самое, чтобы успокоить Евросоюз, ООН или США. Бог сказал: «Эта земля принадлежит мне, и я не советую тебе посягать на нее».

|
|
|
 |
 |
|
 |