Грядущие палестинские выборы вызывают больше сомнений, чем уверенности, но одно ясно точно: движение Хамас, которое США и Евросоюз считают террористической группировкой, а Израиль – своим заклятым врагом, войдет в парламент. Хамас может получить значительную часть голосов и, кто знает, войти в состав правительства.

На то, чтобы Хамас решил вступить в политический лагерь, ушло время, но это решение не стало сюрпризом. В отличие от Фатх, Хамас стремится не только к получению независимости путем вооруженной борьбы или дипломатии, но и к трансформации палестинского общества в религиозном и социальном плане. Хамас с опозданием вступил в вооруженную борьбу, сначала воюя против израильских солдат и поселенцев, а потом – против мирного населения. Однако Хамас неоднократно предлагал прекратить военные действия против гражданских лиц в случае, если Израиль сделает то же самое. Сегодня это движение пожинает плоды неспособности Палестинской власти защитить своих жителей и разочарования палестинцев переговорами. Кроме того, односторонний уход из Сектора Газа внушил мысль о том, что насилие эффективнее переговоров.

Хамас согласился временно прекратить насилие и принять участие в муниципальных выборах. Отметим, что пока Хамас находится в оппозиции, его популярность основана на оказываемых населению услугах. Когда же он будет избран на выборах, его станут хулить за те услуги, которые он не оказывает. Однако исламисты хорошо понимают, что повседневная жизнь палестинцев зависит от отношений с Израилем. Таким образом, риторика Хамас рискует остаться прежней, но мы увидим, как это движение расколется на радикалов и прагматиков.

Нынешние парламентские выборы станут историческими, так как позволят создать гораздо более репрезентативное законодательное собрание и ускорить реформу правительства и служб безопасности. С участием в этих выборах одиннадцати фракций – националистических, либеральных, исламистских и левых – на выбор избирателей впервые будут представлены все политические течения Палестины. Однако многие обеспокоены результатом, которого может достичь Хамас, бросив тень на светское устройство палестинского общества.

В Палестине, как и в других странах Среднего Востока, унизительное положение светских националистических движений воодушевило исламистов. Упорное стремление Шарона унизить президента Аббаса и отстранить его партию Фатх от управления лишь укрепило власть исламистского движения Хамас. Тревога арабских и западных либералов в связи с этой возросшей властью Хамас не лишена оснований. Действительно, победа этого движения может сорвать уже и так дискредитированный дипломатический процесс и воспрепятствовать относительно либеральной и плюралистической палестинской политике.

Но по данным опросов общественного мнения, Хамас получит лишь треть мест в парламенте и станет, таким образом, внушительной оппозиционной силой. Это может быть выгодным. Политизация Хамас сделает его более восприимчивым к народному давлению и правительственным обязанностям. Так, участие и победа кандидатов от Хамас в муниципальных выборах не сделала их политику более экстремистской. Наоборот, официальный представитель Хамас заявил о желании своей партии создать Палестинское государство в пределах границ 1967 года, и это заявление очень далеко от их прежнего упорства в полном освобождении исторической Палестины. Вхождение Хамас в состав правительства может помочь укреплению политического процесса в Палестине и позволить прийти к более здравомыслящим переговорам, основанным на желании и согласии большинства палестинцев.

Президент Махмуд Аббас, зажатый как в тиски между разногласиями в рядах службы безопасности и увеличением числа вооруженных группировок с одной стороны, и американо-израильским давлением в вопросе пресечения вооруженной борьбы с другой стороны, нуждается в любой институциональной помощи, которую он сможет объединить. Правительство с крепким фундаментом будет эффективнее нынешнего правительства. Выборы также являются козырем в достижении мира. Они могут привести к осознанию обществом своей ответственности и усилить институциональные структуры, абсолютно необходимые будущему Палестинскому государству.

Прошедшие вчера на палестинской территории выборы, несомненно, войдут в историю как проявление высокой активности всего палестинского народа. Это первое большое событие после памятного возвращения Абу Амара, «Ясера Арафата» и его людей на Западный берег реки Иордан и в сектор Газа в 1944 году.

За исключением движения Исламский джихад, все представители политической жизни Палестины проявили зрелость в этих выборах, подтверждая, что народ Абу Мазена достиг конкретных достижений в своей борьбе за независимость.

Последнее десятилетие было болезненным для палестинцев, и они могли не дождаться этого исторического момента. Особенно с учетом того, что Ариэль Шарон сделал все, чтобы ослабить их волю. Отныне послание, адресованное всему израильскому руководству, выражается в необходимости признать за этим народом право на создание независимого государства.

Движение Хамас после двадцати лет существования на политической сцене осознало, что должно изменить свою «агрессивную» политику, присоединившись к другим политикам, стремящимся к мирной жизни. Это позволит ему принять полноценное участие в создании институтов, в которых безусловно нуждается Палестина.

Но это движение по-прежнему отказывается признать, что, приняв участие в выборах, оно должно изменить свою политическую линию. Возможная победа Хамас на выборах позволит ему участвовать в законодательном совете, отказываясь, как и раньше, вступить в ряды Палестинской власти. Но в случае победы Хамас будет вынужден продолжить политику своего предшественника – Фатх. В худшем случае, если не удастся сформировать правительство национального единства, необходимо создать атмосферу сотрудничества и уважения между правительством и будущей оппозицией.

В следующую среду, 25 января, в Палестине пройдут выборы в Законодательный совет. Они естественным образом повлияют на политическую направленность Палестинской власти. Участие в выборах движения Хамас полностью меняет ситуацию. Если к власти придет светская коалиция, она предложит Израиль начать политические переговоры. И наоборот, сильный Хамас сможет отвергнуть любую возможность переговоров, усилив позицию тех израильтян, кто предпочитает частичные и односторонние меры. Как бы там ни было, палестинские выборы сильно повлияют на выборы в Израиле, которые пройдут через два месяца.

Партия Ликуд, возглавляемая Беньямином Нетаньяху, выступает против нового вывода поселений, Кадима отдает предпочтение одностороннему уходу, левые призывают к возврату за стол переговоров, а партия Авода воспротивились разделу Иерусалима и не поддержала Женевскую инициативу. С этой точки зрения, назначение Амира Переца главой партии Авода стало глотком свежего воздуха, но это привело к тому, что часть лейбористов ушла в Кадиму.

Кадима стремится воплотить в себе политический центр, который никогда не работал в Израиле, но пользуется поддержкой населения в связи с госпитализацией Ариэля Шарона. Как бы там ни было, эта партия не сможет управлять страной в одиночку. Она будет вынуждена создать коалицию либо с правыми, либо с лейбористами. А политическая направленность коалиции будет напрямую зависеть от результатов выборов в Палестине.

Треть палестинского населения придет на участки для голосования, чтобы выбрать членов законодательного совета, цель которого будет состоять в контроле над действиями национальных властей. Это событие должно напомнить нам, что около шести миллионов палестинских беженцев не смогут принять участие в этом историческом событии.

Эти выборы, несмотря на то, что они не являются в полной мере демократическими, учитывая их проведение в присутствии израильского оккупанта, по многим причинам смогут стать решающим обстоятельством в палестинской политической жизни и арабо-израильском конфликте. Если они будут проведены демократическим путем, то ознаменуют конец целой эпохи доминирования единственной партии и установят настоящий политический и информационный плюрализм. Кроме того, они позволят пресечь коррупцию, процветавшую в правительстве, и осудить виновных. Возможно также, что результаты этих выборов изменят доминирующее видение, позволившее группе людей вести переговоры от имени палестинского народа без его на то позволения. Помимо прочего, в этих переговорах ставится под сомнение право на возвращение и право на создание Палестинского государства со столицей в Иерусалиме.

Конечно, новый законодательный совет со всей объективностью отразит эти изменения. Он не должен следовать по следам парламентов в арабских режимах. Этот совет должен воспрепятствовать проведению секретных переговоров или подписанию катастрофических соглашений, подобных тем, что были подписаны в Осло. Грядущие выборы станут самым важным испытанием для палестинского народа, живущего в израильской оккупации. Это хорошая возможность показать пример национальной демократии, пекущейся о благосостоянии своего народа, которая поможет ему реализовать их желания.

Победа фундаменталистов из Хамас приведет к непредвиденным последствиям в регионе, но два аспекта этих последствий очевидны уже сейчас. Победа Хамас говорит о неспособности традиционного палестинского руководства создать государство.

Палестинская власть, пользующаяся определенной автономией после подписания соглашений Осло, предпочла создать десятки служб безопасности вместо того, чтобы использовать имеющиеся в ее распоряжении средства для удовлетворения нужд палестинцев. Пустота, оставленная палестинским руководством в социальной сфере, была заполнена движением Хамас, что сделало его очень популярным. Хамас выиграл выборы не благодаря своей исламистской программе, желанию уничтожить Израиль или коррупции в палестинском руководстве, а благодаря, прежде всего, своей социальной деятельности.

Вопрос о терроризме остается открытым. Сложно сказать, станет ли Хамас более радикальным или более прагматичным после того, как придет к власти. В любом случае, очевидно, что односторонние действия Израиля продолжатся, так как пропасть между израильтянами и палестинцами продолжает расти. Это должно усилить позицию партии Кадима на выборах 28 марта, по крайней мере, нужно на это надеяться.

Вчера только 6% палестинских избирателей из оккупированных зон Восточного Иерусалима смогли проголосовать в своем городе на вторых парламентских выборах в Палестине. 6300 палестинцев, которые могли голосовать, – количество счастливчиков, которым Израиль разрешил голосовать, определенное в совершенно самоуправном порядке – столкнулись с кампанией по запугиванию с целью отбить у них желание идти на выборы.

Израиль попытался набрать очки на международной арене, разрешив проведение выборов в Восточном Иерусалиме, во время которых делал все возможное, чтобы осложнить жизнь избирателям. Кроме ограничения числа голосующих, Израиль снял фотокопию со списков избирателей и отказывается дать гарантии, что факт голосования не повлечет за собой репрессий. Все это усугубило сложившуюся атмосферу страха.

Международные обсуждения этих выборов касались только Хамас, благодаря чему был забыт факт лишения палестинцев, проживающих в Иерусалиме, их демократических прав Израилем. В течение последних двух лет Израиль расширил свои поселения в Восточном Иерусалиме, возведя стену 8м высотой и отрезав палестинский город от Западного берега рек Иордан. Рамаллах и Вифлеем отделены сейчас друг от друга, как две чужие страны. 94% палестинцев Иерусалима, которых не допустили к голосованию в их собственном городе, пришлось пересечь Израильскую Стену, чтобы отдать свой голос, пройти через колючую проволоку и встретиться лицом к лицу с гневом военных на израильских пропускных пунктах. Израиль знал, что мало палестинцев решатся провести целый день в трудных условиях, и все равно пытался лишить электорат Восточного Иерусалима их избирательного права.

Желая заставить поверить, что жители Иерусалима участвовали в выборах «за рубежом», этим палестинцам разрешили подсчитать их голоса с помощью почтовых услуг. В прошлом году палестинцы, ведущие переговоры, попытались открыть тему обеспечения возможности голосовать для всего электората. Израиль игнорировал эту просьбу до последнего момента, несмотря на обязательства по « дорожной карте », которая объясняет, что выборы в Палестине должны быть облегчены. Под давлением международного сообщества две стороны в течение недели обсуждали процесс приготовлений к 3 неделям избирательной кампании. В какой демократической стране обсуждаются выборы между юристами и экспертами с одной стороны и представителями секретной полиции и вооруженных сил – с другой? Это свидетельствует об абсурдности желания построить демократию в Палестине под гнетом израильской оккупации.

Подобные соглашения были заключены после того, как многочисленные палестинцы были арестованы за то, что расклеивали плакаты по предвыборной кампании или за то, что были настроены голосовать. Запад сказал нам проводить реформы и строить демократию. То, что было сделано, – лучшая возможная кампания для тех, кто настроен против переговоров. Оккупированные территории Восточного Иерусалима обладают тем же законным статусом, что и Дженин на Западном берегу реки Иордан. Восточный Иерусалим не «спорная территория», это территория, которая без законных на то оснований контролируется Израильским государством, заявляющим, что ему принадлежит половина города.

Израиль ничего не выиграл своей тактикой запугивания и блокировки. Его презрение к палестинской демократии не послужит на благо ни его безопасности, ни миру. Существует только одно средство положить конец конфликту – путь переговоров, основанных на справедливом решении и на международном праве.

Я не считаю, что мир умер с победой Хамас, ибо люди хотят мира. Самый лучший вариант – это построить две демократии, живущие бок о бок. Вчерашние выборы показывают силу демократии. Палестинцы миролюбиво явились на выборы и сообщили о своем недовольстве. Эти выборы должны открыть глаза старой палестинской гвардии.

Но с другой стороны, я плохо себе представляю, как можно быть партнером в деле установления мира, когда ты являешься защитником идеи уничтожения страны и когда ты вооружен. Выборы только что состоялись, и мы будем очень внимательно следить за тем, как будет формироваться правительство. Я повторяю, что те, кто хочет уничтожения Израиля, не могут быть партнерами в деле установления мира. Мы будем обсуждать с квартетом по ближневосточному урегулированию средства, которые необходимо воплотить в жизнь для продолжения миротворческого процесса.

Мы не хотим отставки Махмуда Аббаса, но я опровергаю утверждения, согласно которым мы якобы оказали финансовую помощь Палестинской автономии, чтобы приукрасить ее образ в глазах палестинцев. Денежные средства, которые мы ей перечислили, издавна предназначались палестинцам по бюджету Агентства США по международному развитию. Мы не поддерживали партию у власти.

Сегодня, когда Хамас, похоже, выиграл выборы, можно сказать, что Запад попал в собственную ловушку. Хамас не только является террористической организацией, которая хочет уничтожить Израиль и нападает на гражданское население, но, сверх того, Хамас выиграл выборы честно. Ввиду такой ситуации министерские канцелярии колеблются между тем, чтобы подтолкнуть эту организацию к умеренной позиции и тем, чтобы отвергнуть ее, встретиться с ее представителями или избегать их, продолжать финансирование Палестинской автономии или прекратить ее снабжение продовольствием. Эта ситуация – наше творение.

Западные страны одновременно вели войну с терроризмом и хотели развивать демократию. Но невозможно было заниматься обеими вещами в этом неспокойном регионе. В итоге, первые, прошедшие надлежащим образом, выборы в Палестине привели к власти Хамас; в Египте избиратели проголосовали за братьев-мусульман; в Ираке это про-ирански настроенные шииты; в Ливане после ухода сирийцев выигрывает выборы Хезболла; в Саудовской Аравии самые радикальные элементы показывают хорошие результаты. Вкратце, демократия в этих странах приводит к власти самых скверных врагов Запада.

После Второй мировой войны, демократизация Германии или Японии привела к власти демократические партии. Различие со странами Ближнего Востока в действительности исходит не из ислама или культурных факторов, но из того, что идеологические враги Ближнего Востока еще не побеждены. Демократизация в Германии развернулась после того, как население выдержало испытание тоталитаризмом. На Ближнем Востоке соблазн сохранения тоталитарной системы твердо держится на своем месте.

Как следствие, необходимо замедлить процесс демократизации на Ближнем Востоке и составить план демократизации на десятилетия вперед. Также необходимо победить радикальный ислам, повысив ценность стабильности в первое время. Возвращаясь к дилемме, возникшей из-за победы Хамаса, нужно сказать, что западные страны должны дать понять палестинцам, что наподобие немцев, избравших Гитлера в 1933 году, они приняли неприемлемое решение с цивилизованной точки зрения. Палестинская автономия, во главе которой стоит Хамас, должна быть изолирована и отвергнута при любых возможных случаях с тем, чтобы заставить палестинцев осознать свою ошибку.

Арабские режимы были застигнуты врасплох победой Хамас на выборах, прошедших демократическим путем на оккупированных территориях. Победа, которая поможет движению править страной и смягчить давление США и Европы, призывающих к реформам.

То, что произошло в Секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан – копия событий, имевших место в Алжире в ходе выборов 1991 года. Алжирцы проголосовали за Исламский Фронт Спасения (FIS) не потому, что алжирцы – экстремисты, а потому, что они хотели похоронить коррумпированный режим посредством демократических выборов. Основное различие в том, что военное лобби, правившее когда-то в Алжире, не приняло результатов, не задумываясь аннулировав их несколькими днями позже и, как следствие, начав кровопролитную войну, которая стоила жизни десяткам тысяч невинных. Но, что касается Палестины, власти и президент Махмуд Аббас настояли на организации выборного процесса и на уважении его результатов.

Арабские режимы, и особенно режим Египта, расценили реакцию США по отношению к победе Хамаса как составную часть, среди других прочих, американской политики притеснения и фальсификации результатов выборов для обеспечения своего господства как можно дольше. При этом США оправдывают сохранение своего влияния соображениями безопасности в регионе, так как демократические выборы послужат в первую очередь интересам экстремистских групп исламистов. Впрочем, правительство Израиля предпочло такое видение вещей, диктуя его ответственным работникам США и Европы.

Администрация Буша уже не в первый раз ошибается в своем прочтении ситуации на оккупированных территориях. Эта ошибка, главным образом, обязана своим появлением тому, что администрация, вырабатывая свою политику, основывается на оценках Израиля и нескольких экспертов по ближневосточным вопросам в Исследовательских центрах, находящихся в Египте и оккупированной Палестине. Самое худшее в том, что неоконсерваторы рискуют совершить катастрофическую ошибку, отказываясь оказать финансовую помощь правительству, которое сформирует исламское движение. Другими словами, они хотят наказать палестинский народ за их демократические действия –участие в выборах, все больше и больше подталкивая его к экстремизму. Решение Соединенных Штатов подтверждает, что эта страна дорожит сотрудничеством с диктатурами, так как те продолжают подписывать мирные соглашения с Еврейским государством, полностью соглашаются на американскую политику в Ираке и в Афганистане и поддерживают возможную войну против Тегерана.

Хамас оказался умнее и цивилизованнее администрации Буша, главным образом потому, что объявил о своем горячем желании сотрудничать с международным сообществом. Администрация США, лидер свободного и демократического мира, развязала войну против выбора палестинского народа спустя всего лишь два дня после проведения выборов, которые сама назвала демократическими. Безусловно, исламистское движение должно взять на себя тяжелую ответственность. Но нехватка опыта в управлении коррумпированной властью, какой она была при Абу Мазене, и антиамериканская политика дают этому движению право на ошибку.

Отказ Европы и США оказывать финансовую поддержку правительству, назначенному Хамас, рискует усложнить задачу движения. Но, к счастью, всегда есть другие альтернативы, одна из которых, самая значительная, – поддержка Ирана. Да, мы действительно говорим о возможной поддержке Ирана, поскольку мы уверены, что арабские режимы никогда не бросятся поддерживать Хамас.

Так называемый эксперт недавно заявил по BBC, что Хамас придется измениться, раз он пришел к власти, ибо палестинцы хотят правительство, которое признает Израиль, возобновит переговоры и будет принято Соединенными Штатами. Если это так, то палестинцы должны бы были проголосовать за Фатх. Если они проголосовали за Хамас, так это как раз по причинам, противоположным тем, которые изложил этот эксперт: Хамас не признает Израиль, он не хочет продолжать унизительный мирный процесс и больше желает, чтобы его приняли палестинцы, а не Соединенные Штаты.

Однако то, что Хамас не признает Израиль, не означает, что он не способен вести переговоры. Хамас может вести переговоры на основе понятия hudnah (перемирие). Для Хамас, палестинцы являются козлами отпущения Холокоста, совершенного в Европе. Но Израиль – это реальность, с которой необходимо договориться. Процесс Осло и его последствия основаны на принципе, что Израиль – это жертва и что ключ к миру – это конец терроризма. Новый мирный процесс, которого хотят Хамас и палестинцы, должен быть основан на факте, что палестинцы – жертвы оккупации и что проблема не в терроризме, а в израильской агрессии.

Шейх Ясин перед тем, как он был убит в результате ракетного обстрела, признал, что в случае возврата к границам 1967 года, можно было бы наметить прекращение огня на период жизни более одного поколения. Сегодня Ирландская республиканская армия (IRA) мечтает об объединенной Ирландии, но ведет переговоры с правительством Великобритании. Пускай приверженцы идеи великого Израиля мечтают об Eretz Israel(«Земле Израиля»), простирающейся от Нила до Евфрата и все-таки будем вести переговоры.