De su casa al trabajo y del trabajo a su casa,

si tiene trabajo.

En mayo del año pasado, en nuestra publicación, hicimos un pormenorizado estudio del valor de una canasta familiar, para un grupo tipo: padre, madre y dos hijos. Y denunciamos que los entes oficiales de estadísticas, a la hora de estimar con cuánto debe vivir una familia, obedecen el mandato de los dueños del dinero. Así, y por eso, hablan de un poco más de setecientos pesos mensuales para “no ser pobres”. El concepto, que cuestionamos, es línea rectora tanto para quienes intentan imponer los 743 pesos -que ahora determina el INDEC- como para muchos de aquellos que dicen representar los intereses de los trabajadores. A punto tal que hay quienes pretenden discutir los pisos salariales a partir de los 743 pesos.

Durante todo el año anterior la UTPBA publicó un estudio sobre gastos mensuales mínimos de una familia tipo y el estimativo, también mínimo, del obligado ingreso para estar por encima de la línea de pobreza. Haciendo la aclaración de que nuestro trabajo y definiciones no se atrevían a arrogarse el derecho de definir quién es y quién no un pobre. Con tal aclaración estimamos que en ningún hogar compuesto por dos personas mayores y dos menores debía haber un ingreso mensual de menos de 1.350 pesos. Hoy, actualizado, 1.500.

Bajo el título “OJO AL PIOJO”, destacamos, entre otras cuestiones, que en la Canasta por nosotros citada se dejaban de lado ciertos gastos, pero no los referidos a atención mínima de la salud, e indispensables en educación, calzado y vestimenta. Y nos preguntábamos: ¿de qué habla el Instituto de Estadísticas y Censos -INDEC- cuando habla de Canasta Familiar?

Nos preguntábamos y nos preguntamos: ¿de qué Canasta hablan?