Voltairenet.org
 Réseau de presse non-alignée

L’affaire du B52 de la base de Minot
La mise en place de bombes nucléaires états-uniennes contre l’Iran ?
par Larry Johnson

La presse a rapporté que, le 30 août 2007, un B52 de l’US Air Force a été armé par erreur de bombes atomiques et a survolé ainsi le territoire des États-Unis. Pourtant, connaissant les procédures relatives aux armes nucléaires, cet incident ne peut en aucun cas être le fruit d’une négligence. Que signifie-t-il donc ?



17 septembre 2007

Outils

 Imprimer
 Envoyer

Que signifie tout ce bruit autour d’un B-52 décollant de la base pour B-52 de Minot au Dakota-du-Nord pour ensuite atterrir à la base pour B-52 de Barksdale en Louisiane ? C’est comme si quelqu’un s’agitait à la vue d’un facteur qui quitte son bureau de poste en uniforme. En outre, comment est-ce possible que quelqu’un observant l’atterrissage d’un B-52 puisse identifier les missiles que porte l’appareil comme étant des bombes atomiques ? Cela n’a pas de sens.

C’est pourquoi j’ai téléphoné à un ancien ami qui avait été pilote de B-52 et je lui en ai parlé. Ce que mon copain, appelons-le Jack D. Ripper, m’a raconté confirme mes présomptions. Il m’a rappelé que les seules raisons d’équiper un appareil de bombes atomiques sont, soit un état d’alerte, soit une mission explicite de transférer ces armes à un autre endroit spécifique.

Puis, il m’a raconté quelque chose que je n’avais encore jamais entendu. La base de l’armée de l’air de Barksdale sert de base pour des opérations militaires au Moyen-Orient. Alors, je me suis demandé pourquoi nous avions besoin d’armes nucléaires à Barksdale ? Qu’on ait besoin de recourir à de telles armes contre l’Irak – j’ai de la peine à le concevoir. Quel pourrait donc être le but d’entreposer des armes nu­cléaires sur une base militaire qui sert de point de départ à des opérations au Moyen-Orient ?

A la fin, il m’a informé qu’il pensait qu’une personne de l’intérieur avait dû faire passer l’information concernant ces avions transportant des bombes atomiques. Un B-52 qui atterrit à Barksdale est un non-évènement, mais un B-52 muni de bombes atomiques est tout le contraire.

Alors, peut-être qu’il y a une explication simple à tout cela. Mais aucune ne me vient à l’esprit. Une chose est certaine, les pilotes de cet avion ne se sont pas décidés au dernier moment à charger des armes nucléaires juste pour faire un petit tour de plaisance. Ce dont nous avons besoin maintenant, c’est de questions sérieuses et des réponses claires. Que diable se passe-t-il ? Est-ce possible que quelqu’un de Barksdale ait voulu mettre en garde indirectement les citoyens américains que l’administration Bush est en train de mettre en place des bombes atomiques pour attaquer l’Iran ? Je ne le sais pas, mais c’est une question qu’il vaut la peine de se poser.

 Larry Johnson



Version française : Global Research

 

 



Thèmes
11 septembre 2001
11 septembre 2001
- La CIA « directement responsable » des « restitutions extraordinaires » de prisonniers en Europe, selon les députés européens

- « Rumeur, Intox » : Les très grosses ficelles de Canal+

- 115 mensonges sur les attentats du 11 septembre

- Le Canada a préparé l’invasion anglo-saxonne de l’Afghanistan AVANT le 11 septembre

- Noam Chomsky révise sa position sur les attentats du 11 septembre

- + + +


« La guerre contre la vérité », par Nafeez Mossadeq Ahmed


« 9/11 The big lie » par Thierry Meyssan


« George Bush : the unauthorized biography » par Webster G. Tarpley
« »


 

À propos du Réseau Voltaire - Contacts - RSS

  

Top