Сеть Вольтер
КЛЕВЕТА В УГОДУ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКЕ

Открытое письмо ассоциации «Сеть Вольтер Франция» Генеральному Директору «Франс Телевизьон»

| Париж
+
BMP - 147.7 kb
Каролин Фурест

или дискредитация клеветой в угоду американской политике

Открытое письмо г-ну Реми Пфлимину, Генеральному директору «Франс телевизьон»

Сен Дени, 3 февраля 2013 года

Г-н Генеральный директор,

Я напоминаю вам, что юридически клеветой признаётся ложное обвинение, затрагивающее честь и достоинство человека.

Как Сеть Вольтер и Тьерри Мейсан оклеветаны на канале Франс 5 в передаче, озаглавленной «Сети Экстремизма»

11 сентября 2001 года весь мир был информирован о том, как в Нью-Йорке совершались террористические акты. В медийных презентациях этих терактов утверждалось, что гражданские самолёты, захваченные исламскими террористами-камикадзе были направлены на известные всему миру объекты.

За указанными терактами немедленно последовало принятие новой американской стратегии, известной как «война против терроризма».

Через несколько месяцев и в течение всех последующих лет Соединённые Штаты развязали целую серию войн и предприняли политические акции, представленные в СМИ в качестве пресловутой «войны против терроризма». Была также выдвинута теория о «столкновении цивилизаций» - западного «свободного мира» с исламским миром, склонным к терроризму.

В отношении того, что было показано про эти теракты, и комментариями ведущих СМИ сразу же обнаружилось множество технических несоответствий. Если официальная версия событий действительно имела место, тогда нужно пересмотреть все физические законы.

Все пояснения, приводимые СМИ, до такой степени расходились с показанными видеокадрами, что наша ассоциация Сеть Вольтер не могла не посмеяться над этой нелепой версией и мы опубликовали известную статью, в которой обыгрывались семь ошибок, показав этим самые грубые несоответствия между фактами и приводимыми пояснениями.

BMP - 477.5 kb
Разрушена центральная часть здания, а пожар в боковых крыльях
BMP - 366.2 kb
Размер Боинга 757, в соответствующем масштабе, не соответствует размерам разрушений, причинённых зданию
BMP - 620.5 kb
Отверстие во втором крыле здания. Оно не соответствует разрушению, причинённому гражданским самолётом, это отверстие типично для взрыва кумулятивного заряда крылатой ракеты.
BMP - 351.6 kb
Нет никаких обломков самолёта, на земле никаких следов и, если придерживаться официальной версии, то самолёт просто «испарился». Анализ ДНК погибших, однако, удалось провести.

Одни только эти четыре снимка уже свидетельствуют о технической несостоятельности официальной версии.

Вот тогда то нас и осенил медийный огонь. Тьерри Мейсан, наш президент, опубликовал две книги, Ужасающий обман и Пентагон , которые нас вывели на первые страницы газет, что и вызвало против нас американский гнев.

Первым, кто этот гнев высказал, был Дональд Рамсфельд, в ту пору министр Обороны США. Рамсфельд обвинил нас в очернительстве, желая показать, что те, кто опровергает официальную версию событий по этим терактам, могут также отрицать холокост евреев в Европе нацистами.

Этим было положено начало широкой медийной кампании, направленной на нашу дискредитацию, за неимением возможности технически опровергнуть наши доводы, да это вряд ли было возможно.

Появилось сотни статей в прессе и написаны десятки книг с похожими аргументами. Прежде всего, это клевета, затрагивавшая личную жизнь Тьерри Мейсана, затем попытки сфабриковать фальшивки, в которых нас пытались представить как неонацистов, стремящихся к новому холокосту. Одновременно директивой 151 Высшего совета аудиовизуальных средств были запрещены наши выступления по радио и телевидению.

С появлением интернета наше неверие в официальную версию этих событий распространилось по всей планете, так что большинство жителей планеты не уверены в достоверности этой версии.

Однако правительству Соединённых Штатов нужно было придать убедительность официальной версии, с тем чтобы оправдать свои войны и ограничение гражданской свободы в стране во имя пресловутой «войны против терроризма», которую оправдывала официальная версия терактов 11 сентября 2001 года.

Наши бунтарские действия были и остаются нетерпимыми для американского правительства. Оно вынуждено было предпринять усилия по мобилизации всех своих агентов влияния на СМИ и открыть против нас огонь очернительства и лжи.

Это продолжается десять лет, и мы чувствуем себя в опасности.

Клеветой признаётся ложное обвинение, затрагивающее честь и достоинство человека. Поэтому людям без чести и достоинства нельзя верить, и именно этого хотят добиться.

Среди публицистов и пропагандистов, защищающих Америку и помпезно называющих себя профессиональными журналистами, иные идут впереди всех по дискредитации клеветой, особенно Фиаметта Венер и её подруга Каролин Фурест.

Ввиду важности для правительства Соединённых Штатов оправдания его политики, американские организации, действующие во Франции и называющиеся также атлантической сетью, похоже в 2001 году убедили Франс Телевизьон начать широкую пропаганду, направленную на нашу дискредитацию.

Все последующие 10 лет в телепередачах, в которых мы имели право принимать участие, но на которые нас не приглашали, на нас выливали потоки оскорблений, клеветы и лжи и вмешивались в личную жизнь Тьерри Мейсана.

Одиннадцать лет спустя после терактов 11 сентября 2001 года и вылитой на нас пропагандистской грязи объявлена новая передача, краткая аннотация к которой показывают, что она не будет исключением. Даже то, что содержится в аннотации к этой передаче, уже является клеветой.

5 февраля на канале France 5, принадлежащем Франс Телевизьон будет показана серия передач, названных для большего доверия репортажами. Автор этих передач под общим названием Les Réseaux de l’Extrême ( Сети Экстремизма) Каролина Фурест, а созданы они продюсерской компанией Et la Suite Production. Первая часть, озаглавленная Les obsédés du complot (Одержимые заговором), представлена Франс Телевизьон следующей аннотацией:

«Везде им мерещатся одни заговоры. При каждом происшествии СМИ подозреваются в том, что они говорят неправду… Они верят таким авторам, как Тьерри Мейсан, который перешёл от защиты светского общества к защите аятоллы Хомейни. Они верят в заговор 11 сентября и в заговор по переустройству Среднего Востока. Они верят в наёмников, зачастую по сведениям из Ирана или из Сирии, в которых мир представлен как в детективном романе. Кто они? Почему они пользуются таким успехом?»

Не лишне задать вопрос, зачем тратить деньги налогоплательщиков на ещё одну передачу против Терри Мейсана и Сеть Вольтер, если таких уже немало?

Всем ясно, что если СМИ «подозреваются в том, что говорят неправду», то журналист вынужден занимать оборонительную позицию. Ведь журналисты виновны в том, что некоторые люди «верят в наёмников, зачастую по сведениям, поступающим из Ирана или из Сирии, в которых мир представлен как в детективном романе».

Теперь, основываясь на этом кратком выводе, мы можем сформулировать содержание претензии.

Нас публично обвиняют в том, что мы являемся:

1. Экстремистами.

2. «Заговорщиками», согласно принятой в журналистской среде терминологии, то есть мы сомневаемся в правдивости официальной версии событий 11 сентября 2011 года, озвученной Соединёнными Штатами, считая это заговором.

3. Заблуждаемся по поводу того, что Соединённые Штаты намерены переустроить Средний Восток.

4. Наёмниками, то есть нас оплачивают Иран и Сирия для того, чтобы мы распространяли ложь, в частности, про попытки Соединённых Штатов переустроить Средний Восток;

5. Представляем события в мире как подпольные операции (как детективных романах).

Обвинения в наш адрес, содержащиеся в аннотации, являются одновременно серьёзными и клеветническими. Мы представлены как лжецы, оплачиваемые из-за рубежа.

А что же на самом деле?

1- Являемся ли мы экстремистами в глазах нашей обвинительницы Каролины Фурест?

Наш Устав следующим образом определяет цель нашей ассоциации:

Статья 3

Сеть Вольтер поддерживает традиции Французской революции и Движения неприсоединившихся стран; её цель состоит в защите и пропаганде принципов, изложенных в Декларации прав человека и гражданина от 26 августа 1789 года и в Заключительном Коммюнике Бандунгской конференции от 24 апреля 1955 года.

Она борется за экономическую, социальную, культурную, гражданскую и политическую свободу, определяемую международными соглашениями по экономическому, социальному и культурному праву, а также гражданскому и политическому, которые приняты Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года; она борется против любой формы расовой дискриминации в духе резолюций 1904 и 3379 Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций.

Сеть Вольтер имеет право обращаться в суд, равно как и в национальные, европейские и международные судебные органы для реализации своих целей, в частности, по всем вопросам, относящимся к защите свободы выражения и борьбе против пропаганды войны; борьбе против дискриминации, основанной на принадлежности или непринадлежности, истинной или предполагаемой, к этнической группе или расе, религии, возрасту, физическому или умственному недостатку, сексуальной ориентации или полу; светской организации общества и борьбе против религиозного сектантства; защите суверенитета наций и сохранение мира во всём мире.

После прочтения социальной цели нашей ассоциации и глядя на это фото, можно задать вопрос, против чего борется г-жа Фурест?

BMP - 506.3 kb
Кто экстремист?

И кто экстремист? Мы, послушные республиканцы, идеалы которых вписаны в Декларацию прав человека и гражданина от 1789 года и в Устав ООН? Или та, которая позирует вместе с женщинами, у которых на обнажённой груди написано «переспать с Богом»?

Французы пусть сами определят, что является экстремизмом - приверженность республиканской идеологии или этот хеппенинг.

Мы констатируем, что государственное французское телевидение считает нас, республиканцев, экстремистами, тогда как г-жа Фурест соответствует социальной норме.

Может быть, это обвинение разоблачительное, и оно указывает на то, что наши политические идеалы прямо противоположны идеалам г-жи Фурест - мы можем такое допустить. Мы боремся за независимость нашего государства, тогда как г-жа Фурест работает на оправдание империалистических акций Соединённых Штатов, которые давят также и на нашу страну.

2- Нас называют «заговорщиками»

Прозвище «заговорщики» - это неологизм, придуманный несколькими журналистами как оскорбление в ответ на то, что мы постоянно сомневаемся во всех официальных версиях событий и объясняем их как следствие заговоров.

То есть по мнению наших обвинителей в истории никогда не было заговоров.

Однако Франс Телевизьон, которая несёт ответственность за распространение обвинения, на Франс 3 транслирует передачу под названием Тень сомнения.

Эта передача снабжена следующей аннотацией:

Историк Франк Ферран воскрешает в памяти неясные моменты некоторых периодов истории и пытается высветить неожиданные аспекты. В конце передачи он обсуждает эти вопросы в компании с Клемантиной Портье-Кальтенбах.

А аннотация на последнюю передачу следующая:

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в России, в Екатеринбурге, царь Николай II, его супруга Александра и пятеро детей казнены большевиками. По крайней мере, такова выдвинутая в то время официальная версия. Однако начиная с 1970 года британские журналисты Энтони Саммерс и Том Менгольд стали утверждать, что пять женщин из царской семьи остались в живых благодаря соглашению между Лениным и Вильгельмом II. Их тайно вывезли из России, и они жили под охраной. Тщательное и политически чувствительное расследование, проведённое в отношении этих событий, позволило извлечь интересные и ранее неизвестные факты.

Здесь мы действительно имеем дело с «заговорщиками», подобно тому, в чём нас упрекают: то есть недоверие к официальной версии.

В другой недавней передаче Франс Телевизьон пойдёт ещё дальше в своих заговорщических изысканиях. Речь идёт о документальной серии Запрещённое и о передаче Жизнь и смерть Роберта Булина от 28 января 2013 года на канале Франс 3.

Эта передача была снабжена следующей аннотацией:

30 октября 1979 года. В пруду парка Рамбуйе обнаружен труп. И не простого человека, речь идёт о действующем в ту пору министре Труда Робере Булине.

В борьбе за власть и в шахматной партии, в которой столкнулись Валери Жискар д´Эстен и Жак Ширак в конце 70-х годов, министр Труда Робер Булин был всего лишь политической пешкой. С молодых лет участник сопротивления, один из первых сторонников де Голля Робер Булин на протяжении всей своей долголетней политической карьеры был человеком, который умел влиять на общественное мнение. Однако ни Жискар, ни Ширак не колеблясь пожертвовали пешкой Булином, когда речь зашла о защите президентской стратегии.

Валери Жискар д´Эстен, в конце своего президентского срока использует голлиста Булина для борьбы с Жаком Шираком, идущим во власть, и его новой набирающей силу парией РПР. Жак Ширак отвечает тем, что выдаёт Булина прессе, предав гласности дело, связанное с сомнительными операциями с недвижимостью.

Стиснутый и испытывающий со всех сторон нападки Робер Булин стал намёками угрожать, что обнародует секретные данные, компрометирующие политический класс и, в частности, партию РПР Жака Ширака, на которую у него якобы было досье о незаконном финансировании.

Согласно официальной версии Робер Булин покончил жизнь самоубийством, и эта версия никогда не подвергалась сомнению. Однако его семья, супруга и дети, и три поколения журналистов подвергли официальную версию сомнению. Прошло тридцать лет, но общественное мнение и поныне убеждено, что семье Булина было незаконно отказано в возбуждении уголовного дела. Был ли Булин действительно убит, став жертвой государственного переворота?

Впервые за тридцать лет на экраны выходит фильм о Ребере Булине. Этот фильм не заменяет собой правосудие, не выдвигает предположений о его убийстве и не раскрывает тайну его смерти. Фильм «Жизнь и смерть Робера Булина» рассказан тем, кто его знал лучше всех – самим Робером Булином.

В обоих случаях явно речь идёт о том, что официальная версия подвергается сомнению.

В случае дела Булина выдвигаются серьёзные обвинения в адрес полиции и юстиции, которые предположительно сокрыли «государственный переворот», что указывает на то, что полиция и юстиция во Франции не находятся на службе интересов граждан, а обслуживают интересы политико-мафиозных каст.

Франс Телевизьон может позволить себе всё в части представления заговоров и даже пойти дальше. Это здорово! Но существует предел - нельзя сомневаться в официальной версии, представленной Соединёнными Штатами, так как это может дискредитировать их империалистическую политику.

3- Мы необоснованно считаем, что Соединённые Штаты собираются переустроить Средний Восток.

В этом видео мы видим генерала Уэсли Кларка, отвечающего на вопросы американской телеведущей.

Генерал Уэсли Кларк в прошлом главнокомандующий Европейским командованием США, которому подчинены американские войска, дислоцированные в 89 странах Европы, Африки и Среднего Востока. Он также был верховным командующим вооружёнными силами НАТО в Европе с 1997 по 2001 год.

Г-жа Фурест, конечно, не может сомневаться в его словах, он ведь друг.

В этом интервью, состоявшемся 2 марта 2007 года, он рассказывает о памятке, которую ему показали в Пентагоне в 2001 году и в которой объяснялось, как американская администрация намеревалась за 5 лет взять под контроль 7 стран: Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и Иран.

Содержание интервью в переводе на французский язык:

BMP - 451.2 kb

Где-то дней через 10 после 11 сентября я приехал В Пентагон и встретился там с министром Обороны Рамсфельдом и его заместителем Вулфовицем.

Я зашёл поприветствовать сотрудников генштаба, которые работали на меня, и один из моих генералов позвал меня и сказал:

Подойдите ко мне на минуточку, мне нужно с вами поговорить. Я сказал ему: «Но вы очень заняты». Он ответил: « Нет, нет. Мы уже приняли решение. Мы начинаем войну с Ираком».

Я спросил его: «Но зачем?» Он мне ответил: « Я не знаю». И добавил: « Мне кажется, у них просто нет других вариантов».

Я спросил его: «Они получили информацию о связях Саддама Хуссейна с Аль Кайдой»? Он ответил: «Нет, нет, ничего нового».

«Они приняли решение начать войну против Ирака» Он сказал: «Я думаю, что это оттого, что они не знают, что делать с терроризмом».

«Но ведь у нас хорошая армия, и мы можем свергнуть любое правительство».

Я встретился с ним позже, когда мы уже бомбили Афганистан.

Я спросил его: «Мы и Ирак будем бомбить?» Он ответил: «Ещё хуже!»

BMP - 446.8 kb

Он взял лист бумаги и сказал: «Я получил это сверху». Он хотел сказать, от министерства Обороны ( то есть Рамсфельда).

«Это памятка, в которой сказано, как мы за 5 лет должны захватить 7 стран, начиная с Ирака, затем Сирию, Ливан, Сомали, Ливию, Судан и Иран».

Я спросил его: «Это секретно?» Он ответил: «Да, сэр.»

BMP - 445.3 kb

«Повторите ещё раз названия стран». «Сначала он упомянул Ирак, затем Сирия, Ливан, после этого Ливия, Сомали, Судан, а последним был Иран».

На сегодняшний день только Иран, фигурирующий в этом списке, не атакован Соединёнными Штатами или одним из его вооружённых посредников.

По поводу «переустройства Великого Среднего Востока», в Википедии сказано следующее:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_...

В частности, там говорится:

Доктрина переустройства Великого Среднего Востока

Американский президент Джордж Буш впервые упомянул о доктрине «переустройства Великого Среднего Востока» 26 февраля 2003 года на встрече с неоконсерваторами в Америкен Интерпрайз Инститьют, а затем более детально развил её 9 мая 2003 года в своём выступлении в университете штата Южная Каролина 2.

BMP - 216.8 kb
«Великий Средний Восток» с точки зрения Вашингтона включает в себя собственно Средний Восток, страны Магриба, Судан, Сомали, Пакистан и Афганистан

Представляется, что г-жа Фурест не в курсе элементарных геостратегических проблем, которыми озабочены многие редакции.

Очевидно, г-жа Фурест не является журналисткой, она всего лишь политическая активистка, преданная своему делу – дискредитации клеветой в политическом услужении США.

4- Мы являемся по её словам наёмниками, оплачиваемыми Ираном и Сирией, по распространению лжи, то есть осуждению попыток Соединённых Штатов переустроить Средний Восток.

Слово «наёмник» имеет уничижительный смысл, и оно сродни слову «коррупционер». Конечно, это оскорбление. Получается так, что наша ассоциация работает исключительно на деньги, щедро выплачиваемые нам Ираном и Сирией.

Это обвинение наиболее серьёзное. Оно может быть легко опровергнуто. Наши государственные СМИ очень скромно себя ведут. Что до Тьерри Мейсана, то он известный писатель и независимый журналист, которого печатают во многих газетах и других средствах массовой информации в России, Венесуэле, Сирии, Иране, Ливане, Сербии и т.д. Согласно этому обвинению любой журналист является наёмником тех СМИ, для которых он пишет или где он выступает. Неблагодарное ремесло.

А из каких иностранных организаций получает свои средства г-жа Фурест? Из американских Open Society и National Endowment for Democracy, и это можно прочитать не на одном сайте. Ложь? Я какие СМИ её наняли? Нетрудно заметить, что такой способ обвинения может легко обратиться против самого автора.

А что до переустройства Великого Среднего Востока, оно происходит на наших глазах. Только г-жа Фурест ничего не видит, видно, она очень далека от журналистики.

5- Мы трактуем события в мире так, будто сочиняем детективный роман.

Вернёмся к нашим государственным СМИ, потому что все эти обвинения транслировались через них. Возьмём их в свидетели.

В Википедии есть информация о передаче на Франс Интер в 1997 году под названием «Беседа с мистером Х», я в течение нескольких лет слушал эту передачу с большим интересом.

Что же сказано об этом в Википедии?

Беседа с мистером Х – это еженедельная радиопередача, посвящённая современной истории и важным новостям. В ней обсуждаются дела, связанные со шпионажем, в форме интервью, которые ведёт журналист Патрик Песно. Его гость – неизвестный никому человек – рассказывают о важных событиях с точки зрения спецслужб.

Краткая аннотация к передаче: Эта передача представляет собой диалог между продюсером, журналистом Патриком Песно, и таинственным Мистером Х. Последний является, по-видимому, бывшим агентом французских разведслужб, который, выйдя в отставку, выдаёт слушателям свои секреты. Цель передачи состоит в том, чтобы показать скрытую сторону исторических процессов, подчёркивая при этом ключевую роль «людей в тени». Кроме разговора с мистером Х, Патрик Песно два–три раза за передачу дополняет, уточняет и даёт необходимые пояснения к рассказу мистера Х, ссылаясь на открытые источники.

Слушая эту еженедельную передачу, которую 16 лет подряд транслирует государственная компания, понимаешь, какое важное значение имеют в современной истории разведслужбы, спецслужбы, спецназы и «люди в тени».

Но г-жа Фурест, видимо, хочет нам нарисовать идеальный мир, который под благожелательным надзором Соединённых Штатов, действующих в условиях полной гласности, ведёт нас к всеобщему благоденствию.

Исходя из аннотации к передаче не Франс 5 мы легко продемонстрируем некоторые факты:

1. Г-жа Фурест очень плохой журналист, она очень плохо знает действительность, геополитику и проекты тех, кого она берётся защищать, то есть американские военно-политические проекты. Соединённые Штаты широко и без излишней скромности вещают о своих проектах, одним из которых является переустройство Великого Среднего Востока. Так что её аргументация не выдерживает никакой критики и она несостоятельна.

2. Не будучи профессиональным журналистом, она является политической активисткой, изо всех сил демонстрирующей свои экстремистские и сугубо проамериканские убеждения. Убеждения, цену которым знают те, на кого она клевещет, главным образом люди, стоящие на антиимпериалистических позициях, такие как Фредерик Шатийон, Марин лё Пен или Тьерри Мейсан.

3. Мы утверждаем, что г-жа Фурест не обвиняет нас в паранойе по всем высказываемым нами заговорам, из-за которых мы заслужили кличку «заговорщиков», потому что на государственных СМИ стало привычным показывать всякие заговоры, которые происходили в истории. Нет, для неё важно заклеймить лишь наши сомнения в отношении официальной версии, которую Соединённые Штаты высказывают в отношении событий 11 сентября.

4. Каролина Фурест всегда использует одну и ту же тактику, она пытается свалить в одну кучу противников американского империализма и правых экстремистов, включая террористов и даже нацистов. Она не брезгует при этом клеветой и даже злоупотребляет ею, стараясь опорочить своих противников. Кое-кто начинает осуждать её за это, но ничто её не смущает, так как за нею стоят богатые спонсоры, которые могут оплатить любые судебные расходы и штрафы.

5. Франс Телевизьон позорит себя и подрывает доверие к себе расходуя деньги налогоплательщиков на подобного рода клеветнические памфлеты. Это со всей очевидностью свидетельствует о том, какое влияние получили атлантические сети, то есть о продвижении американской политики на Францию. Эти сети стали настолько мощными, что позволяют вещание таких посредственных и совершенно предвзятых передач.

Доверие к информации ведущих СМИ во Франции и без того не велико. Менее 50% французов доверяют этим СМИ. Нет никакого сомнения в том, что такие передачи будут и далее способствовать увеличению этой тенденции. Дискредитация клеветой – это оружие, которое может легко обернуться против самих изобретателей.

Справедливости ради, мы тоже могли бы сделать на публичном телевидении передачу, которая изобличала бы сети влияния НАТО и Соединённых Штатов Америки в нашей стране, и показать, что осуществлённое под их давлением членство Франции в НАТО, Европейском Союзе и еврозоне обходится каждому гражданину нашей страны, включая детей, в сумму около 3000 € в год, и это только лишь по оплате долга по необоснованным займам.

Только мы очень сомневаемся в том, что это простое юридическое правило может быть выполнено, ввиду того, что на дирекцию Франс Телевизьон наверное было оказано сильное давление, чтобы оно обеспечило трансляцию этой клеветнической и по-детски наивной поделки г-жи Фурест.

С уважением

Ален Бенажам

Президент ассоциации Сеть Вольтер Франция

BMP - 57.2 kb

Aлен Бенажам

Перевод
Эдуард Феоктистов

Данная статья находится под лицензией Creative Commons

Вы можете свободно пользоваться стятьями Réseau Voltaire в некоммерческих целях, при условии, что источник цитируется и что содержание не меняется. (лицензия CC BY-NC-ND).

Поддержать Сеть Вольтер

Вы пользуетесь настоящим сайтом, где вы можете найти качественные анализы, которые помогают вам создать ваше собственное мироззрение. Для того, чтобы мы могли продолжить эту работу, нам нужа ваша поддержка.
Помогите нам вашим пожертвованием

Как участвовать в Сеть Вольтер ?

Все деятели сети – добровольцы.
- Авторы : дипломаты, экономисты, географы, историки, журналисты, военные, философы, социологи....Вы можете нам предлагать ваши статьи.
- Профессиональные переводчики : Вы можете участвовать в переводе статей.