Voltaire Netzwerk

Wer erfand die falschen Telefonanrufe von den 11. Sept. Flugzeugen?

Die Telefongespräche von den Fluggästen der entführten Flugzeuge am 11. September erregten unsere Phantasie. Sie sind die Grundlage der Geschichten, wie die Angriffe durchgeführt wurden. Zwölf Jahre später zeigten allerdings die 9/11 Consensus Panel-Experten, dass es sie nie gegeben hatte.

| Rom (Italien)
+
JPEG - 25.7 kB

Wie versprochen informiere ich weiterhin unsere Leser über den Fortschritt der Arbeit des 9/11 Consensus Panel, dessen Mitglied ich bin (Ich benütze diese Gelegenheit, um zwei neue uns beigetretene Mitglieder anzukündigen: Jonathan Cole, Bauingenieur, und Daniele Ganser, Historiker, Direktor des SIPER (Swiss Institute for Peace and Energy Research), Professor an der Universität St. Gallen und an der Universität Basel).

Dieses Mal konzentrierte sich das Panel auf den außergewöhnlichen und o wie singulären Fall der Telefongespräche aus drei der vier an diesem tragischen Morgen entführten Jets. Die sorgfältige Analyse dieser Anrufe erlaubte dem Panel, nicht weniger als 32 Widersprüche zwischen den von den Behörden bereitgestellten Erzählungen (die sich konsequent selbst widersprechen) und den zur Verfügung stehenden Beweisen zu identifizieren, von denen manche unüberwindbar bleiben.

Erinnern wir uns, dass drei Jahre lang, von 2001 bis 2004, die Geschichte der Anrufe über Mobiltelefone aus Flugzeugen die amerikanischen Medienberichte und die der ganzen Welt dominierte. Sie hat tausende Artikel, Bücher und Geschichten geschaffen. Diese Anrufe sind fester Bestandteil der Geschichte von 9/11 und wurden eigentlich nie wirklich in Frage gestellt. Es gibt sogar einen Film über den Flug UA 93, vollkommen auf einige dieser Anrufe aufgebaut. Sagen wir zu allererst, dass sowohl das FBI, als auch der berüchtigte 9/11-Kommissions-Bericht im Jahr 2004 offiziell festgestellt haben, dass Handy-Aufrufe von drei der vier entführten Flugzeuge gemacht wurden. Und angesichts der Tatsache, dass die Glaubwürdigkeit des Kommissions-Bericht über den 9/11 teilweise auf diesen Geschichten basiert, ist es klar, dass, wenn diese Anrufe in Misskredit gebracht würden, der Bericht auch darunter leiden würde. Nun ist es genau das, was das 9/11-Konsens-Panel unternommen hat.

Wir haben hier nicht Platz genug, um die Details der Anrufe (Todd Beamer aus dem Flug UA 93;) Barbara Olson vom AA 77; Peter Hanson vom UA 175; Jeremy Glick und Mark Bingham vom UA 93; Renee May, eine Stewardess des Fluges AA 77; Brian Sweeney vom UA 175; Thomas E. Burnett und seine 4 Anrufe vom Flug UA 93; Sandra Bradshaw, Stewardess vom Flug UA 93; Elizabeth Wainio und Mario Britton vom UA-93), insgesamt 35 Telefongespräche zu rekonstruieren. Ich will hier nur auf zwei Protagonisten dieser Anrufe eingehen. Diejenigen, die die Quellen unserer Schlussfolgerungen überprüfen wollen, können auf die Website consensus911.org gehen.

Der erste ist Todd Beamer, der in der von den Medien berichteten Geschichte der Autor von dem berühmten Satz "Let’s Roll!" ist, dem Schlachtruf, der den Aufstand der Passagiere des Fluges UA 93 ausgelöst haben soll. Laut Lisa Jefferson, der Telefonistin, die den Anruf empfangen hatte, wäre Beamer ihr angesichts der Umstände seltsam ruhig erschienen. Und zwar so sehr, dass Frau Jefferson dem FBI gesagt hat, dass sie einen Moment lang dachte, es handle sich um einen falschen Anruf (crank call), angesichts der „methodischen und rationalen“ Art ihres Gesprächspartners, der „zu sterben bereit war“. Das Telefonat dauerte ca. 13 Minuten. Eine relativ einzigartige Dauer, weil unter diesen besonderen Bedingungen und der Vielzahl der von der Zentrale [an diesem Morgen] empfangenen Anrufe die Kommunikationen häufig unterbrochen wurden. Aber noch seltsamer - immer noch nach der Zeugin Lisa Jefferson vor dem FBI, - blieb die Telefonverbindung 15 Minuten weiter bestehen, nachdem das Flugzeug schon am Boden zerschellt war. Es muss hinzugefügt werden, dass Beamer nicht weniger als 13 Minuten mit zwei verschiedenen Telefonistinnen am Telefon verbunden blieb, und als Jefferson ihm vorschlug, ihn mit seiner schwangeren Frau Lisa, die ihr drittes Kind für Januar erwartete, zu verbinden, er geantwortet habe: "Nein, nein, ich will ihr nicht ohne Grund Sorgen machen." Beamer, habe angeblich hinzugefügt: "Ich will nur mit jemandem reden, damit man weiß, was hier geschieht." Als hätte er keinen Freund oder Verwandten mit dem er reden wollte.

Die andere Telefonistin, Phyllis Johnson, scheint nicht vom FBI befragt worden zu sein, und schließlich gibt es keinen Beweis, der mit Sicherheit bestätigen könnte, dass die Person, mit der die beiden Operatorinnen am Telefon gesprochen haben, nun wirklich Todd Beamer war. Der Anruf ist in der Tat nicht aufgezeichnet worden, weder durch die zwei Operatorinnen noch von dem AOSC (Airfone Operations Surveillance Center). Die Schlussfolgerung? Die Fragezeichen sind unzählig. Ich will jedoch noch ein anderes hinzufügen, das noch entscheidender als die bisherigen erscheint. Am 29. September 2001 hat das FBI vom Büro von Verizon (der Telefonserver-gesellschaft des Handys von Beamer) die detaillierte Liste erhalten, die zeigt, dass dieses Handy 18 Anrufe nach (Ich habe gesagt, nach) dem Absturz vom Flug UA 93, d.h. nach 10 h 03 dieses Morgens getätigt hatte. Was kann man daraus schließen? Die plausibelste Hypothese ist, dass das Telefon nicht an Bord des Fluges UA 93 mit Todd Beamer war, oder also, dass das Flugzeug, das in diesem Feld in Pennsylvanien abgestürzt ist, nicht der Flug UA 93 war.

Mit dieser Serie von unlösbaren Problemen konfrontiert, servierte das FBI (unter Eid dieses Mal) eine neue Version. Es war während des Prozesses von Zacarias Moussaoui im Jahr 2006. Er behauptete, das keiner der Anrufe, außer zweien, von Mobiltelefonen gemacht worden wären: die zwei einzigen Handy-Anrufe wären gleichzeitig um 9 h 58, vom Flug UA 93, von zwei Besatzungsmitgliedern, E. Filz und C. C. Lyle getätigt worden. Beide wären von der Bordtoilette aus gemacht worden, während das Flugzeug auf 5.000 Fuß (1.500 m) Höhe war, d.h. aus einer relativ mit den technischen Möglichkeiten der zellulären Kommunikation im Jahr 2001 kompatiblen Höhe.

Aber es gibt noch ein anderes Problem: auch diese zwei Anrufe konnten nicht mit Handys gemacht werden. Trotz einer gründlichen Überprüfung der Liste der Anrufe von den Handys aller Passagiere und Besatzungsmitglieder dieses Fluges, gibt es nirgendwo eine Spur über einen Anruf um 09h58, noch eine Angabe der Dauer dieser Anrufe, und daher auch nicht der Telefonnummern, die angerufen wurden.

Fazit: alle Geschichten über Handy-Anrufe aus den Flugzeugen sind falsch, diese Anrufe hat es nie gegeben.

Aber kommen wir zu den sensationellsten Anrufen (in dem Sinne, dass sie weltweit eine große Emotion auslösten): die von Barbara Olson, berühmte Moderatorin von CNN, die an Bord von Flug AA 77 war. Nach dem Zeugnis des Ehemannes, Theodore Olson (nicht zu vergessen, dass er General-Attorney der Vereinigten Staaten war), hätte Barbara ihn zweimal, fast eine Stunde bevor das Flugzeug das Pentagon traf, angerufen. Es ist die CNN, die diese Meldung als erste machte. Ted Olson war absolut sicher: seine Frau hatte ihn mit ihrem Handy angerufen...

Es sei darauf hingewiesen, dass die Anrufe von Barbara Olson die einzigen sind, die von den Waffen der Terroristen (von Autocutter) sprechen und dass die Offenbarungen von Ted Olson daher entscheidend für den Ablauf der Tatsachen waren. Man kann sogar sagen, dass diese Geschichte eine der Säulen der offiziellen Version ist. Aber Ted Olson hat nachträglich mehrmals seine Version geändert. Die Version des FBI erklärt trotzdem, dass der erste Anruf „etwa eine Minute“ dauerte. Während der Sendung Larry King Show sagte Olson auch, dass der zweite Aufruf „zwei, drei oder sogar vier Minuten“ gedauert hätte.

Es gibt mindestens vier Probleme, die die Grundlagen der Geschichte von Ted Olson in Frage stellen. Das erste kommt vom FBI selbst, das im Jahr 2004 unmissverständlich erklärte: „alle Anrufe von Flug AA 77 wurden durch die integrierte Flugzeug-Telefonanlage durchgeführt.“ Aber, hätte Olson also gelogen?

Leider hat das FBI auch gelogen. Im Jahr 2006 sagte ein Beamter der American Airlines (während des Moussaoui-Prozesses), „dass keine Boeing 757 Sitz-Telefone hatte und das, lange vor dem 11. September 2001. Die AA 77 Flug-Passagiere verwendeten ihre Handys.“ Ein weiteres Element bekräftigt diese Behauptung, es ist das Boeing 757-Wartungshandbuch, datiert vom 28. Januar 2001: «die Telefonanlage für Passagiere wurde nach der Richtlinie Eco F0878 deaktiviert.» » Andere Elemente bestätigen auch das Fehlen von Bordtelefonen für Passagiere.

Wie unglaublich es auch scheinen mag, Tatsache ist, dass kein objektiver Beweis die Existenz eines Anrufs von Barbara Olson an diesem Vormittag bestätigt: nichts auf Seiten der Telefonistin; auch nichts auf Seiten des Department of Justice (wo ihr Ehemann war); Nichts in den Daten über die Bewegungen von ihrem Handy. Und dieses Durcheinander ist noch nicht zu Ende. Ein Bericht vom FBI (veröffentlicht beim Moussaoui-Prozess im Jahr 2006), zerstört die Geschichte von Ted Olson vollkommen: dem Bericht zufolge gab es nur einen einzigen Aufruf (und nicht zwei) von Barbara und dieser Anruf dauerte... "0 Sekunden". Mit anderen Worten, die Kommunikation wurde nicht erstellt. Und daher gab es keine einzige Geschichte von Barbara.

All dies, ohne die Unglaubwürdigkeit dieses Szenarios zu vergessen, nach dem 60 Passagiere, worunter einer Charles Burlingame hieß, Gewichtheber und ehemaliger Boxer, durch zwei Piraten eher zierlicher Statur auf den Heckteil des Flugzeugs zurückgeschoben werden, (das ist, was aus Ted Olsons Bericht, der die Worte seiner Frau zitierte, zu entnehmen war), während die anderen zwei Piraten im Cockpit eingesperrt waren.

Fazit: Ted Olson hat gelogen? Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Anrufe von seiner Frau gelungen wären. Aber es folgt aus den gerichtlichen Handlungen, dass diese Anrufe nicht an Bord von Flug AA 77 erfolgen konnten.

Also, die ganze Rekonstruktion ist gefälscht. Jemand hat sie erfunden. Wenn Telefonate bestanden haben, sind sie nicht von den Flugzeugen gekommen. Wenn sie nicht von den Flugzeugen kamen, wer hat sie dann gemacht? Und zu welchem Zweck?

Wenn wir um eine wahre Untersuchung bitten, in der alle überlebenden Protagonisten einfach Aussagen unter Eid ablegen, bitten wir nur um Evidenz. Aber diese ist nicht Teil des 11. September-Falles. Deshalb werden wir die Untersuchung weiterführen.

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Megachip-Globalist (Italien)

Giulietto Chiesa

Giulietto Chiesa Journalist. Er war Presse Korrespondent für El Manifesto und Avvenimenti und Mitarbeiter bei vielen Radio- und Fernsehstationen in Italien, Schweiz, Großbritannien, Russland und dem Vatikan. Als Autor verschiedener Bücher schrieb er über die Auflösung der UdSSR und den US-Imperialismus. Ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments (Allianz der Liberalen und Demokraten, 2004-2008) ist er Mitglied des Vorstands des World Political Forum.

 

Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons

Sie können die Artikel des Réseau Voltaire frei vervielfältigen unter der Bedingung die Quellen anzuführen, ohne die Artikel zu verändern und ohne diese für kommerzielle Zwecke zu nutzen (Lizenz CC BY-NC-ND).

Das Netzwerk unterstützen

Sie benützen diesen Website auf dem Sie Qualitätsuntersuchungen finden, die Ihnen helfen Ihr Weltverständnis zu verbessern. Um dieses Werk fortzufahren brauchen wir Ihre Mitarbeit.
Helfen Sie uns mit einer Gabe.

Wie teilnehmen beim Voltaire Netzwerk ?

Die Gesprächsleiter des Réseau Voltaire sind alle ehrenamtlich.
- Übersetzer mit beruflichem Niveau : Sie können bei der Übersetzung mitwirken.