Сеть Вольтер
Свободная точка зрения
« Хамас договорится »
Аззам Тамими
4 февраля 2006
Так называемый эксперт недавно заявил по BBC, что Хамас придется измениться, раз он пришел к власти, ибо палестинцы хотят правительство, которое признает Израиль, возобновит переговоры и будет принято Соединенными Штатами. Если это так, то палестинцы должны бы были проголосовать за Фатх. Если они проголосовали за Хамас, так это как раз по причинам, противоположным тем, которые изложил этот эксперт: Хамас не признает Израиль, он не хочет продолжать унизительный мирный процесс и больше желает, чтобы его приняли палестинцы, а не Соединенные Штаты.
Однако то, (...)
 
4 февраля 2006
Арабские режимы были застигнуты врасплох победой Хамас на выборах, прошедших демократическим путем на оккупированных территориях. Победа, которая поможет движению править страной и смягчить давление США и Европы, призывающих к реформам.
То, что произошло в Секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан – копия событий, имевших место в Алжире в ходе выборов 1991 года. Алжирцы проголосовали за Исламский Фронт Спасения (FIS) не потому, что алжирцы – экстремисты, а потому, что они хотели похоронить коррумпированный режим посредством демократических выборов. (...)
 
4 февраля 2006
Сегодня, когда Хамас, похоже, выиграл выборы, можно сказать, что Запад попал в собственную ловушку. Хамас не только является террористической организацией, которая хочет уничтожить Израиль и нападает на гражданское население, но, сверх того, Хамас выиграл выборы честно. Ввиду такой ситуации министерские канцелярии колеблются между тем, чтобы подтолкнуть эту организацию к умеренной позиции и тем, чтобы отвергнуть ее, встретиться с ее представителями или избегать их, продолжать финансирование Палестинской автономии или прекратить ее снабжение продовольствием. (...)
 
4 февраля 2006
Я не считаю, что мир умер с победой Хамас, ибо люди хотят мира. Самый лучший вариант – это построить две демократии, живущие бок о бок. Вчерашние выборы показывают силу демократии. Палестинцы миролюбиво явились на выборы и сообщили о своем недовольстве. Эти выборы должны открыть глаза старой палестинской гвардии.
Но с другой стороны, я плохо себе представляю, как можно быть партнером в деле установления мира, когда ты являешься защитником идеи уничтожения страны и когда ты вооружен. Выборы только что состоялись, и мы будем очень внимательно следить за тем, (...)
 
4 февраля 2006
Вчера только 6% палестинских избирателей из оккупированных зон Восточного Иерусалима смогли проголосовать в своем городе на вторых парламентских выборах в Палестине. 6300 палестинцев, которые могли голосовать, – количество счастливчиков, которым Израиль разрешил голосовать, определенное в совершенно самоуправном порядке – столкнулись с кампанией по запугиванию с целью отбить у них желание идти на выборы.
Израиль попытался набрать очки на международной арене, разрешив проведение выборов в Восточном Иерусалиме, во время которых делал все возможное, чтобы (...)
 
« Хамас у власти »
Шломо Авинери
4 февраля 2006
Победа фундаменталистов из Хамас приведет к непредвиденным последствиям в регионе, но два аспекта этих последствий очевидны уже сейчас. Победа Хамас говорит о неспособности традиционного палестинского руководства создать государство.
Палестинская власть, пользующаяся определенной автономией после подписания соглашений Осло, предпочла создать десятки служб безопасности вместо того, чтобы использовать имеющиеся в ее распоряжении средства для удовлетворения нужд палестинцев. Пустота, оставленная палестинским руководством в социальной сфере, была заполнена (...)
 
4 февраля 2006
Треть палестинского населения придет на участки для голосования, чтобы выбрать членов законодательного совета, цель которого будет состоять в контроле над действиями национальных властей. Это событие должно напомнить нам, что около шести миллионов палестинских беженцев не смогут принять участие в этом историческом событии.
Эти выборы, несмотря на то, что они не являются в полной мере демократическими, учитывая их проведение в присутствии израильского оккупанта, по многим причинам смогут стать решающим обстоятельством в палестинской политической жизни и (...)
 
4 февраля 2006
В следующую среду, 25 января, в Палестине пройдут выборы в Законодательный совет. Они естественным образом повлияют на политическую направленность Палестинской власти. Участие в выборах движения Хамас полностью меняет ситуацию. Если к власти придет светская коалиция, она предложит Израиль начать политические переговоры. И наоборот, сильный Хамас сможет отвергнуть любую возможность переговоров, усилив позицию тех израильтян, кто предпочитает частичные и односторонние меры. Как бы там ни было, палестинские выборы сильно повлияют на выборы в Израиле, которые (...)
 
4 февраля 2006
Прошедшие вчера на палестинской территории выборы, несомненно, войдут в историю как проявление высокой активности всего палестинского народа. Это первое большое событие после памятного возвращения Абу Амара, «Ясера Арафата» и его людей на Западный берег реки Иордан и в сектор Газа в 1944 году.
За исключением движения Исламский джихад, все представители политической жизни Палестины проявили зрелость в этих выборах, подтверждая, что народ Абу Мазена достиг конкретных достижений в своей борьбе за независимость.
Последнее десятилетие было болезненным для (...)
 
4 февраля 2006
Нынешние парламентские выборы станут историческими, так как позволят создать гораздо более репрезентативное законодательное собрание и ускорить реформу правительства и служб безопасности. С участием в этих выборах одиннадцати фракций – националистических, либеральных, исламистских и левых – на выбор избирателей впервые будут представлены все политические течения Палестины. Однако многие обеспокоены результатом, которого может достичь Хамас, бросив тень на светское устройство палестинского общества.
В Палестине, как и в других странах Среднего Востока, (...)
 
4 февраля 2006
Грядущие палестинские выборы вызывают больше сомнений, чем уверенности, но одно ясно точно: движение Хамас, которое США и Евросоюз считают террористической группировкой, а Израиль – своим заклятым врагом, войдет в парламент. Хамас может получить значительную часть голосов и, кто знает, войти в состав правительства.
На то, чтобы Хамас решил вступить в политический лагерь, ушло время, но это решение не стало сюрпризом. В отличие от Фатх, Хамас стремится не только к получению независимости путем вооруженной борьбы или дипломатии, но и к трансформации (...)
 
 
31 января 2006
Неподсудное убийство стало оружием в глобальной войне с терроризмом, и это оружие все больше и больше применяется. Правительство Австралии должно осудить эту тенденцию и удостовериться, что никакая австралийская инфраструктура не будет использована нашим американским союзником для проведения воздушных ударов по территориям других суверенных государств.
В результате рейда, задачей которого было убийство помощника Бен Ладена и который был изначально преподнесен как успех, как оказалось, погибли в основном невинные, а цель достигнута не была. Пакистан, (...)
 
31 января 2006
Проект Соединенных Штатов по переделу мира, кажется, является одним из приоритетов Белого дома, который ради достижения этой цели готов нарушать все юридические нормы и рамки международного права. В этом смысле Джордж Буш мл. и неоконсерваторы не замедлили поставить под угрозу конституционную законность, основанную на принципах суверенитета и составляющую гордость каждой страны.
Таким образом, Соединенные Штаты присвоили себе право атаковать и выбирать в качестве цели того, кого хотят, без каких-либо возражений. В таких условиях принцип суверенитета не (...)
 
31 января 2006
Бомбардировки в прошлую пятницу, направленные против второго человека Аль Каиды Аймана аль Завахири, – последняя попытка Соединенных Штатов убить лидеров джихада. Среди убитых с момента 11 сентября есть такие военные командиры Аль Каиды, как Мохамед Атеф, Каед Синан Хариси и Абу Хамза Рабиа. Но атака на Завахири отличается. Хотя в результате нападения было убито, кажется, много важных деятелей организации, Завахири убить не удалось и, что самое ужасное, погибло 18 человек гражданского населения. После проведения ударов, в городах Пакистана прошли (...)
 
31 января 2006
Администрация Буша не принесла извинений Пакистану после бомбардировки пакистанской деревни недалеко от границы с Афганистаном. Атака была направлена на второго человека Аль Каиды – Аймана аль Завахири, но не удалась, хотя задела несколько его людей. Но она также убила около дюжины деревенских жителей Пакистана – женщин и детей. В результате предыдущей атаки погибло еще восемь человек. Пакистанское правительство выразило для проформы протест, но администрация Буша не выразила ни малейшего сожаления по поводу. Было бы хорошо, если бы СМИ больше рассуждали о (...)
 
31 января 2006
Беспилотный самолет ЦРУ нанес удар по деревне Дамадола в Пакистане с целью уничтожить Аймана аль Завахири, второго человека в Аль Каиде. Аль Завахири – законная цель, но вместо него умерло 18 человек, из которых по крайней мере 14 – гражданское население Пакистана. В докладах утверждалось, что другие четверо были членами Аль Каиды, но премьер-министр Пакистана еще до этого отрицал, что хоть один влиятельный член этой организации был убит.
Был ли генерал Первез Мушарраф в курсе этих ударов? Если да, то почему Пакистан опровергает информацию? Министр по (...)
 
31 января 2006
Смерть Америке. Эй, подождите-ка! Спасибо Америке! Вас любят, ребята! Нет, подождите. Где этот плакат «Смерть Америке»? Что они сделали для нас за последнее время?
Толпы пакистанцев снова вышли на улицы, чтобы выступить против ударов, нанесенных США по террористам, скрывающимся в Пакистане. Эта ярость заглушает результаты опросов общественного мнения, говорящие о благодарности пакистанцев за американскую помощь после землетрясений. Речь не идет о резкой перемене мнений крестьян, которые получили нашу помощь, но общественное мнение в Пакистане непостоянно (...)
 
Париж (Франция) | 31 января 2006
Как мы уже писали в нашей рубрике, американские удары по Пакистану, цель которых якобы состояла в уничтожении «второго человека в Аль-Каиде» Аймана аль-Завахири, позволили атаковать повстанческие движения в Балуджистане. Однако мейнстримная пресса совсем не усматривает в этом нападении составление Вашингтоном протекции своему союзнику Первезу Мушаррафу и попытку грубого «усмирения» важнейшей стратегической зоны, через которую должна проходить транспортировка каспийской нефти. Увлекшись мифом о «глобальной войне с терроризмом», аналитики не вникают в тонкости пакистанской политики, сконцентрировавшись на оправдании или осуждении принципа «точечного удара», а также на вопросах о режиме Первеза Мушаррафа.
 
28 января 2006
В 2000-2001 года Украина и Россия провели реформы, направленные на ограничение злоупотреблений ценами на газ, практиковавшимися олигархами в свою пользу. Россия и Украина подписали контракт и заключили между собой соглашение по ценам. После «оранжевой революции» Россия и Украина уведомили друг друга о своем недовольстве по поводу соглашения. Россия хотела добиться цен, более близких к рыночным, а Украина потребовала более честных торговых отношений. Оба эти требования были понятны.
Однако компромисс, подписанный 4 января и оглашенный Юлией Тимошенко, (...)
 
28 января 2006
Запад всегда нас убеждал, что именно мы, арабы, все решаем на нефтяных рынках. Однако так никогда не было. Еще хуже то, что арабские страны, занимающиеся добычей нефти, не могут даже решать судьбу своих собственных энергетических ресурсов.
Нынешний нефтяной кризис в самом деле спровоцирован Россией. Но о ком идет речь: о Российском государстве или о его нефтяных компаниях? Мы еще пока не знаем. Владимир Путин, кажется, совершенно завладел не только Российским государством, но также и нефтяными компаниями, особенно после того, как отправил «западного (...)
 
28 января 2006
Российский газ, похоже, непредвиденный и центральный момент, препятствующий экспансионистским желаниям Брюсселя, касающимся стран, бывших под протекторатом России.
Кремль уже давно столкнулся с планом, задуманным Европейским союзом и НАТО, который направлен на присвоение целой пророссийской зоны. В целях противостояния евро-атлантической задумке российский газ является выигрышной картой в этом столкновении Москвы и Брюсселя. Кризис между Украиной и Россией, касающийся обеспечения газом, показал уязвимую сторону энергетического уравнения Москва-Европа. (...)
 
« Ответный удар на притязания России »
Олесь М. Смолянский , Раджан Менон
28 января 2006
Россия и Украина покончили с разногласиями по поводу цен на природный газ. Украина будет платить больше, но меньше, чем Россия требовала изначально. Это хорошая новость. Плохая новость в том, что Запад не сыграл большой роли в такой развязке.
«Газпром» требовал от Украины, находящейся в затруднительном финансовом положении, повышения цен на газ на 400%. Поскольку Киев зависит от России на 30 % своего газа, таким образом Россия надеялась установить свое влияние над Украиной, подорвать прозападную политику Виктора Ющенко и наказать страну за сближение с (...)
 
28 января 2006
А чего ожидали русские? С самого начала было понятно, что их угроза прекратить поставки газа на Украину окажет негативный эффект и на них тоже. Прежде всего потому, что очень трудно осуществить их угрозу. 90% российского газа в западную Европу проходит по территории Украины. Все, что Украине потребуется сделать в случае блокады, - это отклонить российский газ, предназначенный для Европы, утверждая, что у них есть на это право.
Единственное объяснение конфликта, впрочем, состоит в том, что угроза не несла в себе коммерческой целесообразности, но была (...)
 
« Экономический империализм России »
Фредерик Старр, Владимир Папава
28 января 2006
Использование Россией природного газа для оказания давления на Украину вызвало беспокойство Запада. Однако меры, осуществленные в отношении Грузии, свидетельствуют о большем давлении, хотя они были менее заметны. В Грузии, как и на Украине, Владимир Путин планирует воплотить в жизнь доктрину либеральной империи - доктрину, сформулированную Анатолием Чубайсом, президентом РАО «Единые энергетические системы России». Он стремится создать новую российскую империю скорее с помощью денег, нежели танков.
Первым этапом осуществления этой стратегии стало взятие под (...)
 
28 января 2006
Вздох облегчения, вырвавшийся у Европы после так называемого окончания ссоры между Россией и Украиной, мог быть услышан даже в Киеве. Но достигнутое соглашение, которое ставит энергетические нужды Украины под контроль компании-фантома, связанной с международной преступностью, поднимает больше вопросов, чем решает. Вот почему я буду оспаривать это соглашение в судах.
Соглашение между Украиной и российской государственной компанией Газпром передает энергетическое будущее Украины в руки Росукрэнерго, преступной организации приобщенной к нашей газовой компании (...)
 
28 января 2006
Какой бы ни была ваша машина, когда вы заливаете в нее полный бак бензина, вы платите за него сумму, эквивалентную месячной зарплате российского учителя. Вы также финансируете архаичный, неэффективный, дьявольский режим. Россия начала этот год председательства в Большой восьмерке с газовой войны с Украиной. Обладая фактически полной монополией на снабжение Украины газом, Россия посчитала, что может устанавливать цены как ей заблагорассудится. Но Украина обладает практически полной монополией на доставку газа, и Россия уступила, как только поставки газа в (...)
 
Париж (Франция) | 28 января 2006
Точно так же, как трудно представить, что разоблачение деятельности британских шпионов сотрудниками ФСБ случайно произошло именно сейчас, сложно поверить, что деятельность Project Syndicate в украинском вопросе не является скрытым ответным ударом. С этой целью агентство Джорджа Сороса распространило в контролируемых им СМИ статьи, которые одновременно ставят под сомнение энергетическую политику России и ее политическую ориентацию. Учитывая охват аудитории и эффект повторения, можно констатировать, что статьи, отштампованные в Project Syndicate, повлияли не только на общественное мнение, но и на экспертов в этом вопросе. Таким образом, проявляются скрытая озабоченность финансовых кругов распределением энергетической власти в мире.
 
26 января 2006
«Кадима» находится в центре израильского согласия. Израиль – национальный очаг для еврейского народа и должен быть демократическим. Указанные две составляющие приводят нас к решению отказаться от части Эретц Исраэл(«Земли Израиля») и согласиться на существование двух государств. «Ликуд» об этом знает уже давно, но отказывается признавать это в своих речах. «Ликуд» был пленником исторических лозунгов. Но так же, как Израиль положил конец нынешнему еврейскому вопросу, так и Палестинское государство должно выработать решительный ответ на палестинскую проблему, в (...)
 
26 января 2006
Эхуд Ольмерт не новая фигура на мировой политической арене. Он всегда был вторым номером, нуждающимся в человеке №1, чтобы быть в его тени. Он является наглядным примером перехода от «идеологического сионизма» Израиля к «сионизму», более близкому к силовым методам и признающему элементы переговоров. Эти две характеристики позволяют, впрочем, охарактеризовать Ольмерта как «оппортуниста». Однако даже если подчеркнутая перемена отражает замешательство, в котором пребывает сейчас «Ликуд», это не означает, что распоряжения Ольмерта, после Шарона, будут (...)
 
Самые читаемыt статьи