السيد الدكتور/ برهان غليون

تحيه طيبه وبعد

تعقيبا على مقالكم فى صحيفة الاتحاد ،هناك تعبيرات وجمل كثيره تحتاج الى مراجعات والى نقاط كى تظهر معناها جليا، واسئله تفرض نفسها على القارىء

وبداية ماهو المقصود باعادة ادماج سوريه فى الحياه الدوليه ؟؟؟ هل كما اندمجت باقى الدول العربيه فى الحياه الدوليه مما اهلها للاستفاده من الغرب بقدر ما كما قلت فى حوار سابق ؟ فهل المقصود بالحياه الدوليه الانصياع للغرب او بتعبير ادق، بدلا من الغرب قبول الاملائات الامريكيه فى كل شىء بدا من الاقتصاد الى قبول اتفاقيات داوديه جديده تدخل بعدها سوريه تحت مظلة الهيمنه الامريكيه؟؟؟

وفى اخرى تقول انهم اى الغرب (لندن ومدريد وباريس)( لماذا تتجاهل امريكا) كانت ترى فى بشار الاسد نموذجا لجيل جديد من القاده العرب المتنورين العازمين على مكافحة الفساد وتحقيق التعدديه ؟ فهل هناك احد من القاده العرب يمكن ان تشير اليه كنموذج مستنير ، هل عرابين الاستسلام هم المستنيرين ؟ من بربك هو المستنير ام ان بشار سيكون النموذج الاول بين القاده العرب ؟ام ان التمسك بالثوابت ومصالح سوريه ورفض الاملائات جهل وعدم استناره ؟ او ان المطلوب هو تخلى سوريه عن عروبتها وقبول منطقه معزوله فى اراضيها والتطبيع الكامل مع الكيان الصهيونى والغاء حزب البعث.

اما اجمل ما فى المقال هو قولك ان الغرب يرى فى بشار حربا على الفساد !!!

فهل وصل الحد انك ترى الغرب يريد محاربة الفساد فى سوريه؟ فهل انتشر الفساد فى مصر الا بدخول امريكا مصر وصداقة الغرب واطلاق ايديهم النجسه فى مشروعات خبيثه.(اعتبروا بما حدث فى مصر يااولى الالباب). فان الدول العربيه الصديقه للغرب هى التى تعج بالفساد المقنن لان الفساد يضعف مناعة الشعوب للمقاومه ويجعل الاهداف الغربيه سهلة التحقيق.

والسوال الذى يفرق فى كثير من الموضوعات السياسيه ،هو هل الغرب وامريكا اصدقاء ام اعداء ؟وبعدها نستطيع ان نتفق على نقاط كثيره.