لا مع ستي بخير .. ولا مع سيدي بخير»

وباء وبيل آخر، بخلاف إنفلونزا الطيور، اخترق خلال الأسبوع الماضي «حصون» الشرق العربي الهزيلة... هو وباء «من ليس معنا فهو ضدنا» الذي كان قد انطلق وانتشر في وقت واحد تقريباً من «البيت الأبيض» ومغاور أفغانستان.

ففي منطقتنا التعيسة، حيث نسي معظم أولي الأمر «ألف باء» الحصافة والحكمة، نشهد انزلاقاً مروعاً نحو هاوية لا قرار لها... ومع هذا فلا مَن يتنبه ولا مَن يستوعب ولا مَن يتعظ ! ولقد كان الحدثان الأبلغ تأثيراً، في اعتقادي، خلال الأسبوع الفائت، تفجيرات الأردن وكلام الرئيس السوري بشار الأسد في خطابه التاريخي بجامعة دمشق.

تفجيرات الأردن التي بادر الجميع إلى استنكارها وإدانتها، كما يقضي الواجب والضمير، لأنها أزهقت أرواح عشرات الأبرياء، بدت وكأنها فاجأت المجتمعين السياسي والإعلامي. غير أنني لا أفهم كيف يمكن أن يستغرب أي عاقل احتمال تعرض الأردن لمثل هذه الأعمال إذا كانت شعارات مرتكبيها ـ أو مدّعي ارتكابها ـ واضحة وضوح الشمس، ومواقف الأردن السياسية من مجمل قضايا المنطقة... معروفة ليس بالأمس بل منذ عقود بعيدة.

فالجماعات «الإرهابية» الأصولية التي تريد تغيير العالم بممارستها العنف السياسي باسم الدين، قد تكون متطرفة ودموية وعديمة الرأفة لكنها حتماً ليست غبية. إنها لا تمارس عملياتها القاتلة بصورة عشوائية، بل تختار أهدافها وتتصرف وفق «منظور مواجهة» إقليمي وعالمي... متكامل المبرّرات في رأي قادتها. ولعل إدراكها تماماً تداعيات ما تقترفه بحق الأبرياء هو ما يشكل الدافع الأقوى للإدانة والاستنكار.

وهنا نأتي حكماً إلى مسألة الاستغراب. إن الأردن ـ حكومةً على الأقل ـ دولة تعترف رسمياً بإسرائيل وتقيم معها علاقات طبيعية تماماً. وهي حليف أساسي وقديم للولايات المتحدة ومن قبلها لبريطانيا، ثم أنها أسهمت منذ عام 1941 إسهاماً مباشراً في تطورات الشرق الأوسط لصالح المحور الغربي... واستمرت على الخط نفسه حتى اليوم. وبالرغم من أن الموقف الرسمي الأردني المعلن كان ضد غزو العراق، فقد لعبت الأردن وما زالت تلعب الدور الأكبر في بناء المؤسسات وإعداد الكوادر الأمنية العراقية بإشراف أميركي بينما يستهدف إعصار العنف المسلح في العراق بالدرجة الأولى... هذه المؤسسات وهذه الكوادر.

إذاً ما حصل يوم 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2005 كان من ناحية أولى مجرد مسألة وقت أو فرصة مؤاتية، ومن ناحية ثانية مسألة مدى قدرة تلك الجماعات على اختراق إمكانيات الاستخبارات الأردنية ومن يدعمها من أجهزة استخباراتية حليفة.

بالنسبة للموضوع السوري، كان جلياً من خطاب الرئيس الأسد أنه قرر تجاوز «الخط الأحمر» ورفع سقف الرهان، فإما تتوصل واشنطن إلى تفاهم مع دمشق القادرة على تفجير المنطقة ساعة تشاء، أو تقفز واشنطن في مجهول آخر من نوعية قفزتها العراقية قبل بضع سنوات. مع مطالعة الخطاب التعبوي هذا يتبين وجود ثغرات غير قليلة، بعضها عائد لفرضيات قد تصح أو لا تصح، والبعض الآخر لتغييب الطرح الدبلوماسي وتغليب التصعيد التحريضي... ولو خطابياً. فمقابل التهديد الصريح بـ«الفوضى»، أسقط الأسد اعتبار تحييد الاعداء وكسب المحايدين... مفضلاً تحييد الأصدقاء والأشقاء واستعداء المحايدين، وفي هذا مجازفة لا يجوز التقليل من خطورتها.

من ناحية ثانية ترى جهات رسمية سورية، حيال لبنان بالذات، أن دمشق يجب ان تكون ضد الإجماع اللبناني إذا كان «ضدها»، مما يعني عملياً أنها لن تتردد في العودة إلى اللعب على نزاعات اللبنانيين واستغلالها كهجوم معاكس وقائي يحصّن مواقعها في معركة «الفوضى».

ولكن هل صحيح أنه لم يكن أمام دمشق قبل خطاب الأسد إلا «خيار شمشون»؟ هل صحيح أن واشنطن وحلفاءها قرّروا نهائياً ضرب سورية وإسقاط نظامها؟ وهل أسلوب سل السيوف الذي رأينا... وحده الخيار الكفيل بتغيير واشنطن رأيها؟

القراءات والقناعات العديدة الخاطئة التي وردت في تفاصيل الخطاب حتماً تفضي إلى خلاصات خاطئة، وبالتالي إلى رهانات وتوقعات خاطئة قد تؤدي، لا قدر، إلى «سيناريو كارثي».

مجدداً، أنا شخصياً، لست من المطمئنين إلى صدق النيات الغربية. كما أفهم أن التلويح بـ«الفوضى غير المنظمة» مفيد للعرب الذي هم اليوم الطرف الأضعف في المعادلة الإقليمية، غير أنني أفهم أيضاً أن أولويات استراتيجية دمشق في عهد الرئيس السابق الراحل حافظ الأسد كانت تجنب الخسارة قبل تحقيق النصر، ومحاولة الاستفادة حيثما أمكن من تناقض مصالح الخصوم... لا تجميع الخصوم وتكتيلهم كما هو حاصل الآن.

في الحالتين الأردنية والسورية الخاسر الأول والأخير هو المواطن المسكين، الإنسان العادي البريء الذي لا يستشار ولا يحسب حسابه لا الأبعدون ولا الأقربون، لا المناضلون ولا المخلِّصون، لا الدولة «الرؤوم» ولا العدو المكاشر.

إنه الإنسان العربي، المهدد اليوم وكل يوم بأنه بات كـ«صلة الموصول» لا محل له من الإعراب، وأضحى كما يقال في لهجات بلاد الشام «لا مع ستي بخير... ولا مع سيدي بخير».