Bajo el sugestivo como intrigante título de Proyecto Revinculación de los peruanos en el Exterior 2005, Cancillería y la Organización para las Migraciones, OIM, coorganizaron esta encuesta que fue financiada con US$ 100 mil y encargada al traidor a la patria Fabián Novak Talavera. Imposible olvidar que este sujeto tiene como su lauro principal, escrito por él mismo en un libraco: que fue premiado por el gobierno de Chile por haber actuado como “negociador” por Perú ante Chile en el tema del cumplimiento de los pormenores del Tratado de Lima del 3 de junio de 1929. Esto ocurrió en noviembre de 1999.

En efecto: “OIM viene colaborando con el Ministerio de Asuntos Exteriores del Perú en el análisis de la diáspora peruana en el exterior. A través del proyecto Fortalecimiento de las Políticas de revinculación de los Peruanos en el extranjero y su perfil. El proyecto se lleva a cabo conjuntamente con el Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) y ha contemplado la elaboración de un cuestionario tipo a cumplimentar por los peruanos en el exterior. Los responsables de la iniciativa se han desplazado hasta los consulados de los países con mayor número de peruanos con el objeto de coordinar la implementación del proyecto”. Así lo dice la propia OIM, organismo internacional de muy extrañas funciones porque administra recursos presupuestales ascendientes a cientos de millones de soles para diversas entidades públicas, incluida la Municipalidad de Lima. El aura foráneo cohonesta o disfraza cualquier cosa, desde pavimentado de pistas hasta construcción de puentes peatonales o cuestionarios inanes.

¿Alguien conoce los resultados del arduo trabajo de la encuesta llevada a cabo por el Instituto de Estudios Internacionales, IDEI, en que presta sus suma cum laude servicios traidor Fabián Novak Talavera? Hay evidencias que en los cinco países en que se aplicó la interrogante se produjeron fracasos estrepitosos por la carencia de respuestas o la insignificancia del núcleo de connacionales como es el caso de Guatemala. Entonces, acudieron a la más expeditiva, veloz y barata vía: Internet. Según voces más o menos autorizadas, aquel recurso, si bien moderno, resta consistencia metodológica al brulote. Pero, donde no hay cómo tapar el sol con un dedo es en cuanto al delicadísimo tema del empleo de los US$ 100 mil que no son, precisamente ¡moco de pavo!

IDEI tiene la caparazón institucional y patrocinadora de la Pontifica Universidad Católica. Ha poco, este mismo prestigioso centro educativo y desde la Facultad de Historia promovió un extraño encuentro entre historiadores peruanos y chilenos con el propósito así ofrecido, de una “historia común” con el país del sur. ¿Pretenderán tapar la pezuña bestial del invasor abusivo y criminal entre 1880 y 1883? Hasta hoy no se ha publicado ¡ni una sola! de esas intervenciones.

No deja de ser interesante que el IDEI, donde ha hecho su madriguera, proditor Novak Talavera, esté adscrita a la Universidad Católica y que ésta, a través de uno de sus apéndices, procure una “historia común”. ¿Hay alguna trabazón del chilenófilo Novak Talavera en estos intentos revisionistas y blanqueadores de bestialidades sureñas y aquel evento académico?

La trapacería fue coorganizada por Cancillería y la OIM y se ha empleado la astronómica suma de US$ 100 mil que no pasaron por APCI, Agencia Peruana de Cooperación Internacional, sino vía los contactos directos que Novak posee en Torre Tagle en donde ha prestado servicios como “asesor”. Ya sabemos de la calidad de sus asesorías claudicantes y hasta premiadas como en 1999 por el gobierno de Chile.

¿No sería interesante que en aras de la tan mentada “transparencia” se publicaran los resultados y gastos documentados del proyecto? Además ¿algún parlamentario se anima a preguntar de cómo estas efectivas conexiones permiten que Novak se salte a la garrocha a APCI, reciba dinero de una OIM, de desopilantes funciones, no sólo en este proyecto, y que a nadie llame a sorpresa lo abultado del presupuesto para un tema tan poco importante como la llamada “revinculación” de los peruanos en el exterior?

Probablemente no pueda descartarse que la picardía criolla del protagonista de esta historia, logrero y traidor profesional, haya sorprendido a Cancillería y a la OIM. Pero, es interesante también pensar en lo contrario: que hay beneficiarios directos, indirectos o comisionistas, en buen castellano, un entripado de esos que nuestros burócratas corruptos son especialistas en disimular y administrar.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

hcmujica.blogspot.com Skype: hmujica