La cumbre árabe y la fiebre de las presiones

UN EVENTO Y UNA TENDENCIA REGIONAL

La cumbre árabe y la fiebre de las presiones

Los medios de prensa árabes han manejado informaciones de bajar el nivel de la representación saudí y egipcia a la prevista cumbre árabe de Damasco, mientras los indicadores existentes inspiran que otros jefes de Estado asistirán a la cumbre a la sombra de informaciones que circulan en los medios de divulgación árabes y que hablan de que Siria rechaza tajantemente cualquier regateo político sobre las opciones de Siria bajo el título de asistir o no a la cumbre por cualquier estado árabe, aunque Siria reafirma su interés porque todos asistan y allí se podría entablar un diálogo acerca de las divergencias y buscar posibles y viables fórmulas de acción conjunta. Numerosos analistas expresan su extrañeza ante el intento de imponer una fórmula de solución de la crisis libanesa bajo el lema de facilitar la cumbre, puesto que ello contraria lo obvio, porque lo natural es la cooperación responsable tratando de resolver la crisis antes de la cumbre, y si no tienen éxito los sinceros esfuerzos entonces será trasladado el expediente a la cumbre para debatirlo, y esto no es lo que hace el Reino de Arabia Saudí en opinión de varios expertos árabes, pues ese país pide reiteradamente a Siria interceder para forzar a la oposición libanesa a aceptar un arreglo donde se excluyan las demandas de la oposición sin nada que indica una actitud paralela por parte de Riad hacia sus aliados libaneses.
En la media saudí y golfeña se desarrolla una feroz campaña contra Siria y la oposición libanesa que indica el grado de agudización política en las relaciones interárabes que se supone que cualquier cumbre logre purificarlas aunque sea parcialmente. Algunos medios de prensa árabes citaron hoy a una fuente diplomática árabe que cree que la cumbre de Damasco será celebrada con quien asista y que el saldo no estará a favor de los ausentes, y la verdad que regirá la realidad árabe oficial será que Siria en persona del presidente Bashar al-Asad presidirá la cumbre por un año entero donde se prevé que lo llene de iniciativas y gestiones regionales e internacionales que se impondrán imprimiendo un sello espacial a la acción árabe conjunta en ese año próximo.

UN EVENTO Y UNA TENDENCIA LIBANESA

La internacionalización entre el epitafio de la Iniciativa (árabe) y esgrimir la guerra

El subsecretario general de la Liga Árabe comenzó su misión en Beirut en vísperas de la llegada mañana de Amer Musa, pero el canciller saudí, Saúd Al-Faisal lanzó desde Buenos Aires algo parecido a un epitafio de la totalidad de la Iniciativa árabe, consolidando así una actitud saudí alineada al bando oficialista y que está lejos de la neutralidad mantenida por el discurso saudí por lo menos público, así esta labia saudí ha sido acompañada con una declaración de escalada por parte del diputado Saad Hariri apuntando al presidente (del Legislativo) Nabih Berry y a la idea de un gobierno de tres decenas que constituyó el marco de las ideas que se rumoró que Musa la pusiese en circulación en busca de una salida para el arreglo político en Líbano entre el oficialismo y la oposición, lo cual ha requerido una respuesta de parte del diputado Ali Hassan Jalil y una recordación del ex general Aoun destacando que Hariri fue quien había planteado esta fórmula durante la última sesión de diálogo bajo la supervisión de Musa.

Los más destacados indicadores del escenario político y mediático libanés:
– 1. los movimientos externos según las informaciones provenientes a Beirut indican una decisión norteamericano-saudí de preparar una nueva etapa tras declarar la muerte de la Iniciativa árabe que sufrió la primera ráfaga pública y mortal con las declaraciones de Saterfield que fueron seguidas por las declaraciones de Al-Faisal.
– 2. una explícita amenaza israelí con una nueva guerra tal como vino en el discurso del jefe del Estado Mayor del ejército israelí durante el acto de graduación de una nueva promoción de oficiales de las fuerzas terrestres que están siendo preparados en marco del proceso de capacitación a raíz de la Guerra de Julio, y esto enmarca el asesinato del comandante Imad Mughaniye dentro de una operación previamente elaborada en las cámaras cerradas de EE.UU., Israel y algunas partes árabes estrechamente vinculadas al plan de Bush para las esferas libanesa y palestina, sobre todo que se murmullan informaciones periodísticas sobre involucrados de nacionalidades árabes en la operación de asesinato.
– 3. amplia expectativa en espera de la alocución de Sayed Hassan Nassrallah mañana por la ocasión de transcurrirse una semana al asesinato del comandante Mughaniye, y por la Semana de la Resistencia y el Día de los Mártires y por la memoria de Sayed Abas Musawi, y se prevé que sea una alocución importante a nivel de la confrontación con la guerra israelo-norteamericana incesante contra Líbano, y, en cuanto a las cuestiones de la situación libanesa interna.
– 4. los movimientos del premier Fuad Siniora y algunos misionarios del oficialismo al exterior exploran los horizontes de la internacionalización que algunos expertos vinculan con una amplia acción militar israelí, y circulan informaciones en Beirut indicando que el general Sleimán se niega a participar en pasos de carácter presidencial fuera de la unanimidad, y que el oficialismo en caso de optar por la alternativa de la mitad más uno nombraría al ex presidente Gemayel.
– 5. un dirigente opositor señala la continuidad de las campañas políticas internas que desata el oficialismo, las cuales se centran en dos temas básicos:
a) propagar la idea de que Sayed Nassrallah ha anunciado una guerra abierta contrariamente a lo expresado en el discurso de despedida fúnebre del comandante Mughaniye, y cabe destacar que quien emprendió la guerra abierta en asociación con la alianza internacional y árabe (se conoce quienes son) como continuidad de una guerra abierta desde julio de 2006, por tanto las opciones de la resistencia consisten en defender a Líbano contra la abierta guerra norteamericano-israelí.
b) jugar a la cuerda de "los tres tercios" en un futuro gobierno de unidad que será repartido en tres decenas entre el oficialismo, la oposición y el presidente de consenso, con el fin de insinuar nuevamente lo que se había promocionado sobre la modificación de las reglas de sociabilidad establecidas por el Acuerdo De Taif, lo cual no es debatible tal como atajan las principales figuras de la oposición frente a las imputaciones.

LA PRENSA INTERNACIONAL Y ÁRABE

El diario emiratí Al Khalije se ha preguntado en su editorial que si los encuentros por un arreglo continúan en un momento en que se acrecienta la colonización en Jerusalén ocupado y en otros, y se incrementa el terrorismo sionista contra Gaza y Cisjordania, por tanto qué mensaje se está dando a ese enemigo donde las matanzas están en un sitio y la "negociación" en otro, como si nada ocurriese. Y también qué entenderá ese enemigo, a sabiendas o no, más que el hecho de que aceptar reunirse con él es hacerse de la vista gorda, y tal vez lo considera una luz verde que se añade a las otras luces verdes dadas a él.

Ezzeddín al-Darwish escribió un artículo en el diario sirio Tichreen en que consideró que la constructiva acción árabe conjunta no se puede alcanzar sin superar la traba norteamericana e implícitamente la israelí, y esto naturalmente no significa entrar en una confrontación directa con los norteamericanos y derrotarlos, sino presionarlos igualmente, y hacerles sentir que sus intereses económicos en la región están amenazados realmente mientras continúen basando sus políticas en lo que quiere Israel y no según exigen los intereses estadounidenses, y mientras sigan respondiendo al acercamiento árabe con más hostilidad hacia los árabes y más respaldo a Israel, y esto está claro y lo conocen todos sean árabes u otros, y no escapa ni al ciudadano árabe sencillo.

NOTICIAS SATELITALES

El Canal Espacial Sirio mencionó que el presidente Al-Asad envió un mensaje al emir de Kuwait que contiene una invitación para participar en la cumbre árabe, el cual fue entregado por Al-Moallem. En otro ámbito el canal señaló la muerte de tres soldados norteamericanos y decenas de iraquíes en ataques dispersos.

NOTICIAS AUDIOVISUALES EN LÍBANO

Las cabeceras de los noticieros en las televisoras libanesas se han centrado sobre las disputas políticas que se desarrollan actualmente entre la oposición y el oficialismo en torno a la Iniciativa árabe que será reanudada por Amer Musa, secretario general de la Liga de Estados Árabes durante las pocas horas próximas, en este contexto el canal de Al Manar se ha preguntado acaso el nivel de hacerse el listo con los libaneses ha llegado al punto de que salga a ellos Fuad Siniora desde Londres para decirles que la fórmula de tres tercios va en contra de la fórmula libanesa basada en las dos mitades, a saber que lo que se busca es distribuir las carpetas gubernamentales entre el oficialismo y la oposición y, no entre musulmanes y cristianos. Además acaso se ha olvidado el diputado Saad Hariri de que fue él quien planteó la fórmula de tres tercios al ex general Michel Aoun en la última reunión cuatripartita para luego salir diciendo que se trata de un plato sirio que él no está obligado a ingerir, porque el toque del tío Sem y su comida sea más apetitosa tal como dijo el diputado Ali Hassan Jalil hoy.

TERTULIAS AUDIOVISUALES EN LÍBANO

El canal de Al-Manar
Programa: ¿y qué más?
– el ex diputado Zaher al-Khatib opinó que el martirilogio de Imad Mughaniye ha traído pánico al enemigo israelí, señalando que el objetivo de la mayoría es la satanización de Hizbulá y minar su temibilidad y desvirtuar la imagen de Sayed Hassan Nassrallah, considerando que Israel fue quien violó las reglas del juego al apuntar a Mughaniye en otras plazas, y Sayed Nassrallah no permitía cambiar esas reglas.
– El diputado de la Asamblea del Pueblo Sirio, Muhammad Habash dijo al mismo programa que quienes creen que habrá paz están engañados debido a la siniestra política israelí. Habash estimó que la media occidental y parte de la árabe trató de deformar la imagen de Imad Mughaniye fue un yihadista en la resistencia contra Israel y quien mató a Mughaniye es el mismo quien matara a Rafik Hariri y a Samir Qusseir.
– El jefe del partido Laborista egipcio, Magdy Ali Hussein dijo al mismo programa que los enanos serviles de la nación árabe no entenderán el significado del martirilogio de Mughaniye, y manifestó que Israel al asesinar a Imad Mughaniye no ha logrado cambiar la balanza de fuerzas resultante de su derrota en la guerra de Julio.