Édition internationale
Les principaux titres de la semaine
بقلم
بقلم
بقلم تييري ميسان
Titulky týdne
بقلم سيرج مارشان, تييري ميسان
napsal(a) Thierry Meyssan
napsal(a) Thierry Meyssan
Die wichtigsten Titel der Woche
von Thierry Meyssan
von Serge Marchand , Thierry Meyssan
von Alfredo Jalife-Rahme
Οι κυριότεροι τίτλοι της εβδομάδας
του Τιερί Μεϊσάν
του Σερζ Μαρσάντ , Τιερί Μεϊσάν
του Τιερί Μεϊσάν
This week’s headlines
by Thierry Meyssan
by Serge Marchand , Thierry Meyssan
by Alfredo Jalife-Rahme
Principales titulares de prensa de la semana
por Thierry Meyssan
por Serge Marchand , Thierry Meyssan
por Alfredo Jalife-Rahme
Les principaux titres de la semaine
بوسيلهى تی یری میسان
بوسيلهى تی یری میسان
بوسيلهى تی یری میسان
Tämän viikon otsikot
par Manlio Dinucci
par Thierry Meyssan
par Thierry Meyssan
Les principaux titres de la semaine
par Thierry Meyssan
par Serge Marchand , Thierry Meyssan
par Alfredo Jalife-Rahme
I principali titoli della settimana
di Thierry Meyssan
di Alfredo Jalife-Rahme
di Serge Marchand , Thierry Meyssan
De belangrijkste titels van de week
door Thierry Meyssan
door Serge Marchand , Thierry Meyssan
door Thierry Meyssan
Denne ukas overskrifter
av Alfredo Jalife-Rahme
av Thierry Meyssan
av Thierry Meyssan
Najważniejsze tytuły w tym tygodniu
Thierry Meyssan
Thierry Meyssan
Thierry Meyssan
Os principais títulos da semana
Thierry Meyssan
Serge Marchand , Thierry Meyssan
Alfredo Jalife-Rahme
Titlurile principale ale săptămînii
de Valentin Vasilescu
de Valentin Vasilescu
de Thierry Meyssan
Основные заголовки неделии
Тьерри Мейсан
Серж Маршан , Тьерри Мейсан
Тьерри Мейсан
Haftanın Haber Başlıkları
yazan Thierry Meyssan
yazan Thierry Meyssan
yazan Thierry Meyssan
本周主题
翻译 曼利奥·迪努希
翻译 曼利奥·迪努希
翻译 蒂埃里·梅桑
25 articles cette semaine dans toutes les langues
Articles les plus populaires
Une guerre atomique est possible. La paix du monde est suspendue au doigté des États-Unis que les « nationalistes intégraux » ukrainiens et les « sionistes révisionnistes » israéliens font chanter. Si Washington ne livre pas des armes pour massacrer les Russes et les Gazaouis, ils n’hésiteront pas à lancer l’armageddon.
Le massacre de 33 000 civils palestiniens par le cabinet de guerre de Benjamin Netanyahu, puis son refus de prendre les dispositions ordonnées par la Cour internationale de Justice, et enfin son refus de se conformer aux exigences de la résolution 2728 du Conseil de Sécurité rappellent le syndrome de Massada. Ce jusqu’au-boutisme fanatique ressort plutôt de la psychiatrie que de la politique.
Chacun a son opinion pour expliquer les massacres commis par l’État d’Israël à Gaza. Alors que dans les années 70 et 80, on y voyait une manifestation de l’impérialisme anglo-saxon, beaucoup l’interprètent aujourd’hui comme un conflit entre juifs et arabes. Revenant sur la longue période —quatre siècles d’Histoire—, Thierry Meyssan, consultant auprès de plusieurs gouvernements, analyse l’origine du sionisme, ses véritables ambitions, et détermine qui est l’ennemi.
Alors que les observateurs pronostiquaient une guerre d’Israël contre un de ses voisins, l’État hébreu n’est attaqué de nulle part. Il a des adversaires, mais pas d’ennemi, sinon lui-même. Son organisation politique n’étant défini par aucune Constitution est d’autant plus facile à renverser. Les straussiens, qui sont au pouvoir au département d’État et à la Maison-Blanche, pilotent aujourd’hui le changement de son régime. Les manifestations se succèdent dans tout le pays pour empêcher ce pays de devenir, selon les mots d’un ancien directeur du Mossad : « un État raciste et violent qui ne pourra pas survivre ». Mais il est probablement déjà trop tard.
Nous reproduisons le texte de l’intervention de Thierry Meyssan à Magdebourg (Allemagne), lors de la conférence organisée par le magazine Compact, « Amitié avec la Russie » , le 4 novembre 2023. Il y explique ce qui constitue, selon lui, la différence fondamentale entre les deux conceptions de l’ordre du monde qui s’affrontent aujourd’hui du Donbass à Gaza : celle du bloc occidental et celle à laquelle se réfère le reste du monde. Il ne s’agit pas de savoir si cet ordre doit être dominé par une puissance (unipolaire) ou par un groupe de puissances (multipolaire), mais s’il doit être, ou non, respectueux de la souveraineté de chacun. L’auteur s’appuie sur l’histoire du Droit international, tel que le Tsar Nicolas II et le Prix Nobel de la Paix Léon Bourgeois l’ont conçu.
