« PRESSESCHAU SYRIEN » #61

Die E-Mails der Assads

Der erste Jahrestag der "syrische Revolution" war Gelegenheit für eine doppelte Kommunikationsaktion.

Auf Seiten der Regierung fanden große Demonstrationen in den wichtigsten Städten des Landes statt. Sie haben erhebliche Menschenmassen in Bewegung gesetzt, Kennzeichen einer sehr massiven Unterstützung. Es war für die Behörde eine Gelegenheit zu versichern, dass, selbst wenn noch bewaffnete Gruppen im ganzen Land herumschweifen (vor allem im Grenzgebiet von Nord-Libanon und der Türkei), sie einen militärischen und diplomatischen Sieg errungen hat.

Von Seiten der NATO wurde jegliche Bilanz des vergangenen Jahres vermieden und allein der Mediatisierung von 3.000 persönlichen Emails des Ehepaars Baschar und Asma al-Assad gewidmet. Diese Dokumente wurden dem Guardian übergeben, der offensichtlich keinen Einwand erhob und beschloss, 34 von diesen zu veröffentlichen. Auf dieser Grundlage schmiedet die europäische Presse ein Porträt des Präsidenten Paares, das wie Turteltäubchen, von der Wirklichkeit völlig abgetrennt und durch iranische Berater manipuliert erscheint.

Diese Meldung ist jene, die ABC bereits versucht hatte auszustrahlen, indem es das von Babara Walters vom Dezember 2011 gemachte Präsidenten-Interview beim Schnitt fälschte. Unfähig Baschar Al-Assad verteufeln zu können, versucht das Office of Global Communications ihn als Hampelmann darzustellen. In ähnlicher Weise hat das Amt darauf verzichtet, seine Gemahlin Asma al-Assad zu verteufeln, hat aber dann versucht, sie als ihrem Mann widerstehend und als Gefangene des Präsidentenpalasts darzustellen, um sie endlich jetzt als frivole Marie-Antoinette zu beschreiben.

Es wird darauf hingewiesen, dass Journalisten, die einst das Abfangen der E-Mails durch den Murdoch-Konzern beanstandeten, jetzt die Methode genehmigen, wenn sie gegen die Assads verwendet wird. Vor allem benützen jetzt jene, die ursprünglich aus Berufsethos besorgt, die Zuverlässigkeit der Wikileaks-Dokumente in Zweifel setzten, die vom Guardian bekannt gegebenen Dokumente und kommentieren sie, ohne Fragen zu stellen.

Eine Untersuchung der Umstände hätte jedoch rasch zeigen können, dass einige dieser E-Mails gefälscht sind: zum Beispiel, ist es seit der Verschärfung der Sanktionen unmöglich - sogar mithilfe von Proxys - von Syrien aus auf Amazon und anderen Websites Einkäufe zu tätigen.

Darüber hinaus richtet sich diese Propagandakampagne nur an die europäische Öffentlichkeit. Sie wird wenig in Nordamerika und nur teilweise im Golf aufgegriffen, da die Medien der Petro-Monarchien nicht wagen, sich über den Asma al-Assad unterstellten Lebensstandard zu empören, welche in einem Jahr nicht ausgeben würde, was ein saudischer Prinz an einem Tag verschwendet.

• Eine Drohne wurde im Februar in Homs abgeschossen. Für Christophe Ayad von Le Monde, ist das natürlich eine syrische, vom Iran gekaufte Waffe, die von den Rebellen zerstört wurde. Der Journalist räumt jedoch ein, dass israelische und US-Drohnen die Gegend überwachen, aber er erkennt den Syrern nicht die Fähigkeit an, sie abzuschießen.

• In vollkommenem Gegensatz zu der russischen Presse denkt Alain Barluet von Le Figaro, dass Russland sich über die syrische Unnachgiebigkeit ärgere. Das ist ein Klassiker seit Monaten, ein mögliches Fallenlassen von Syrien von Seiten Russlands vorzugeben. So als ob Moskau durch die syrische Unterdrückung belästigt wäre, während Russland wiederholt erklärt, dass es keine politische Repression in Syrien gibt, aber wohl eine militärische ausländische Einmischung.

• Die französische katholische Tageszeitung La Croix widmet Syrien eine Akte, ohne mit nur einer Linie die durch Rebellen begangenen Massaker von Christen und die Beschlagnahme ihrer Güter durch die freie "Syrische" Armee zu erwähnen.

• The Irish Times stellt fest, dass die militärische Abtrift der syrischen Opposition sie allmählich von der Bevölkerung abgeschnitten und in eine Sackgasse geführt hat. Junge Welt, die einzige antiimperialistische Tageszeitung von Westeuropa begrüßt diese Entwicklung, die sich für die Al-Assad-Regierung in einen Triumph verwandelt, wie die Ereignisse des 15. März es gezeigt haben.

• Maria Golovnina begeistert sich in The Scotsman über die Aktion von Rami Abdulrahman, Restaurateur von Coventry, der mit einem Freund hinter dem syrischen Observatorium für Menschenrechte steckt. Zwei Personen, ohne logistische Unterstützung aber mit vielen Kontakten in Syrien, erreichen seit einem Jahr, die westlichen Medien täglich über die Verbrechen der syrischen Regierung zu informieren. Die Journalistin hatte den Londoner Gastronomen vergessen zu fragen, wie er besser wissen könnte was in Syrien vorgeht, als die Mission von Beobachtern, die für ein Monat, von der Arabischen Liga bereitgestellt, im ganzen Land entfaltet wurde.

• Als ewiger Befürworter des Krieges verspottet der Neo-Konservateur Max Boot das Zaudern des Pentagons. In dem Washington Post erklärte er, dass die Angst des Verteidigungsministeriums, eine militärische Intervention könne Syrien in einen Bürgerkrieg treiben, keine Berechtigung habe, da es bereits in einem Bürgerkrieg stünde.

• Jonathan Spyer bemerkte in der Jerusalem Post, dass die syrische Armee in wenigen Tagen die Kontrolle der Rebellen-Festungen (Homs, Idlib, Deraa) zurückgewonnen habe. Aber dieser militärischen Sieg, wie entscheidend er auch sei, nicht genügen werde, da Glut unter der Asche schwelt, die sich wieder entfachen wird.

• Laut FAO, 1,4 Millionen Syrer riskieren Opfer einer Lebensmittelkrise zu werden, berichtete die Times of Oman.

• Der Khaleej Times reproduziert ein offenes Forum von John Podesta und Ken Guide. Die Moderatoren des Think-Tank von Präsident Obama weisen darauf hin, dass der Libyen Krieg die Grenzen der europäischen Streitkräfte gezeigt habe. Syrien mache die Reform der NATO und eine Steigerung des europäischen Verteidigungshaushalts dringender.

Zeichnung des Tages

© The National

Ein Jahr später sind die Rebellen völlig von Panzern umzingelt. Der Aufstand geht weiter, aber ohne jegliche Zukunft, sagt The National. Paradoxerweise räumt die Emirat Zeitung ein, dass die Armee nicht versuche die Opposition zu unterdrücken, sondern dass sie sie nur zurückhalte.

© The Saudi Gazette

In der The Saudi Gazette, kann Kofi Annan nicht glauben, wenn Baschar Al-Assad sagt, dass alles in Ordnung sei: er hat Syrien mit Blut beschmiert. Das Problem ist, dass, Kofi Annan im Gegenteil in seinen ersten Kontakten mit dem syrischen Präsidenten zufrieden schien, obwohl er vom Misstrauen des Präsidenten enttäuscht war..