3-8-2012

Exp. N° 35649-2009 (juzgado) y Exp. 2004-2011 (2a. Sala Penal Superior-Reos Libres)

1. Querella por difamación agravada de agosto del año 2009;

2. Juez desoye presiones, ruegos y absolvió a Herbert Mujica Rojas;

3. Apelación de LAP pagando tasa que supera los S/. 1,500.00 nuevos soles;

4. 2a. Sala Penal Superior amiga de LAP, anula la absolución y ordena que otro juez dicte nuevo fallo (20-5-2011):

5. 2° Juez (una mujer) absolvió de nuevo a HMR; pese a orden ilegal de Sala que anuló la absolución;

6. LAP apela de la absolución por segunda vez; paga igual tasa que la anterior.

7. 2a. Sala Penal señala la Vista de la Causa: no se realizan los informes orales; pero igual se perdió el tiempo, yendo a la Sala en taxi y tomando desayuno con empanadas de espinacas;

8. 2a. Sala señala la Vista de nuevo (29-5-2012); igualmente no se produjeron los informes orales, pero el tiempo se malgastó, yendo en taxi muy temprano y desayunando con empanadas de espinacas;

9. 2a. Sala Penal señala nueva Vista de la Causa (19-6-2012): Al fin, informan los abogados de ambas partes, con réplica y dúplica;

9. A posteriori, una Vocal se inhibe del conocimiento de la causa (26-6-2012;

10. 2a. Sala Penal declara NULA la vista de la causa ya realizada (26-6-2012); y,

11. Remite el caso a otra Sala Penal Superior a que conozca del caso (28-6-2012).

¿NO ENCUENTRA JUECES AMIGOS LA QUERELLANTE LAP?

¿Quiénes integrarán la nueva sala que no puede condenar a un absuelto y que debería absolver?

¿Irá LAP a la Suprema, interponiendo recurso de nulidad si acaso hay absolución de 2a. instancia?

¡La tasa judicial para recurrir en nulidad supera los 4,000 nuevos soles! LAP está acostumbrada a pagarla.

¿Se trata de una persecución contra un periodista hasta el infinito o abusiva?

¿Es que sufrir semejante proceso es ya haberlo perdido aunque absuelvan?

Documentos adjuntos