Jeffrey Blankfort
Journaliste juif états-unien, co-fondateur du Labor Committee of the Middle East. Ancien directeur du Middle East Labor Bulletin.

Le sondage réalisé par le Pew Research Center auprès de membres du Council on Foreign Relations a mis en lumière le fossé séparant les perceptions de l’élite états-unienne et du grand public en matière de politique internationale. Les membres du CFR ne considèrent pas Israël comme un allié, ni l’Iran comme un ennemi, tandis que le grand public adhère aux théories du lobby sioniste véhiculées par les médias de masse. Faut-il en conclure que le CFR n’a plus de pouvoir ou que les pro-Israéliens sont en train de perdre la main ?
Que penser de l’opposition au boycott des produits israéliens ?
Rationaliser la dépossession des Palestiniens par Israëlpar
Jeffrey Blankfort

Pour prévenir le boycott d’Israël, la gauche coloniale israélienne dénie toute similarité entre l’apartheid sud-africain et la situation en Palestine au motif que les juifs sont majoritaires en Israël alors que les Blancs étaient minoritaires en Afrique du Sud. C’est évidemment spécieux car ils considèrent les Arabes palestiniens comme apatrides et oublient que les noirs sud-africains furent déchus de leur nationalité et rattachés à des bantoustans. Uri Avnery, leader emblématique du Bloc de la Paix, s’oppose au boycott en construisant une rhétorique pacifique, aussi séduisante que fallacieuse, à laquelle répond Jeffrey Blankfort.
Polémique (troisième et dernière partie)
Comment Chomsky a occulté l’influence du lobby pro-israélien sur la politique des États-Unispar
Jeffrey Blankfort

Dans cette dernière partie de son étude de l’œuvre de Noam Chomsky, Jeffrey Blankfort montre comment le maître a volontairement occulté le rôle de l’AIPAC. Ce puissant lobby mobilise la communauté juive états-unienne pour faire pression sur le Congrès et obtenir un soutien sans faille à Israël, souvent au détriment des intérêts nationaux états-uniens.
Polémique (2ème partie)
Contrairement aux théories de Chomsky, les États-Unis n’ont aucun intérêt à soutenir Israëlpar
Jeffrey Blankfort

Nous publions aujourd’hui la seconde partie de l’étude de Jeffrey Blankfort sur les ambigüités de Noam Chomsky. Après avoir montré l’engagement du maître pour soutenir les investissements en Israël et pour accréditer la trompeuse théorie du gardien des puits de pétrole, il démonte deux autres dogmes. D’une part, loin d’être un atout stratégique pour les États-Unis, comme le prétend Chomsky, Israël est un handicap. D’autre part, ce n’est pas Washington qui empêche la solution du conflit israélo-palestinien, mais bien Israël qui veut à la fois être un État juif et l’unique État en Palestine.
Polémique (1re partie)
Le contrôle des dégâts : Noam Chomsky et le conflit israélo-israélienpar
Jeffrey Blankfort

Alors que les États-Unis s’enfoncent dans le bourbier irakien et soutiennent la campagne israélienne de destruction en Palestine et au Liban, une polémique se développe aux États-Unis sur les liens exacts entre l’impérialisme US et l’expantionnisme sioniste. Soudainement la pensée de Noam Chomsky, qui s’est longtemps imposée comme référence à la gauche états-unienne, ne fonctionne plus. Pour le journaliste Jeffrey Blankfort, c’est le moment de remettre en cause ce monstre sacré. Nous publions ici, en trois parties, sa longue étude des limites de la pensée de Noam Chomsky.

Articles les plus populaires

Polémique (2ème partie)

Polémique (troisième et dernière partie)

Que penser de l’opposition au boycott des produits israéliens ?