Réseau Voltaire
عربي
čeština
Deutsch
ελληνικά
English
Español
فارسى
suomi
français
italiano
Nederlands
norsk
polski
Português
română
русский
Türkçe
中文
À propos du Réseau
Comment participer ?
RSS
La Une
Rubriques
Focus
En bref
Controverses
Fil diplomatique
Veille documentaire
Dossiers
Thèmes
États
Personnalités
Transnationales
ONG
Partenaires
Auteurs
Agencia Cubana de Noticias en español
Current concerns
«Ante nuestra mirada» (Video)
Contralínea
World Crisis Radio
Archives
Librairie
Réseau Voltaire
Source
The Age (Australie)
97 articles
français 63
English 11
Español 17
русский 6
« La réponse d’Israël le met en danger »
par Henry Siegman
25 juillet 2006
Au Liban ou à Gaza, la question à se poser n’est pas si Israël a le droit de protéger sa population contre les terroristes, mais si la méthode est la bonne. Les dirigeants politiques et militaires israéliens semblent persuadés que quand ils ont le droit de faire quelque chose, ils ont le droit d’en faire trop. Aujourd’hui, en réagissant comme il le fait, Israël n’accroît pas la sécurité de ses citoyens, mais leur nuit en déstabilisant toute la région.
Bien que semblant similaire en apparence les conflits (...)
« Les missiles nord-coréens servent parfaitement les intérêts états-uniens »
par Gwynne Dyer
28 juin 2006
Enfant, quand je me savais observé, je faisais semblant que j’allais faire quelque chose de risqué sans montrer que je savais que j’étais observé. J’ai l’impression que la Corée du Nord agit de la même façon.
Les États-Unis ont ainsi pu observer la préparation de missiles Taepodong 2. Pourtant, Pyongyang n’a pas mis fin au moratoire sur les tests balistiques qu’elle s’est imposée à elle-même depuis 1998. La réaction états-unienne ne s’est pas faite attendre. Condoleezza Rice a déclaré que ces informations (...)
« Ma vision pour l’Irak »
par Ibrahim Al-Jaafari
24 mars 2006
L’élection de décembre dernier en Irak a été un moment historique pour mon pays et une preuve du courage de mon peuple. C’est par conséquent un grand honneur pour moi d’être le premier Premier ministre démocratiquement élu.
Le premier défi de mon gouvernement sera de s’attaquer au terrorisme. Nous enregistrons des succès militaires, mais le terrorisme ne peut pas être vaincu par ces seules méthodes. Nous devons intégrer toutes les communautés irakiennes. C’est dans cette logique que j’ai intégré les (...)
« Ce que nous avons obtenu en trois ans en Irak »
par Donald Rumsfeld
24 mars 2006
Beaucoup affirment que la situation en Irak ne cesse d’empirer, reprenant ainsi l’analyse de Zarquaoui et de ses associés. En réalité, les terroristes perdent du terrain en Irak. L’Histoire n’est pas constituée par les unes des journaux qui privilégient le traitement des grandes attaques.
En trois ans, nous avons sorti l’Irak d’une dictature brutale, nous avons organisé des élections, un gouvernement démocratique a été élu et une constitution adoptée malgré les menaces terroristes. L’année dernière, on (...)
« Détendez vous, camarades musulmans »
par Irshad Manji
17 février 2006
Au forum économique mondial de janvier, j’ai observé quelque chose de révélateur. Dans une session sur la droite religieuse états-unienne, un dessinateur a montré une caricature de Pat Robertson et toute la salle a rit. Parmi les rieurs, il y avait une figure de la communauté musulmane britannique qui a cessé immédiatement de rire quand on montra une caricature de religieux musulman. Depuis cet événement, un combat féroce a éclaté entre l’Union européenne et le monde musulman suite à la publication de (...)
« Le Hamas est arrivé mais il y a des limites à son avancée »
par Hussein Agha, Robert Malley
30 janvier 2006
Il y a plus d’incertitudes que de certitudes dans les élections palestiniennes à venir, mais une chose est sûre : le Hamas, organisation désignée comme terroriste par les États-Unis, l’Union européenne et ennemie jurée d’Israël, va faire son entrée à l’assemblée. Il pourrait recevoir une part importante des voix et, qui sait, entrer au gouvernement.
La décision du Hamas d’entrer dans le champ politique a pris du temps, mais ce n’est pas une surprise. Contrairement au Fatah, le Hamas ne vise pas seulement (...)
« Assassinat présumé : la dernière nouveauté dans l’arsenal de notre allié »
par Duncan Kerr
25 janvier 2006
L’assassinat extra-judiciaire est devenu une arme dans la guerre globale au terrorisme et cette arme est de plus en plus employée. Le gouvernement australien doit condamner cette tendance et s’assurer qu’aucune des infrastructures australiennes ne sera utilisée par notre allié états-unien pour mener des frappes aériennes sur les territoires d’autres États souverains.
D’abord présenté comme un succès, le raid visant à tuer le lieutenant de Ben Laden s’est révélé avoir tué essentiellement des innocents (...)
« Le destin de l’Irak reste entre Dieu, le sang et le pétrole »
par Tariq Ali
17 janvier 2006
En trois ans d’occupation de l’Irak, les mensonges, demi-vérités et les faits supprimés sont devenus des évènements quotidiens pour les observateurs occidentaux. Pour les Irakiens, la préoccupation primordiale est la survie ou la disparition de leur pays divisé en trois parties.
Aujourd’hui, les poèmes de Mohammed Mahdi Al-Jawahiri, fils d’un religieux chiite, exaltant la nation irakienne semblent bien anciens. L’occupation états-unienne dépend de facto du soutien des partis politiques chiites et (...)
« Nous devrions être préoccupés par la situation iranienne »
par John Keegan
16 janvier 2006
J’étais favorable à la guerre contre l’Irak mais avec des réserves, que j’ai toujours. Les opposants à cette guerre ont des arguments et ils pourraient même utiliser l’argument machiavélien selon lequel Saddam Hussein fut un allié précieux contre l’Iran et qu’on se rend bien compte aujourd’hui que l’Iran veut devenir une puissance nucléaire. Saddam prétendait avoir des armes de destruction massive pour nourrir ses propres fantasmes concernant son pouvoir. L’Iran pour sa part développe des armes nucléaires (...)
« L’externalisation du Mal »
par Salman Rushdie
12 janvier 2006
Sans l’ombre d’un doute, la phrase la plus laide qui soit entrée dans le vocabulaire anglophone est « extraordinary rendition ». Par « extraordinary », il ne faut pas comprendre « extraordinaire » mais « secret », « impitoyable » et « extralégal ». De même « rendition » est un terme polysémique qui peut vouloir signifier une « performance », « un échange » ou même une « reddition », mais ici il signifie « kidnapping secret d’individus pour mener des interrogatoires dans des lieux secrets dans des pays où on peut (...)
« Un vieux chef de guerre qui aurait pu gagner la paix »
par Michael Lerner
10 janvier 2006
Nous sommes nombreux dans le mouvement pacifiste à prier pour la guérison d’Ariel Sharon, et ce malgré le fait que nous l’avons toujours considéré, sur le long terme, comme un obstacle à la paix. Même si nous n’avons jamais souhaité la mort de quiconque, même de nos ennemis, il nous est arrivé d’espérer que des personnes comme le président iranien, le dictateur syrien Bashar El-Assad, ou même le président George Bush puissent être pacifiquement démis de leur charge. Mais les développements de ces derniers (...)
« Les attentats ont changé nos vies »
par John Howard
13 septembre 2005
Cette année, nous célébrons le quatrième anniversaire des attentats de New York et nous avons une pensée pour les 3 000 victimes, dont dix Australiens, et les dizaines de milliers de personnes affectées. Les évènements du 11 septembre étaient une attaque contre notre mode de vie. Les attentats de Madrid, Bali, Londres, Jakarta ou les attaques en Irak sont la suite de ce combat.
Malgré ces attentats, nous avons vu des démocraties se développer dans le monde et c’est pourquoi l’Australie réaffirme son (...)
« Un gouvernement incapable »
par Paul Krugman
5 septembre 2005
Avant le 11 septembre, la FEMA avait fait la liste des trois catastrophes les plus probables aux États-Unis : un attentat terroriste à New York, un tremblement de terre à San Francisco et un ouragan sur la Nouvelle Orléans. Le Houston Chronicle décrivait cette dernière catastrophe comme la plus mortelle potentiellement. Pourquoi la nation était-elle alors aussi mal préparée ? Après le 11 septembre, les questions les plus dures ont été occultées au nom de l’unité nationale. Cette fois nous devons (...)
« La torture est inhumaine, illégale et futile »
par Marius Smith, Sarah Joseph
19 mai 2005
La guerre au terrorisme a fait renaître l’idée selon laquelle la torture serait un moyen efficace de lutter contre le terrorisme. C’est notamment la thèse de Mirko Bagaric et Julie Clarke de la Deakin university. Leur postulat de départ est qu’au cas où une bombe à retardement est posée quelque part, il serait alors légitime de torturer les personnes dont on ne doute pas qu’elles sont impliquées dans l’attentat. L’idée fondatrice de cet argumentaire est que la torture permet d’obtenir des informations (...)
« Un dossier en faveur de la torture »
par Mirko Bagaric
19 mai 2005
Des événements récents dans la guerre au terrorisme ont mis en lumière l’emploi de la torture. L’interdiction de cette pratique est pourtant quasiment universelle. Toutefois, la croyance selon laquelle la torture est toujours une mauvaise option est typique d’une pensée réflexe. La torture devrait être autorisée quand toutes les preuves permettent de conclure qu’elle est la seule option pour sauver des vies innocentes.
Le droit à l’autodéfense est un droit inviolable et s’il faut choisir entre faire (...)
« Un argument qui échoue au test de la société civilisée »
par Malcolm Fraser
19 mai 2005
Le test de toute société est le respect qu’elle porte au bien être des individus. La bataille pour les droits des individus s’est étalée sur des siècles afin de développer l’État de droit. Il y a des siècles, les cours de justice britanniques ont commencé à rejeter les preuves obtenues sous la torture. Au cours du dernier siècle, la plupart des pays l’ont interdit et l’ONU a rédigé une convention l’interdisant. Les professeurs de la Deakin University qui affirment que, dans certaines circonstances, la torture (...)
« La guerre que nous avons introduite en douce »
par Michael Sexton
2 mai 2005
Cette semaine, nous commémorons deux anniversaires importants concernant la Guerre du Vietnam. Il y a 40 ans, l’Australie entrait en guerre et, il y a 30 ans, Saïgon tombait aux mains des forces nord-vietnamiennes.
A la fin de l’année 1964 et au début de l’année 1965, le débat à Washington sur l’engagement dans le pays faisait rage. Depuis le milieu des années 50, les États-Unis avaient des conseillers militaires au Sud-Vietnam, mais pas de troupes au sol. Le débat se poursuivait et les conseillers de (...)
« Le premier dirigeant mondial »
par Timothy Garton Ash
5 avril 2005
Le monde entier a vécu l’agonie du Pape. Son long calvaire a mobilisé les catholiques et les non-catholiques. Cette situation fait du Pape le premier dirigeant mondial. On parle de George W. Bush, de Tony Blair ou de Hu Jintao comme étant des dirigeants mondiaux mais ils ne sont que des dirigeants nationaux ayant un impact mondial. Lui était un vrai dirigeant mondial car il dirigeait la plus grande organisation transnationale d’êtres humains, il croyait à l’universalité de son message et a saisi (...)
« Le dynamique pasteur du village global »
par Cormac Murphy-O’Connor
5 avril 2005
Le règne de Jean-Paul II fut dédié à la tentative de communiquer à un monde globalisé ce que signifiait le fait d’être un être humain créé par Dieu. Cet homme aux talents multiples fit de sa vie un exemple de ce que pouvait être une existence inspirée par l’Évangile. Il fut l’un des plus grands dirigeants de l’Église catholique en 2 000 ans et il nous laisse orphelins.
C’était un homme d’image et il a été vu par plus de monde que n’importe qui dans l’Histoire. Il a été le déclencheur de la plus grande des (...)
« Diriger la Banque mondiale »
par Ross Buckley
22 mars 2005
George W. Bush a nominé Paul Wolfowitz pour être le prochain président de la Banque mondiale. Ce dernier a été l’un des architectes de la guerre en Irak et de la politique de l’administration Bush dans le monde musulman. C’est un homme qui croit à la promotion de la liberté par la guerre.
Par tradition, les Américains dirigent la Banque mondiale tandis que les Européens dirigent le FMI. Cette tradition est indéfendable. La Banque et le Fonds doivent être dirigés par les personnes les plus capables, (...)
« Donner un peu »
par Bono
21 février 2005
Si les États-Unis et l’Europe veulent réparer leur relation, ils doivent se tourner vers l’Afrique.
Les États-Unis et l’Europe doivent s’investir pour aider ce continent, pour l’empêcher de s’effondrer, ce qui alimenterait la violence. George W. Bush doit notamment préciser ses positions dans ce domaine. Les Américains sont d’authentiques dévots, mais ils donnent moins d’argent que les Européens, beaucoup plus laïcs, bien que la charité soit un commandement de la Bible. Les Européens perçoivent donc les (...)
« Dollar voyou »
par Robert Skidelsky
21 février 2005
George W. Bush ferait un grand plaisir aux Européens en acceptant de discuter du dollar. Les États-Unis sont en effet le seul grand pays au monde à affirmer ne pas se soucier de la valeur de leur monnaie. La situation ne peux pas durer, et le taux de change est une question trop importante pour être laissée aux forces du marché, sans quoi on arriverait à une guerre des monnaies comme dans les années 30.
L’unilatéralisme est aussi inacceptable en matière monétaire sur les questions de politique (...)
« Tous pour un »
par Gianni Riotta
21 février 2005
Voilà ce que George W. Bush devrait dire en arrivant à Bruxelles :
« Chers amis européens, désormais mon administration ne traitera plus vos pays un par un mais comme un ensemble. L’Europe veut être une superpuissance ? Aussi je vous traiterai comme une superpuissance. Sur chaque question, vous devrez trouver un consensus entre vous et ensuite vous pourrez discuter avec les États-Unis (...)
« Écoutez »
par Tariq Ramadan
21 février 2005
W. Bush doit écouter la population européenne. Pour les Européens, son action a durement terni l’image de l’Amérique. Les dirigeants européens ne peuvent plus s’aligner sur ses positions sous la bannière de la guerre au terrorisme ou de la sécurité de l’occident.
Bush doit déterminer le type de monde qu’il veut avec l’Europe et abandonner les fantasmes qu’il considère comme nos ennemis (...)
« Soyez vous-mêmes »
par Stefan Hrib
21 février 2005
Je suis né à Bratislava où on nous apprenait que Ronald Reagan était un serviteur du complexe militaro-industriel et un partisan de la guerre. Paradoxalement, cette opinion était répendue des deux côtés du rideau de fer en Europe et beaucoup de dirigeants européens voulaient que Reagan change de politique, abandonne son rêve d’hégémonie états-unienne et traite l’Europe comme un partenaire égal. Il n’en a rien fait et aujourd’hui, grâce à cela, notre vie a changé.
Aujourd’hui, on parle de Bush comme on (...)
« Le meurtre qui pourrait mettre la Syrie sur la sellette »
par Tony Parkinson
17 février 2005
Après quinze ans de direction de son petit voisin par le biais d’intermédiaires, la Syrie n’est plus la bienvenue au Liban et un consensus contre elle se dégage dans toutes les factions politiques. Il y a peu de chances cependant que la Syrie rentre chez elle calmement et l’assassinat de l’ex-Premier ministre Rafic Hariri met en lumière la lutte désespérée qui a lieu pour l’avenir du Liban.
Hariri n’était que la dernière et la plus célèbre des voix s’élevant désormais contre la présence des troupes (...)
« Saisir le moment »
par Timothy Garton Ash
14 février 2005
Condoleezza Rice a commencé une opération séduction en Europe : présentation élégante, discours plus nuancé, bref une musique plus douce que ce à quoi l’administration Bush avait habitué les Européens ces quatre dernières années. Toutefois, cette attitude mérite d’être étudiée attentivement.
D’abord notons qu’elle a de la chance, son discours conciliant à paris a coïncidé avec la poignée de main entre Ariel Sharon et Mahmoud Abbas qui n’est pas seulement le fait de l’action des États-Unis. En fait, le président (...)
« Comment l’armée apprend des conflits passés »
par Peter Leahy
2 décembre 2004
Le commentateur des affaires militaires Hugh White a affirmé que l’armée voulait tourner le dos aux leçons du Timor Oriental et se focaliser sur les leçons de l’Irak. Il a également affirmé que l’armée australienne allait se transformer pour être davantage en adéquation avec l’armée états-unienne. Ces deux affirmations sont fausses.
Afin d’assurer ses missions futures, l’armée australienne doit avoir une organisation plus flexible, plus adaptable et agile, capable de gérer toute une série de situations (...)
« Nous avions nos propres renseignements sur les ADM »
par Hugh Crone
5 octobre 2004
Il est généralement admis que le gouvernement australien était largement dépendant des services de renseignement britanniques et états-uniens concernant les informations sur les armes de destruction massive en Irak, mais ce n’est pas vrai.
Entre 1991 et 1998, les inspecteurs de l’ONU ont cherché et détruit des centaines de tonnes d’armes chimiques et des unités de production. Les unités liées à la recherche nucléaire ont également été le sujet d’enquête. Cette tâche s’est heurtée continuellement à (...)
« Frappe moi et je te frappe »
par Daniel Pipes
17 septembre 2004
Deux prises d’otage ont eu lieu le même jour en Irak, le 19 août 2004, quand des jihadistes ont pris 12 Népalais et deux journalistes français. Toutefois, ces deux groupes d’otages n’ont pas été traités de la même façon et n’ont pas engendré les mêmes réactions.
Les 12 Népalais ont été assassinés par Ansar al Sunna et cela a provoqué une réaction violente des Népalais. Des jeunes s’en sont pris à des mosquées et des manifestations ont été organisées avec des slogans contre l’islam et appelant à punir les (...)
1
|
2
|
3
Articles les plus populaires
« La réponse d’Israël le met en danger »
« Le monde doit agir pour faire cesser le commerce des armes nucléaires »
« George Bush et l’abus de pouvoir »
« Le monde échouera-t-il à empêcher un nouveau génocide ? »
« Pourquoi la barrière d’Israël n’est pas une question pour la cour internationale »
« Désamorcer la menace nucléaire »
« L’attentat à la bombe de Paris de 2009 »
« Comment l’armée apprend des conflits passés »
« Sur le débarquement du 6 juin, la France n’a pas droit au chapitre »
« Peut-on vraiment avoir un président Wiranto ? »
« Les erreurs du renseignement australien »
« Un test de valeur, de personnalité et de direction »
« Frappe moi et je te frappe »
« La guerre au terrorisme est finie »
« La torture est inhumaine, illégale et futile »