Сеть Вольтер
Темы

Контроль Ближнего Востока

Выборы в Палестине: Соединенные Штаты финансируют «Фатх» Париж (Франция) | 28 января 2006
Администрация Буша продвигает свою концепцию демократии в Палестине. Американское правительство, взволнованное чрезвычайной популярностью «Хамас», решило оказать денежную помощь «Фатх», чтобы помочь ему победить на парламентских выборах.
Агентство по международному развитию США (USAID), главное «гуманитарное» агентство США, профинансировало кампанию «Фатх» на уровне 2 миллионов долларов – сумма, несравнимая со средствами главного конкурента. Этот бюджет предназначен для организации служб взаимопомощи «Фатх», компенсирующих слабость социальной политики, (...)
 
« Washington Times » хочет разделаться с Ираном всеми способами Париж (Франция) | 24 января 2006
Американская консервативная ежедневная газета The Washington Timesне довольствуется обвинениями, сформулированными администрацией Джорджа Буша в адрес Исламской Республики Иран по поводу выдуманной военной ядерной программы, чтобы назвать эту страну врагом №1.
В самом деле, в своем последнем издании эта газета, собственность преподобного отца Муна и самая читаемая газета элиты в Вашингтоне, описывает нам трагическую историю иракца «Мохаммеда», племянника которого забрали в мечеть Багдада, чтобы в течение месяца он учился в Иране приемам прошиитской армии. (...)
 
24 января 2006
Похоже, что историческая судьба большого латиноамериканского континента колеблется между переменами и обманом. Латинская Америка знала периоды оптимизма, изменений и продвижений вперед и периоды мрака и репрессий, между которыми господствовала неразбериха, небезопасность и утопические горизонты. Венесуэла не является исключением из этого правила.
Сегодня в стране наблюдается появление единственного политического процесса, название которому – «боливарская революция». С европейской деидеологизированной точки зрения, тяжело понять новизну и сложность (...)
 
24 января 2006
Вне всякого сомнения, в Латинской Америке ощущается атмосфера напряженности, являющаяся результатом глубокого желания перемен. Триумф на выборах в Боливии кандидата, который больше, чем кто-либо, воплощает собой это желание - Эво Моралеса, является самой последней иллюстрацией этого. И это вызывает вопросы. Не в первый и не в последний раз в этом регионе наблюдается такая напряженность, и чтобы понять нынешнюю суть вещей, разумно бросить взгляд в прошлое. Понимание этого явления тем более важное, что оно приближено по времени к саммиту между главами (...)
 
24 января 2006
Триумф Эво Моралеса вызвал волну реакций. Говорили об ошеломляющем ударе для левых, ввиду его речей на социальные темы, отрицания действующей системы и критики администрации США. Однако нет достаточных оснований, которые бы позволили определить его движение как модель, альтернативную модели, доминирующей в последние десятилетия. Изменились только действующие лица. В конце концов, речь идет как раз о необходимости распределения богатств и о более демократичной модели. Речь идет об изменениях, необходимых, как следствие выявления факта исчерпания политик 80-х (...)
 
Париж (Франция) | 24 января 2006
Победа на выборах в Боливии Эво Моралеса снова поставила Латинскую Америку в центр внимания СМИ, долгое время не интересовавшихся этим регионом. Слишком часто сравниваемые с выборами в Чили социалистки Мишель Башеле, боливийские выборы совершенно справедливо рассматриваются масс медиа как символ изменения политической жизни континента. В проамериканских кругах обеспокоились этой тенденцией и одновременно продолжают превозносить политиков-«реалистов», которых поддерживают последние сторонники Америки.
 
22 января 2006
Джордж Буш назвал декабрьские выборы в Ираке « большим шагом на пути к демократии ». Они действительно являются значительным продвижением, но не в таком ключе, как это расценивается Великобританией и США. Когда Джордж Буш и Тони Блэр завоевали Ирак, поводом таких действий служил вопрос о наличии оружия массового уничтожения. Так как предлог больше не подходил, его изменили, и он стал звучать, как поддержка установлению демократии в Ираке и на Ближнем Востоке. Но в действительности, если эти выборы и были проведены, то не потому что США этого хотели, а (...)
 
22 января 2006
За три года оккупации Ирака ложь, полуправда и замалчиваемые факты стали обыденным явлением для западных наблюдателей. Что касается иракцев, то их главной заботой стало выживание или исчезновение страны, разделенной на три части.
Сегодня поэмы Мохаммеда Махди Аль-Джавахири, сына религиозного деятеля шиитов, прославляющие иракский народ, кажутся устаревшими. Американская оккупация фактически зависит от поддержки политических партий шиитов и особенно Верховного совета исламской революции в Ираке, партии Али Систани, являющейся инструментом Ирана в Ираке. (...)
 
22 января 2006
Не секрет, что демократы в Конгрессе расходятся во мнении, какого поведения придерживаться в войне с Ираком. Джозеф Либерман энергично поддерживает идею сохранения войск в стране, в то время как Джон Мурта выступает за скорейший вывод войск. Многие демократы застряли между этими двумя позициями и пытаются найти справедливый компромисс: оставить войска на некоторое время, а затем их вывести.
Вот почему демократы-центристы должны предложить соглашение администрации Буша: в течение полугода демократы будут поддерживать администрацию Буша в Конгрессе по поводу (...)
 
22 января 2006
Декабрьские выборы в Ираке могут оказаться существенным событием. Парламент, избранный в прошлом месяце, выберет президента и премьер-министра и даст Ираку его первое правительство, избранное согласно конституции, принятой в результате референдума. Это правительство одобрительно посмотрит на изменения в военном присутствии иностранного контингента, а Джордж Буш мл. заявил, что оно будет ответственно за самую важную задачу – за восстановление политики и экономики страны. Вооруженные силы Ирака будут обладать большим весом в борьбе с восстанием.
Выборам в (...)
 
« Настоящий выбор для Ирака »
Збигнев Бжезинский
22 января 2006
Если сравнить между собой заявления, сделанные в период с лета 2003 года Белым домом, то можно констатировать, что администрация не переставала повторять, что победа в Ираке обязательно наступит, и что у нас нет другого выбора, кроме как продолжать нынешнюю политику. Однако если повезет и при условии открытости в принятии решений, в случае большей смелости со стороны партии демократов и содействии со стороны Ирака, война в Ираке может быть завершена через год.
Вопреки утверждениям Джорджа Буша мл. наш выбор заключается не между «победой» и «поражением», а (...)
 
« Привлечь иракцев »
Руэл Марк Герехт
22 января 2006
И снова мы сталкиваемся с противоречиями по поводу того, как Пентагон и его вездесущие личные посредники препятствуют свободным расследованиям в Ираке. «Мусульманской интеллектуальной элите заплатили, чтобы она помогла распространению пропаганды США » - сообщает New York Times. Журналисты, интеллигенты и религиозные деятели получают деньги от Америки или, как в данном случае, от вашингтонской PR-компании. Это тревожно в моральном плане и дает противоположный эффект. Осмотрительные мусульмане не захотят больше так открыто прислушиваться к советам (...)
 
22 января 2006
Только что написанная мною книга, в которой я описал свою деятельность в Ираке, вызвала дебаты. Я хотел бы вернуться в этой статье к урокам, извлеченным мною из этого американского опыта:
Исправить ущерб, нанесенный Ираку десятилетиями тирании, было нелегко, и я совершал ошибки. Я доверил иракцам процесс избавления от культа партии Баас, а они сделали из этого политический инструмент. Мы сконцентрировались на целях долгосрочного восстановления, тогда как должны были начать с улучшения повседневной жизни иракцев. Я должен был прилагать больше усилий в (...)
 
Ирак: что такое успех?
Сеть Вольтер
Париж (Франция) | 22 января 2006
Сегодня Соединенные Штаты столкнулись с проблемой в Ираке: они стали заложниками собственной пропаганды. Население США все более враждебно относится к развертыванию войск в Ираке, а неоконсерваторы уже мечтают о новых вторжениях. Но администрации Буша сложно уйти из Ирака, заявив о собственной победе, учитывая официально заявленные цели войны. Вашингтонская элита ведет дебаты об условиях вывода войск, а также о том, что можно считать успехом.
 
20 января 2006
Споры по иранской ядерной программе разгораются, и многие аналитики предсказывают, что это будет главным международным кризисом 2006 года. Заключенные в этом кризисе вопросы просты: Иран требует осуществления своего права освоить полный цикл обогащения урана для его использования в мирных целях, в соответствии со статьями 1 и 4 Договора о нераспространении ядерного оружия. Сегодня Россия помогает Ирану в строительстве атомной электростанции в Бушере. Россия предложила взять на себя процесс обогащения урана, но Тегеран не хочет зависеть от другого государства. (...)
 
20 января 2006
Повторное открытие центра по обогащению урана в Натанце - последнее доказательство ничтожества переговоров, ведущихся с муллами Тегерана, которые пользуются этими дискуссиями, только чтобы выиграть время для осуществления программы по вооружению. Европейский Союз обвиняет Иран в том, что тот располагает документацией по созданию ядерных боеголовок, а США имеют доказательства того, что Иран задумывает создавать ядерные боеголовки, приспособляемые к баллистическим ракетам «Шахаб». Муллы перестали утверждать, что они сторонники умеренной политики, и проводят (...)
 
20 января 2006
Я был за войну с Ираком, но с оговорками, которые у меня есть всегда. У противников этой войны есть аргументы. Они могли бы даже привести довод по Макиавелли, согласно которому Саддам Хусейн был ценным союзником против Ирана, а сегодня мы ясно отдаем себе отчет в том, что Иран хочет стать ядерной державой. Саддам настаивал на получении оружия массового уничтожения, чтобы дать пищу своим собственным галлюцинациям, касающимся власти. Иран, со своей стороны, разрабатывает атомное оружие (что никто не оспаривает) и делает это не из психологических, а из (...)
 
« А теперь Иран »
Уильям Кристол
20 января 2006
Угроза в лице Ирана становится все более очевидной, но «голуби» хотят переговоров, а «ястребы» желают разрешить действовать Израилю. «Голуби» отказываются рассматривать военную альтернативу решения вопроса, тогда как оставить такую возможность открытой усилило бы вес дипломатии. «Ястребы», поддержавшие Войну в Ираке, хотят решить проблему сразу и рассчитывают на Deus ex machina(чудесного избавителя)- еврейского Deus ex machina, который сделает всю работу за нас. Но великие державы не могут перекладывать ответственность на других.
Мы поддерживаем (...)
 
20 января 2006
Мы находимся на пороге нового великого испытания Запада. После Ирака пришла очередь Ирана. В то время как Тегеран снимает пломбы с ядерных исследовательских центров страны и готовится возобновить программу по обогащению урана, которая позволит в ближайшие несколько лет создать атомное оружие, Европа и США безотлагательно должны выработать общую позицию. Но какую? В случае неудачного управления этим кризисом, ситуация приведет не только к еще одному военному противостоянию, но и к новому кризису на Западе.
Выработанная путем переговоров европейская политика (...)
 
« Опасность со стороны Ирана »
Рафаэль Нието Лоэза
20 января 2006
Бросая вызов международному сообществу, режим Махмуда Ахмадинежада снял пломбы, наложенные Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) на ядерные исследовательские центры Ирана, и возобновил свою ядерную программу. Иран утверждает, что эта программа нацелена исключительно на производство атомной энергии. Но, в действительности, многие считают, что Тегеран стремится создать атомное оружие.
Возобновление программы по обогащению урана является пощечиной для министерств Франции, Великобритании и Германии. США же, завязнув в Ираке, могут действовать (...)
 
20 января 2006
Благодаря иранскому президенту Махмуду Ахмадинежаду в политическом лексиконе появился новый термин: mahdaviat. Речь идет о религиозном термине, имеющем отношение к махди, элементу шиитской доктрины, обозначающему восстановителя религии и справедливости, который будет править перед наступлением конца времен. центральное место в амбициях и религиозных убеждениях Ахмадинежада. Как в качестве мэра Тегерана, так и в качестве президента Исламской республики, он всегда проводил политику, связанную с этой верой. Он даже закончил свое выступление в ООН молитвой о (...)
 
20 января 2006
Когда Гитлер написал Mein Kampf, обо всех последующих событиях уже было заявлено, но никто не захотел обратить внимание, в силу своей слепоты или трусости. После Мюнхена толпа ликовала, один лишь Черчилль оказался прав.
Иран находится во власти группы кровожадных, тоталитарных и опасных аятолл, разрабатывающих атомное оружие. Эти люди хотят, чтобы Израиль исчез с лица земли или был перенесен в Европу, а также планируют войну с Западом. Иранские руководители служат не народу, а идеологии. Вспомним, как в 1981 году аятоллы, чтобы разминировать поля (...)
 
« Почему нужно срочно ответить на иранский вызов ».
Пьер Лелуш, группа из 13 депутатов UMP
20 января 2006
В начале шестого года нового тысячелетия в мире вновь появился Адольф Гитлер, точнее, его реинкарнация в лице Махмуда Ахмадинежада – невысокого, щуплого человека, чьи речи идеологически напоминают Mein Kampf. Но разница между Гитлером и Ахмадинежадом заключается в том, что первый потерпел поражение там, где второй может одержать победу. Речь идет о получении доступа к атомной бомбе. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и ее глава Мохаммед Эль-Барадей заявили, что Иран опасно приблизился к получению ядерного оружия. Такова цель тайной иранской (...)
 
Париж (Франция) | 20 января 2006
В настоящее время мы становимся свидетелями пропагандистской кампании в мейнстримной прессе, направленной против Ирана. Эта кампания очень похожа на ту, которая предшествовала войне в Ираке. В ней повторяются аргументы, послужившие для подготовки общественного мнения западных стран к иракской кампании. Однако между этими двумя кампаниями существует одно большое различие: сегодня вероятность войны почти не упоминается. Начат процесс демонизации Ирана, но даже самые воинственные неоконсерваторы пока отказываются явно обсуждать возможность вооруженного конфликта.
 
США вооружают Израиль против Ирана Париж (Франция) | 16 января 2006
В рамках «стратегического партнерства» США выделило дополнительные средства для Израиля, чтобы увеличить его арсенал.
Конгресс, таким образом, подтвердил в конце декабря 2005 года выделение 133 миллиона долларов на развитие проекта баллистических ракет «Стрела» (на фото), как и перевод 600 миллионов долларов в Израиль для осуществления общих проектов в области обороны - дополнительно к сумме, получаемой еврейским государством ежегодно.
Под видом так называемой противоракетной обороны Израиля, США на самом деле вооружает Израиль против Ирана. Какие-то 600 (...)
 
Согласно « Le Figaro », Россия сохраняет дистанцию в отношениях с Ираном Париж (Франция) | 16 января 2006
Le Figaro продолжает усиленную анти-иранскую пропаганду. Дав понять, что Иран продолжает разрабатывать военную ядерную программу и что позиция Запада по этому вопросу была оправдана, газета продолжает дезинформировать свою аудиторию в номере от 13 января 2006 года: «Россия сохраняет дистанцию в отношениях с Ираном Ахмадинежада».
Ежедневная газета утверждает, что «ужесточение позиции Ирана заставляет Москву приблизиться к позиции Запада» и что, следовательно, Россия, вероятно, откажется от своего привилегированного положения в дипломатических отношениях с (...)
 
« Le Figaro » на пороге войны 14 января 2006
Le Figaro, авторитетная газета французские правых сил охарактеризовала возобновление иранской мирной ядерной программы как «бесповоротный шаг». Интерпретируя заявления директора МАГАТЭ нобелевского лауреата Мохаммеда Эль-Барадея, газета утверждает, что МАГАТЭ готовится, и правильно, наложить на Иран санкции.
В статье «Ядерное досье: новая провокация Тегерана» газета, принадлежащая авиаконструктору Дассо, объясняет, что Иран « сделал решающий шаг в конфликте с Западом », решив проигнорировать международные предупреждения. В очередной раз дипломатическая (...)
 
Салим эль-Хосс: « Америка демократична внутри себя и деспотична по отношению к остальному миру » Бейрут (Ливан) | 5 января 2006
В интервью, предоставленном Сильвии Каттори в рамках конференции Ось мира 2005, бывший премьер-министр Ливана Салим эль-Хосс выразил свою тревогу в связи с американо-израильским планом «переустройства большого Среднего Востока» - своеобразной югославизацией региона. По его мнению, слабость арабских режимов делает из них легкую добычу для Америки, которая хоть и демократична внутри себя, навязывает деспотизм всему остальному миру.
 
19 декабря 2005
Изменение политики Белого Дома стало большим политическим успехом для Братьев мусульман. До 11 сентября они были вне политической арены. За то время, пока Братья мусульмане публично отказавшись от терроризма, находились в политическом вакууме и стали ближе скорее к Христианской Коалиции, чем к Аль-Каиде, появились гораздо более радикальные исламистские группировки, которые все больше привлекают молодежь.
Однако выросло новое поколение политических лидеров, большинство которых учились в зарубежных университетах. И теперь именно эти люди определяют (...)
 
19 декабря 2005
Бывший генерал Хосни Мубарак проводит по-военному жесткую политику, и его последний план воспрепятствования продемократическим намерениям администрации Буша несложно понять. Уступив давлению Вашингтона, требовавшего провести выборы, Мубарак атаковал постоянно развивающуюся светскую и либеральную оппозицию, позволил Братьям мусульманам выставить нескольких кандидатов и провести относительно свободную предвыборную кампанию. Цель этого плана состояла в уничтожении умеренной оппозиции, поставив США перед выбором между существующим положением вещей и властью (...)
 



Самые читаемыt статьи