Сеть Вольтер
Свободная точка зрения
31 января 2006
Администрация Буша не принесла извинений Пакистану после бомбардировки пакистанской деревни недалеко от границы с Афганистаном. Атака была направлена на второго человека Аль Каиды – Аймана аль Завахири, но не удалась, хотя задела несколько его людей. Но она также убила около дюжины деревенских жителей Пакистана – женщин и детей. В результате предыдущей атаки погибло еще восемь человек. Пакистанское правительство выразило для проформы протест, но администрация Буша не выразила ни малейшего сожаления по поводу. Было бы хорошо, если бы СМИ больше рассуждали о (...)
 
31 января 2006
Беспилотный самолет ЦРУ нанес удар по деревне Дамадола в Пакистане с целью уничтожить Аймана аль Завахири, второго человека в Аль Каиде. Аль Завахири – законная цель, но вместо него умерло 18 человек, из которых по крайней мере 14 – гражданское население Пакистана. В докладах утверждалось, что другие четверо были членами Аль Каиды, но премьер-министр Пакистана еще до этого отрицал, что хоть один влиятельный член этой организации был убит.
Был ли генерал Первез Мушарраф в курсе этих ударов? Если да, то почему Пакистан опровергает информацию? Министр по (...)
 
31 января 2006
Смерть Америке. Эй, подождите-ка! Спасибо Америке! Вас любят, ребята! Нет, подождите. Где этот плакат «Смерть Америке»? Что они сделали для нас за последнее время?
Толпы пакистанцев снова вышли на улицы, чтобы выступить против ударов, нанесенных США по террористам, скрывающимся в Пакистане. Эта ярость заглушает результаты опросов общественного мнения, говорящие о благодарности пакистанцев за американскую помощь после землетрясений. Речь не идет о резкой перемене мнений крестьян, которые получили нашу помощь, но общественное мнение в Пакистане непостоянно (...)
 
Париж (Франция) | 31 января 2006
Как мы уже писали в нашей рубрике, американские удары по Пакистану, цель которых якобы состояла в уничтожении «второго человека в Аль-Каиде» Аймана аль-Завахири, позволили атаковать повстанческие движения в Балуджистане. Однако мейнстримная пресса совсем не усматривает в этом нападении составление Вашингтоном протекции своему союзнику Первезу Мушаррафу и попытку грубого «усмирения» важнейшей стратегической зоны, через которую должна проходить транспортировка каспийской нефти. Увлекшись мифом о «глобальной войне с терроризмом», аналитики не вникают в тонкости пакистанской политики, сконцентрировавшись на оправдании или осуждении принципа «точечного удара», а также на вопросах о режиме Первеза Мушаррафа.
 
28 января 2006
В 2000-2001 года Украина и Россия провели реформы, направленные на ограничение злоупотреблений ценами на газ, практиковавшимися олигархами в свою пользу. Россия и Украина подписали контракт и заключили между собой соглашение по ценам. После «оранжевой революции» Россия и Украина уведомили друг друга о своем недовольстве по поводу соглашения. Россия хотела добиться цен, более близких к рыночным, а Украина потребовала более честных торговых отношений. Оба эти требования были понятны.
Однако компромисс, подписанный 4 января и оглашенный Юлией Тимошенко, (...)
 
28 января 2006
Запад всегда нас убеждал, что именно мы, арабы, все решаем на нефтяных рынках. Однако так никогда не было. Еще хуже то, что арабские страны, занимающиеся добычей нефти, не могут даже решать судьбу своих собственных энергетических ресурсов.
Нынешний нефтяной кризис в самом деле спровоцирован Россией. Но о ком идет речь: о Российском государстве или о его нефтяных компаниях? Мы еще пока не знаем. Владимир Путин, кажется, совершенно завладел не только Российским государством, но также и нефтяными компаниями, особенно после того, как отправил «западного (...)
 
28 января 2006
Российский газ, похоже, непредвиденный и центральный момент, препятствующий экспансионистским желаниям Брюсселя, касающимся стран, бывших под протекторатом России.
Кремль уже давно столкнулся с планом, задуманным Европейским союзом и НАТО, который направлен на присвоение целой пророссийской зоны. В целях противостояния евро-атлантической задумке российский газ является выигрышной картой в этом столкновении Москвы и Брюсселя. Кризис между Украиной и Россией, касающийся обеспечения газом, показал уязвимую сторону энергетического уравнения Москва-Европа. (...)
 
« Ответный удар на притязания России »
Олесь М. Смолянский , Раджан Менон
28 января 2006
Россия и Украина покончили с разногласиями по поводу цен на природный газ. Украина будет платить больше, но меньше, чем Россия требовала изначально. Это хорошая новость. Плохая новость в том, что Запад не сыграл большой роли в такой развязке.
«Газпром» требовал от Украины, находящейся в затруднительном финансовом положении, повышения цен на газ на 400%. Поскольку Киев зависит от России на 30 % своего газа, таким образом Россия надеялась установить свое влияние над Украиной, подорвать прозападную политику Виктора Ющенко и наказать страну за сближение с (...)
 
28 января 2006
А чего ожидали русские? С самого начала было понятно, что их угроза прекратить поставки газа на Украину окажет негативный эффект и на них тоже. Прежде всего потому, что очень трудно осуществить их угрозу. 90% российского газа в западную Европу проходит по территории Украины. Все, что Украине потребуется сделать в случае блокады, - это отклонить российский газ, предназначенный для Европы, утверждая, что у них есть на это право.
Единственное объяснение конфликта, впрочем, состоит в том, что угроза не несла в себе коммерческой целесообразности, но была (...)
 
« Экономический империализм России »
Фредерик Старр, Владимир Папава
28 января 2006
Использование Россией природного газа для оказания давления на Украину вызвало беспокойство Запада. Однако меры, осуществленные в отношении Грузии, свидетельствуют о большем давлении, хотя они были менее заметны. В Грузии, как и на Украине, Владимир Путин планирует воплотить в жизнь доктрину либеральной империи - доктрину, сформулированную Анатолием Чубайсом, президентом РАО «Единые энергетические системы России». Он стремится создать новую российскую империю скорее с помощью денег, нежели танков.
Первым этапом осуществления этой стратегии стало взятие под (...)
 
28 января 2006
Вздох облегчения, вырвавшийся у Европы после так называемого окончания ссоры между Россией и Украиной, мог быть услышан даже в Киеве. Но достигнутое соглашение, которое ставит энергетические нужды Украины под контроль компании-фантома, связанной с международной преступностью, поднимает больше вопросов, чем решает. Вот почему я буду оспаривать это соглашение в судах.
Соглашение между Украиной и российской государственной компанией Газпром передает энергетическое будущее Украины в руки Росукрэнерго, преступной организации приобщенной к нашей газовой компании (...)
 
28 января 2006
Какой бы ни была ваша машина, когда вы заливаете в нее полный бак бензина, вы платите за него сумму, эквивалентную месячной зарплате российского учителя. Вы также финансируете архаичный, неэффективный, дьявольский режим. Россия начала этот год председательства в Большой восьмерке с газовой войны с Украиной. Обладая фактически полной монополией на снабжение Украины газом, Россия посчитала, что может устанавливать цены как ей заблагорассудится. Но Украина обладает практически полной монополией на доставку газа, и Россия уступила, как только поставки газа в (...)
 
Париж (Франция) | 28 января 2006
Точно так же, как трудно представить, что разоблачение деятельности британских шпионов сотрудниками ФСБ случайно произошло именно сейчас, сложно поверить, что деятельность Project Syndicate в украинском вопросе не является скрытым ответным ударом. С этой целью агентство Джорджа Сороса распространило в контролируемых им СМИ статьи, которые одновременно ставят под сомнение энергетическую политику России и ее политическую ориентацию. Учитывая охват аудитории и эффект повторения, можно констатировать, что статьи, отштампованные в Project Syndicate, повлияли не только на общественное мнение, но и на экспертов в этом вопросе. Таким образом, проявляются скрытая озабоченность финансовых кругов распределением энергетической власти в мире.
 
26 января 2006
«Кадима» находится в центре израильского согласия. Израиль – национальный очаг для еврейского народа и должен быть демократическим. Указанные две составляющие приводят нас к решению отказаться от части Эретц Исраэл(«Земли Израиля») и согласиться на существование двух государств. «Ликуд» об этом знает уже давно, но отказывается признавать это в своих речах. «Ликуд» был пленником исторических лозунгов. Но так же, как Израиль положил конец нынешнему еврейскому вопросу, так и Палестинское государство должно выработать решительный ответ на палестинскую проблему, в (...)
 
26 января 2006
Эхуд Ольмерт не новая фигура на мировой политической арене. Он всегда был вторым номером, нуждающимся в человеке №1, чтобы быть в его тени. Он является наглядным примером перехода от «идеологического сионизма» Израиля к «сионизму», более близкому к силовым методам и признающему элементы переговоров. Эти две характеристики позволяют, впрочем, охарактеризовать Ольмерта как «оппортуниста». Однако даже если подчеркнутая перемена отражает замешательство, в котором пребывает сейчас «Ликуд», это не означает, что распоряжения Ольмерта, после Шарона, будут (...)
 
Самые читаемыt статьи