|
|
|
|
La presse de référence au stabilo
|
|
|
|
|
Après les « attentats déjoués » de Londres
Les certitudes de Nicolas Sarkozy : « Un faisceau d’éléments permet de penser que la nébuleuse Al Qaïda n’est pas très éloignée de ce qui aurait pu se passer »
|
|
17 août 2006 |
Voltaire, édition internationale |
Le 10 août 2006, le ministre de l’Intérieur britannique, John Reid, annonçait avec beaucoup d’emphase la découverte d’un complot terroriste à Londres visant à provoquer « un massacre d’une ampleur inconcevable » faisant « un nombre encore jamais vu de victimes ». Pourtant, les faits accréditant la réalité de cette menace étaient étrangement absents. Le 16 août, c’était au tour du ministre de l’Intérieur français, Nicolas Sarkozy, de surrenchérir : selon lui, ce terrible complot serait lié à Al Qaïda. Petit jeu : cliquez sur les stabilos vert et jaune pour surligner les spéculations et imprécisions, et l’usage du conditionnel dans les propos du ministre rapportés par l’Agence France presse. On voit que rien ne permet de faire une telle affirmation. Mais pour une fois, la source de l’information est identifiée. Ce qui permet à l’AFP de juger que le lien entre le complot et Al Qaïda a été « confirmé » par Nicolas (...)
|
« Libération » sur la piste des terroristes
Un article à prendre au conditionnel
|
|
18 mars 2004 |
Voltaire, édition internationale |
Cet article du quotidien Libération est remarquable par l’utilisation systématique d’informations de deuxième ou troisième main, obtenues via des sources rarement identifiées. Ainsi, en citant au conditionnel l’Agence France-Presse, qui elle-même reprend les informations d’une radio espagnole, Libération appuie son analyse sur des données dont l’origine est difficilement vérifiable. Plus inquiétant, la plupart des "révélations" comprises dans l’article sont clairement le fait des autorités policières. Ce qui n’est pas précisément un gage de fiabilité dans le cadre d’une enquête aussi sensible. Ici, la frénésie du " scoop " rejoint l’exigence de résultats immédiats à laquelle la police est astreinte dans le contexte politique et aboutit immanquablement à ériger les préjugés en certitudes d’un instant. À défaut d’éléments tangibles, le journal et la police s’accrochent à la théorie du "complot islamique mondial " selon laquelle, de New York à Nadjaf, de Madrid à Casablanca, les attentats qui secouent la planète depuis (...)
|
La presse passée au stabilo
« Le Monde » agite le spectre Al Qaïda
18 décembre 2003 |
Voltaire, édition internationale |
Depuis le lancement de l’opération « Marteau de fer » visant à éradiquer la résistance irakienne, et avant même la victoire finale, les néo-conservateurs s’efforcent de présenter leurs nouveaux objectifs : développer le contrôle social aux États-Unis et attaquer la Syrie. Pour faire adopter leur politique, ils réactivent la menace Al Qaïda qu’ils accusent à la fois de vouloir attaquer les États-Unis sur leur sol et de bénéficier du soutien de la Syrie. Ces imputations, largement reprises par la presse occidentale, suscitent le scepticisme dans le reste du monde. Ainsi, 108 États, considérant qu’ils n’ont jamais eu à connaître de preuve de l’existence d’Al Qaïda, ont refusé de collaborer à la « guerre globale au terrorisme ». De même, les connaisseurs du Proche-Orient s’interrogent sur les prétendus liens entre le Baas laïque syrien et les fondamentalistes musulmans, qui se sont jusque-là livrés une bataille sans merci.
L’article du Monde que nous vous proposons à l’étude se compose de deux parties distinctes. La (...)
|
Ligne éditoriale de « Libération »
Le choix de l’OTAN
|
|
1er septembre 2003 |
Voltaire, édition internationale |
Mardi 5 août 2003, un terrible attentat a lieu à Djakarta, la capitale indonésienne. Dès le surlendemain, le quotidien français Libération identifie le coupable : Oussama Ben Laden. Le journal réalise sa Une sur l’événement et publie deux pleines pages avec articles, graphique, interview et éditorial.
Pourtant, pas plus que pour l’attentat survenu à Bali le 12 octobre 2002, nous ne disposons d’informations fiables permettant de l’attribuer à Al-Qaeda.
L’analyse du traitement de cet événement par Libération fait apparaître la position éditoriale du journal. Les titres font croire aux lecteurs que l’auteur de l’attentat est identifié, en contradiction avec les informations contenues dans les articles. Un graphique relie entre-eux seize attentats, qualifiés d’« antioccidentaux », alors que chaque événement fait l’objet d’interprétations opposées. Le manque d’information fiable est comblé par un entretien très catégorique avec un expert, que le quotidien présente comme indépendant alors qu’il travaille en (...)
|
De nouvelles menaces d’attentats à l’avion-suicide
Les sources du « Monde »
D’après « un responsable irakien ayant refusé de donner son identité »
Saddam Hussein a volé 900 millions de dollars
|
|
7 mai 2003 |
Voltaire, édition internationale |
|
Mise en contexte subjective
Simple « bavure médiatico-policière » ?
25 avril 2003 |
Voltaire, édition internationale |
De la ricine a-t-elle été découverte dans une consigne de la gare de Lyon à Paris, le lendemain de l’attaque de l’Irak par les États-Unis ? Un premier article du journal Le Monde l’affirme et explique que cela « pourrait indiquer la préparation d’une action terroriste », sans que, « pour l’heure, aucun lien [n’ait] été établi avec la guerre en Irak ». Pourtant, trois semaines plus tard, un second article du même quotidien affirme le contraire : « Les flacons de la gare de Lyon ne contenaient pas de ricine ». S’agit-il d’une simple « bavure médiatico-policière » ?
Sources officielles
Le rapprochement des deux articles du Monde est particulièrement instructif sur le fonctionnement des médias. À chaque fois, les journalistes se fondent exclusivement sur des sources officielles. Dans ces deux articles, ils n’hésitent pas à affirmer avec le même aplomb une chose, puis son contraire. On observe une grande vulnérabilité des journalistes vis-à-vis de ces sources. On observe aussi une incapacité du journal à assumer (...)
|
Mobilisation générale
L’information et sa « charge symbolique »
L’information et son interprétation
Une arrestation « énorme », « fantastique »
Chronologie immédiate
Dans l’ordre, d’après l’AFP : le Pentagone est évacué, un attentat a lieu, un avion se dirige vers le bâtiment, un avion s’y écrase
27 février 2003 |
Voltaire, édition internationale |
Mardi 11 septembre 2001, une série d’attentats a lieu aux États-Unis. À 8h46, un avion de ligne s’encastre dans la tour nord du World Trade Center, à New York. À 9h02, un second avion s’encastre dans la tour sud. À 9h37 heure locale (selon le département de la Défense) ou 9h41 (selon le Washington Post [soit 14h41 GMT], CNN, ABC et CBS) un autre attentat survient au Pentagone, à Washington.
Dans les premières heures, la confusion règne sur ce dernier événement. On apprend plus tard que le siège du département de la Défense des États-Unis aurait été, lui aussi, frappé par un avion de ligne.
Voici quatre dépêches successives de l’Agence France Presse (AFP) qui présentent la chronologie des faits telle qu’elle a été portée à la connaissance des journalistes. Elles sont reproduites dans leur (...)
|
Qui a organisé les attentats du 11 septembre ?
La piste Ben Laden passée au stabilo
« Des renseignements font état d’attentats imminents »
Terrorisme de l’information
« Le Monde » dévoile un axe Slobodan Milosevic-Sadam Hussein
Les services de renseignements sources d’informations fiables ?
« Le Monde » accuse Al Qaïda en ne citant qu’une source anonyme
L’auteur de l’attentat de Mombasa a-t-il été identifié ?
Un quotidien français détiendrait des informations sur Al Qaïda
Absence de sources
« Le Monde » l’affirme : « Les réseaux terroristes d’Al Qaïda menacent l’Europe »
Informer ou semer la panique ?
|
|
|
|
|
« »
|
|
