Si bien la retórica de los mollahs es claramente antisraelí, las relaciones entre Israel e Irán son mucho más complejas de lo que puede parecer. En Irán existen dos grupos con objetivos opuestos. Uno de esos grupos quiere, a toda costa, hacer negocios con el mundo entero; el otro aspira a liberar los pueblos víctimas de la colonización. El primer grupo nunca ha dejado de hacer negocios con Israel, mientras que el otro lucha contra el régimen sionista, como parte del combate contra el imperialismo de Estados Unidos y Reino Unido.
Aunque la propaganda israelí afirma en los medios de prensa occidentales que el Estado hebreo salió indemne de la respuesta militar de Irán al bombardeo israelí contra la embajada iraní en Damasco, la verdad sale a la luz. Irán no trató de atacar a los civiles israelíes sino sólo quiso poner a prueba las defensas de Israel. Irán utilizó por primera vez sus misiles hipersónicos… y las fuerzas armadas israelíes no pudieron interceptarlos. Tampoco pudieron hacerlo los aliados de Israel.
Todos saben que las guerras son costosas. El costo de la guerra de Kiev contra las poblaciones rusoparlantes de Ucrania lo están pagando principalmente los europeos mientras que el de la guerra contra los árabes de Palestina lo están pagando los estadounidenses. En regiones diferentes del mundo, esos gastos están al servicio de una misma estrategia, la estrategia de dominación global de los anglosajones.
Mis análisis sobre la responsabilidad personal de la ex canciller alemana Angela Merkel y del ex presidente francés Francois Hollande en la guerra de Ucrania han suscitado una polémica. Ciertos colegas afirman que yo he inventado ese asunto, que esos ex dirigentes occidentales son inocentes y que yo me hago eco de la “desinformación rusa”.
Siguiendo instrucciones de mi Gobierno y en relación con nuestra carta de fecha 1º de abril de 2024 relativa a los ataques armados del régimen israelí contra la sede diplomática de la República Islámica de Irán en Damasco (República Árabe Siria), que se saldaron con el martirio de siete asesores militares iraníes de alto rango (A/78/838-S/2024/281), deseo informarle de que, a última hora del 13 de abril de 2024, la República Islámica del Irán llevó a cabo una serie de ataques militares (...)
Una guerra atómica entra en el campo de las cosas posibles. La paz mundial está en manos de Estados Unidos, que está siendo chantajeado tanto por los nacionalistas integristas ucranianos como por los sionistas revisionistas israelíes. Si Washington no les suministra armas para masacrar a la población rusa en Ucrania y exterminar a los habitantes palestinos de la franja de Gaza, esos elementos no vacilarán en desatar el Armagedón.
¿Quién conoce la historia de los nacionalistas integristas ucranianos, que Moscú designa como “nazis”? Esa historia comienza durante la Primera Guerra Mundial, se extiende después durante la Segunda Guerra Mundial y la guerra fría y todavía continúa en la Ucrania de hoy. Muchos documentos sobre los nacionalistas integristas han sido destruidos y hablar en Ucrania de los numerosos crímenes que ellos perpetraron está estrictamente prohibido y se castiga con penas de cárcel. Pero el hecho es que esos elementos masacraron al menos 4 millones de sus compatriotas ucranianos e incluso planearon la implementación y la aplicación de la “solución final”, o sea la liquidación masiva de millones de personas basada sólo en su pertenencia real o supuesta a las comunidades judías y gitanas de Europa.
Hoy ofrecemos a nuestros lectores el texto de la intervención de Thierry Meyssan en la conferencia realizada el 4 de noviembre de 2023, en Magdeburgo (Alemania), por la publicación Compact sobre el tema “Amistad con Rusia”. Meyssan explicó allí la diferencia fundamental entre las dos concepciones del orden del mundo que hoy se enfrentan, desde el Donbass hasta Gaza –la del bloque occidental y la concepción del orden internacional a la que se refiere “el resto del mundo”. No se trata de saber si ese orden debe ser regentado por una potencia (orden unipolar) o por un grupo de potencias (orden multipolar). Lo importante es saber si el orden debe respetar, o no, la soberanía de cada Estado.
Cada cual tiene su propia opinión para explicar las masacres que el Estado de Israel está cometiendo en Gaza. En los años 1970-1980 eran vistas como una expresión del imperialismo anglosajón. Pero hoy muchos interpretan esas matanzas como un conflicto entre judíos y árabes. Pasando en revista unos 4 siglos de Historia, Thierry Meyssan, analista y consultante de varios gobiernos, analiza el origen del sionismo, sus verdaderas ambiciones y señala el verdadero enemigo.
