Les Etats-Unis perdent continuellement en influence et, de ce fait, renforcent leur campagne contre la Russie

Plus les grands rêves de la seule superpuissance mondiale s’effritent, plus cet empire en déclin et ses laquais donnent de la voix.
Les USA ont subi de graves défaites en une seule semaine :
• Vladimir Poutine, le président russe s’est prononcé catégoriquement, lors de sa visite en Allemagne, pour une solution négociée dans les questions litigieuses concernant le programme nucléaire de l’Iran et pour que cessent les tentatives d’exercer une pression sur ce pays, tout cela n’ayant pas de sens. Ainsi, il prit le contre-pied de la chancelière allemande Angela Merkel, qui se soumet entièrement à la ligne américaine et exigeait de renforcer les sanctions si l’Iran ne cédait pas.
• Le président russe a rendu visite à l’Iran et s’est comporté envers ce pays comme il sied dans le cadre de la communauté des Etats : avec respect et la volonté d’établir de bonnes relations de voisinage. Il a reconnu officiellement le droit de l’Iran d’utiliser l’énergie nucléaire dans des projets pacifiques.
• Les Etats limitrophes de la mer Caspienne – la Russie, l’Iran, le Kazakhstan, le Turkmenistan et l’Azerbaïdjan – ont adopté une déclaration commune dans laquelle ils assurent refuser à tout pays le droit d’utiliser leur sol comme base d’agression contre l’un d’eux. Seuls les pays limitrophes ont le droit d’exploiter les ressources de la mer Caspienne. Ils ont accordé à l’Iran, membre du Traité de non-prolifération nucléaire, le droit de mener des études nucléaires, de produire de l’énergie atomique et de l’utiliser dans des buts pacifiques, le pays ne devant pas être, de ce fait, victime de discriminations au sein de l’Agence internationale de l’énergie atomique, ni dans le cadre de ce traité.
• Le gouvernement de l’Inde a mis le traité nucléaire prévu avec les Etats-Unis dans un tiroir. C’est le résultat d’une protestation grandissante en Inde même et d’une dispute sérieuse concernant ce traité qui aurait lié les mains de l’Inde au profit des intérêts américains. Un protocole additionnel voulait même imposer à l’Inde de se soumettre entièrement à Washington dans sa politique envers l’Iran.

La chancelière allemande Merkel et les médias soumis à la ligne politique américaine montrent dans cette situation quels sont leurs maîtres. Tous leurs efforts de double-language ne servent à rien. Le site internet du gouvernement allemand continue de parler « d’un partenariat stratégique » avec la Russie. Selon les médias la chancelière s’efforcerait sans compter de poursuivre dans la voie d’une bonne relation avec la Russie. Mais la projection de la conférence de presse commune avec le président russe le 15 octobre donne une autre image : on y voit devant les pupitres et les microphones une chancelière allemande glaciale et un président russe à la mine fatiguée qui tente depuis des mois avec persévérance d’éviter une autre guerre peut-être désastreuse, mais en même temps marque une opposition et cherche des alliés de par le monde – mais se heurte au front du refus des officiels du monde occidental et tout particulièrement de l’Allemagne.

De plus, il doit se battre contre une campagne hargneuse et les tentatives de déstabilisation de ceux qui fomentent une révolte dans son propre pays.
Le quotidien britannique « Daily Mail » a rapporté le 10 octobre les dires du directeur du service secret intérieur russe, Nikolaï Patrushev, accusant le service secret britannique MI6 de vouloir influencer les élections parlementaires russes à venir : « Les agents de ce service ne se contentent pas de réunir des informations secrètes à grande échelle, mais tentent encore d’influencer le développement politique du pays ». Participeraient à ces actions aussi des agents polonais, des Etats baltes, de Géorgie, de Turquie et du Pakistan, au service de la CIA ». À cela s’ajoutent différentes ONG qui prépareraient en Russie une « révolution » comme celle d’Ukraine en 2004.

Les affirmations de Patrushev rejoignent les analyses de certains auteurs occidentaux, tel Peter Scholl-Latour qui en parle dans son livre « Russland im Zangengriff » (pour qui lit l’allemand : ISBN 3-549-07265-1), mettant les lecteurs avisés au courant.
Lors de la visite du président russe en Allemagne, les médias de masse allemands s’en sont pris à la Russie et particulièrement au président de ce pays, fait qui fut souligné par les participants du « Dialogue de Saint-Pétersbourg », forum de discussion germano-russe, qui s’est tenu, cette année, à Wiesbaden. Les participants russes ont dénoncé la « remilitarisation de la politique européenne ». Selon l’ancien président russe, Gorbatschow, l’Europe et la Russie se distancent de plus en plus, résultat de reportages tendancieux. L’un des participants a même parlé de « désinformation ciblée ».

Une personne bien informée avait, il y a déjà quelques semaines, prétendu qu’une campagne agressive de l’occident contre le président Poutine était prévue pour l’automne. N’est-ce pas ce qui se passe ? Le journal Internet Spiegel Online en a présenté un exemple le 18 octobre sur plus de trois pages. Sous le titre de « Feindschaft reloaded » (les hostilités réapparaissent) on relance les attaques dès le début du texte. On y lit : « Le président américain s’est trompé : après les attaques de septembre, Poutine passait pour un ami. Mais depuis des années, il poursuit sans désemparer une politique de puissance russe – sans tenir compte des liens personnels. On en est maintenant à redouter que cette amitié qui s’effiloche ne tourne en hostilité ouverte ». Le candidat républicain à la présidence, John McCain, aurait dit qu’il voyait dans les yeux du président russe « trois lettres : K.G.B. » La directrice du bureau moscovite de la fondation Carnegie aurait dit, selon Spiegel Online : « la relation [entre les USA et la Russie] est vraiment ébranlée ». Quelqu’un de « Hoover Institute à l’Université de Stanford » a estimé que « Bush a mal évalué Poutine. Il le prenait pour quelqu’un de bien. » Spiegel Online écrit de son côté : « Le conflit s’enfle depuis des mois ». Et ce serait Poutine et ses « provocations » qui en seraient la cause. Et le bonhomme de Stanford en rajoute : « La recherche d’un nouvel ennemi juré a changé les relations russo-américaines ». Finalement, on trouve encore un passage du président américain : « Il est particulièrement difficile de modifier l’ADN russe qui s’oriente encore vers une puissance étatique centralisée ».

Simultanément, il est question que le président américain aurait lancé un avertissement contre « une troisième guerre mondiale » si l’on n’empêchait pas l’Iran de se fournir en armes atomiques – une polémique contre les résultats de la visite du président russe en Iran !

Il y a quelques jours, un jeune Allemand désignait la chancelière Merkel comme « un laquais des Américains », après avoir suivi à la télévision, le 15 octobre, des extraits de la conférence de presse de cette dernière avec Poutine et au cours de laquelle elle s’était exprimée sur l’Iran. Il n’est pas le seul à penser ainsi.

La Russie et son président se défendent contre la volonté des Etats-Unis de dominer le monde – et ils ont de plus en plus de succès. C’est naturellement mal vu et provoque des réactions. Mais on peut prendre position dans la mesure où l’on en prend conscience et contribuer à la paix mondiale en remettant les choses en place et la prétendue puissance mondiale dans des limites raisonnables. •