«Un Irán nuclear I: ya establecido el principio, ¿cuál es el precio?»

Desde la revolución islámica de 1979, Washington estableció el principio de no negociar con Irán, de mantener el embargo económico y de no tener relaciones diplomáticas con este país hasta que Teherán dejara de apoyar el terrorismo y de desarrollar armas de destrucción masiva. Pero esta política ha fracasado e Irán no ha cambiado en lo absoluto su actitud. Lo que ha hecho, por el contrario, es privar a Estados Unidos de un socio para combatir el terrorismo sunnita de Al Qaeda o para estabilizar a Irak.

En la actualidad, a Irán le faltan tres años para contar con un arma nuclear y Washington, sabiamente, ha decidido cambiar de estrategia y negociar con Irán por intermedio de los europeos. Para saber si esta política puede alcanzar sus objetivos, hay que responder a estas preguntas: ¿Ve Irán la bomba como un fin en sí mismo o como un medio de obtener ayuda económica y concesiones referentes a su seguridad? ¿Está dispuesta la Unión Europea a tomar medidas en el Consejo de Seguridad en caso de que fracasen las negociaciones? ¿Está dispuesto el gobierno de Bush a brindar garantías de seguridad y propuestas económicas a cambio de concesiones iraníes? El gobierno de Bush ya se declaró dispuesto a aceptar que Irán ingrese en la OMC y que pueda adquirir material para su parque aéreo, que se está volviendo obsoleto. Los negociadores iraníes no han dado mucha importancia a estos pasos, pero al menos muestran que Washington ha comprendido que la amenaza no sirve de nada sin el estímulo. Las sanciones unilaterales son ineficaces y sólo refuerzan al régimen, que se beneficia con el mercado negro.

La mejor forma de eliminar la mollahcracia [mollah: doctor en Derecho canónico islámico, N. del T.] es anular el embargo y realizar una invasión económica.