« Abu Ghraib et la jurisprudence Milosevic »

Quand une cour aux États-Unis en 2001 condamna Saddam Hussein à verser 6,8 millions de dollars à deux soldats états-uniens qui avaient été torturés à Abu Ghraib en 1996, les néo-conservateurs crièrent victoire. Cette décision était la conséquence d’un amendement de 1996 au Torture Victims Protection Act qui permet aux victimes de porter plainte contre des gouvernements étrangers devant une cour états-unienne. Encouragé par ce jugement, un Irakien, Abdullah Alkuzaï, porta plainte contre Saddam Hussein et « Ali le chimique » pour les tortures qu’il avait subies en 1991 et il gagna 88 millions de dollars par une décision d’un tribunal en juin 2004. Cette décision intervenait cependant à un autre moment. La prison d’Abu Ghraib était entre temps devenu le symbole des tortures américaines et le département de la Justice affirma que la plainte d’Alkuzaï était nulle et non avenue.
En effet, ce qui est en jeu avec cette loi, c’est que les prisonniers irakiens qui ont été torturés à Abu Ghraib demandent réparation aux autorités états-uniennes. Or, il existe toute une série de mémos du département de la Justice et du Pentagone qui viennent prouver que ces tortures ont été demandées au plus haut niveau. Louise Arbour, procureur au tribunal de La Haye sur l’ex-Yougoslavie, a inculpé Milosevic pour les crimes commis par ses subordonnés en disposant de moins d’éléments que ceux existant avec les mémos états-uniens concernant la torture. Les Irakiens ne peuvent pas se tourner vers la justice internationale car les États-Unis ne reconnaissent pas la CCI, mais ils peuvent se tourner vers les tribunaux américains pour faire condamner George W. Bush et Donald Rumsfeld. Bush a affirmé qu’il voulait voir les responsables des tortures être jugés ; il pourrait bien être exaucé.