Alors que l’administration Bush cherche une nouvelle stratégie pour assurer sa réélection, elle fait pression sur l’ONU pour que cette dernière s’implique plus en Irak. Toutefois, les Nations unies ont été trop affaiblies par les divisions du Conseil de sécurité pour pouvoir aider davantage.
Les faits sont en train de prendre le pas sur l’idéologie à Washington et les efforts pour accélérer le retrait ce que George W. Bush refuse d’admettre : le terrorisme fonctionne. Abandonner la responsabilité de l’Irak à une police et un gouvernement irakiens inexpérimentés n’est pas une solution et les démocrates demandent qu’on laisse la place à l’ONU, mais c’est trop tard. L’ONU était la mieux placée pour organiser la transition en avril, mais aujourd’hui, beaucoup d’Irakiens l’associent aux États-Unis.
Kofi Annan est face à un dilemme car il ne peut envoyer de nouveaux civils de l’organisation si leur sécurité n’est pas assurée, mais il n’y aura pas plus de sécurité tant que les États-Unis resteront une puissance occupante. La position franco-allemande d’avant-guerre était pertinente, mais aujourd’hui leur demande de restituer la souveraineté immédiatement aux Irakiens n’est pas la bonne. Aucune solution n’est séduisante. La seule solution pour que l’ONU puisse intervenir, c’est que la demande vienne des Irakiens et des pays arabes.

Source
International Herald Tribune (France)
L’International Herald Tribune est une version du New York Times adaptée au public européen. Il travaille directement en partenarait avec Haaretz (Israël), Kathimerini (Grèce), Frankfurter Allgemeine Zeitung (Allemagne), JoongAng Daily (Corée du Sud), Asahi Shimbun (Japon), The Daily Star (Liban) et El País (Espagne). En outre, via sa maison-mère, il travaille indirectement en partenarait avec Le Monde (France).

« The Iraq tragedy : It’s too late for the UN to help much », par Simon Chesterman et David M. Malone, International Herald Tribune, 8 décembre 2003.