En larga entrevista, inaugurando una nueva etapa de relaciones públicas y a través de un diario nacional, Dionisio Romero Paoletti, confesó la existencia de “empresarios inescrupulosos”. Quien sostenga que no afloró el subconciente del vástago, yerra porque ¡quién mejor para conocer el larguísimo recuento de atrocidades y trapacerías de la que es autor, su padre, San Dionisio Romero Seminario! Por tanto, aquello significa un homenaje o una especie de reconciliación espiritual, acaso tácita, entre papá y el engreído.

San Dionisio y cualquiera de sus más mínimos gestos y gruñidos, constituyen órdenes, úcases, imperativos tremebundos. Quien no los cumpla, pierde el puesto y se va con las manos vacías. De modo que los diplomas obtenidos en el exterior por Dionisio Romero Paoletti, aún son insuficientes para ¡siquiera! discutir la autoridad paterna, dictatorial e inescrupulosa.

No olvidemos que hace muy pocos años tuvimos la oportunidad de denunciar, desde Dignidad, cómo San Dionisio, con un notario delincuente, en Piura, había falsificado documentos y se apropió, tomando el nombre de su padre, es decir, del abuelo de bufalito Romero Paoletti, de nada menos que una herencia por el orden de US$ 150 millones de su prima hermana. ¡Jamás dio explicación alguna! ¡Poderoso señor es Don Dinero!

Recordemos que en La República, el 29-4-2004, página 21, Francisco Durand, publicó un artículo Los problemas de Dionisio (y los BCP), en el que comenta los escándalos judiciales en los que está envuelto San Dionisio y las repercusiones de estos entuertos, públicos y notorios, sobre el Banco de Crédito del Perú. Durand concluye diciendo: "Gane o pierda, Romero está encajonado. Si pierde deberá pasar cuatro años de arresto domiciliario, lo que en su caso, dada las comodidades de su mansión de La Molina, equivale a unas vacaciones. Si gana se verá como una demostración de debilidad de la justicia peruana con los poderosos. En cualquier caso la pérdida de imagen empresarial es evidente. En este juicio hay algo más que el prestigio de Romero en juego. El BCP debe considerar que la reputación del banco más fuerte del país está siendo afectada por el escándalo, lo que puede incidir en su valor de mercado. Quizá ha llegado la hora de organizar una transición ordenada: cambiar el directorio sacando a Romero y a Camet y cerrar finalmente el capítulo de la asociación estrecha con el fujimontesinismo."

San Dionisio fue investigado por el ilícito penal de lavado de dinero del narcotráfico por la Primera Fiscalía Especializada Antidrogas y la DIRANDRO-PNP, Departamento de Investigación Financiera, delito tipificado en la Ley N° 27765, ley penal contra el lavado de activos, en su forma agravada por ser San Dionisio, agente del sector inmobiliario, financiero, bancario y bursátil. Según el artículo 3° de la mencionada ley “la pena será privativa de la libertad no menor de veinticinco años cuando los actos de conversión o transferencia se relacionen con dinero, bienes, efectos o ganancias provenientes del tráfico ilícito de drogas, el terrorismo o el narcoterrorismo".

San Dionisio fue investigado por el Congreso por fraude en la concesión del puerto de Matarani. El informe de la Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros fue aprobado por el pleno del Congreso el 10 de julio del 2002, por lo que, la Tercera Fiscalía Especializada en Anticorrupción, en la Investigación Fiscal N° 024-2003, decidió investigar las graves irregularidades que rodearon a dicha operación de concesión causando millonarios perjuicios al Estado peruano.

San Dionisio ha sido investigado por la rebaja del arancel al trigo importado, en el episodio llamado "favor para mi bolsillo", por la Comisión Agraria del Congreso, la que concluye que: "de la transcripción del video N° 1583, se desprende que sus dos principales actores, Dionisio Romero Seminario y Vladimiro Montesinos Torres no cumplieron con las obligaciones constitucionales establecidas en el artículo 38 de la Constitución pues se vulnera este artículo cuando cualquier peruano incumple el deber al que está obligado, de proteger los intereses nacionales ya que en cualquier lugar que un peruano se desenvuelve en la sociedad, no puede faltar el compromiso de respetar a nuestro país, honrando como peruano, la defensa de los intereses nacionales; además de respetar por igual a todas las normas que regentan la existencia de nuestra nación por lo que violaron el deber, cuyo compromiso, por su condición natural de nacionales, debían respetarlos. En otras palabras, incumplieron su deber por omisión como se demuestra seguidamente: a) en la página 26 de la trascripción del video N° 1583, los actores Vladimiro Montesinos Torres y Dionisio Romero Seminario, concertaron la reducción arancelaria del producto trigo, del 25% 12.5%, como estaba en la franja de precios, bajo el argumento que "sería apropiado para los acontecimientos" y como una forma de "ayudar un poquito a ganar las elecciones" (refiriéndose a la re-reelección de Alberto Fujimori Fujimori en las elecciones generales del 2000); b) en la página 27, de la misma transcripción, se advierte que lo solicitado por Dionisio Romero Seminario al ex asesor presidencial, era "factible", además de la actitud concertada para el requerimiento del empresario y banquero nombrado, se aprobada por el entonces presidente y por el ministro del sector correspondiente; c) Bajo el argumento concertado que se obtendría un precio más barato de la harina y el pan en general, en la misma página 27 de la transcripción, se expresan cifras equivalentes a 50 dólares (tomando como referencia lo que significaría el monto de ahorro por una tonelada para el importador), de reducción de la tasa arancelaria entonces establecida para el trigo. Considerando que al año de 1999 se importan un promedio de 1millón 20 mil TM de trigo, la reducción equivalía a un "ahorro" para el importador (al no pagar la tasa arancelaria establecida al fisco peruano) de 60 millones de dólares anuales, de los cuales el 66% de los mismos, correspondía el principal importador del mercado: la empresa "Alicorp S.A", cuyo propietario era precisamente Dionisio Romero Seminario; d) En la transcripción de la sesión reservada realizada en la Base Naval del Callao, se confirma el grado de amistad y compromiso entre Vladimiro Montesinos y Dionisio Romero, tal como aparece en las declaraciones de ambos en el video N° 1583; e) Hace presumir a esta Sub Comisión Investigadora que existió una concertación entre los hechos sucedidos el 06 de agosto de 1998 donde se elimina la sobretasa arancelaria, mediante Decreto Supremo N° 083-98, con lo que se señala en la transcripción de la sesión reservada de la Base Naval que el ex asesor Vladimiro Montesinos reconoce y ratifica su grado de amistad con el empresario Dionisio Romero."

Para variar, San Dionisio también ha sido investigado por la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, por su directa participación y encubrimiento en la fuga de Vladimiro Montesinos Torres a Panamá, habiéndole proporcionado el avión de su propiedad.

San Dionisio es escrutado por la Quinta Fiscalía Anticorrupción por la supuesta alteración de un plan que el Ejército Peruano elaboró para contrarrestar el acecho de narcotraficantes en la zona donde dicho empresario tiene la fábrica de aceite de Palmas del Espino. El informe policial elaborado por la División de Apoyo al Ministerio Público establece responsabilidad de San Dionisio en el Plan de Operaciones del EP denominado El Pino.

San Dionisio está bajo supervisión de la Fiscalía Especializada Antidrogas encargada del caso del hallazgo de un cargamento de cocaína en los almacenes de su propiedad de Ransa en un cargamento de Hayduk.

El inefable San Dionisio está bajo la lupa de la Fiscalía Especializada en delitos de corrupción de funcionarios, que investiga el caso del hallazgo de equipos de chuponeo telefónico en los almacenes de su propiedad.

¿Será que Dionisio Romero Paoletti hablaba de su padre cuando se refirió a empresarios inescrupulosos? ¿Dudaría usted de tanta franqueza aplastante?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

hcmujica.blogspot.com Skype: hmujica