« Trois questions à Pierre Moscovici »

Autant je considère que Jacques Chirac, sur la guerre en Irak, a eu raison, autant je trouve la posture de guérilla contre les États-Unis qu’il a adoptée depuis un peu vaine car elle ne permet pas de rassembler les Européens, ni d’affirmer une stratégie alternative. Ceux d’entre nous qui sont allés à la convention démocrate en août ont pu mesurer à quel point la relation franco-américaine est détériorée : John Kerry ne souhaitait pas que des Français se prononcent en sa faveur tant, même dans l’électorat démocrate, l’image de la France est détériorée. Après l’élection, quel que soit le résultat, il faudra changer de politique car on ne peut pas rester à une situation aussi mauvaise.
Même si John Kerry est élu, les États-Unis resteront un pays légitimement traumatisé par le 11 septembre. Ils resteront la principale puissance de la planète et le désengagement d’Irak prendra du temps. Toutefois, son élection nous offrirait un partenaire plus facile. Mais même en cas de réélection de George W. Bush, nous devrons tenter un rapprochement. Certains pensent que le second mandat Bush sera le même que le premier, mais en pire. Je n’y crois pas. Le fait que George Bush reprenne un certain nombre de thèmes démocrates vers la fin de sa campagne prouve que lui-même doit avoir intérêt à une sortie progressive d’Irak et à impliquer ses partenaires dans ce processus, ce qui inclurait la France.