Der Oberste Gerichtshof der USA wird zwei Fälle über die Verantwortung sozialer Netzwerke behandeln.

In dem ersten Fall, Gonzalez v. Google, wird das Gericht über die Verantwortung von Google entscheiden müssen, das die Verbreitung radikaler Videos auf seiner YouTube-App zugelassen hat. Die Familie von Nohemi Gonzalez, einer US-Bürgerin, die während der Anschläge von 2015 in Paris erschossen wurde, glaubt, dass die Terroristen nicht hätten handeln können, ohne Komplizen über YouTube zu rekrutieren.

Im zweiten Fall, Taamneh v. Twitter, versichert die Familie von Nawras Alassaf, einem Jordanier, der 2017 von Daesh in einem Nachtclub in Istanbul ermordet wurde, dass die Terroristen durch die Leichtigkeit, mit der sie ihre Propaganda auf Twitter veröffentlichen konnten, ermutigt wurden.

Die Fälle finden also statt, während Texas und Florida Gesetze verabschiedet haben, um soziale Netzwerke zu verklagen, wenn sie Ansichten ersticken.

In den Vereinigten Staaten garantiert der Erste Verfassungszusatz vollständige Redefreiheit, auch für Aufrufe zum Mord.

Die Hauptfrage, die der Oberste Gerichtshof beantworten muss, betrifft die Regeln der Algorithmen. Soziale Netzwerke werden heute durch Werbung bezahlt. Sie entwickeln daher Algorithmen, die es ihnen ermöglichen, Internetnutzer so lange wie möglich zu faszinieren, damit sie die maximale Menge an Werbung sehen. Auf diese Weise fördern sie bestimmte Inhalte, die sie im Moment nicht verantworten.

Übersetzung
Horst Frohlich