Source

Washington Post (États-Unis)

Quotidien états-unien de référence, racheté en août 2013 par Jeff Bezos, fondateur d’Amazon.

347 articles

français 232 English 43 русский 24 Español 48

par Ronald Klain

21 juillet 2006
Pour Andrés Manuel López Obrador il y a une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne, c’est qu’il échappe aux deux principales difficultés rencontrées par Al Gore en 2000 : il ne cherche pas à remettre en cause le résultat d’une circonscription dont le gouverneur est le frère de son adversaire et où le responsable du vote participe à la campagne adverse. La mauvaise nouvelle, c’est qu’il ne doit pas contester 2 000, mais 200 000 bulletins.
M. Lopez Obrador doit immédiatement prendre des mesures pour (...)

« Un bouclier nécessaire pour les reporters »

par Theodore B. Olson

11 juillet 2006
Les journalistes traitant des questions controversées ne peuvent pas travailler sans offrir des garanties de confidentialités à leurs sources. Sans cela, ils ne pourraient pas donner autant d’information, ce qui ouvre la voie à des abus de pouvoirs. Pourtant, les menaces judiciaires contre les journalistes pour qu’ils révèlent leurs sources sont devenues monnaie courante. Malheureusement, les règles concernant ce qu’un journaliste doit révéler ou non sur ses informateurs sont d’une extrême confusion. (...)

« Nous avons besoin de moins de secrets »

par Jimmy Carter

11 juillet 2006
L’US Freedom of Information Act (FOIA) aura 40 ans demain, mais ce ne sera pas un jour de célébration tant notre gouvernement, obsédé par le secret, cache de nombreux documents et informations. Les évènements d’aujourd’hui (guerre, violation des droits civils, accroissement des coûts énergétiques, lobbying) doivent pourtant, au contraire, entraîner une plus grande transparence.
Le FOIA n’est pas respecté, les délais pour fournir les informations ne sont pas respectés. Pourtant, de par le monde, de plus (...)

« Pourquoi Bush a reculé sur l’Iran ? (demandez à Condi !) »

par Richard Perle

1er juillet 2006
Le président iranien Ahmadinejad sait ce qu’il veut : des armes nucléaires, le moyen de les envoyer, la suppression de la liberté chez lui, la diffusion du terrorisme à l’étranger et la chute de l’idéologie servant de fondement à la démocratie libérale. George W. Bush sait aussi ce qu’il veut : la fin irréversible du programme nucléaire iranien, le développement de la liberté dans le monde et la victoire dans la guerre au terrorisme. Le département d’État et les Européens veulent des négociations.
Le 31 (...)

« Un test nucléaire pour la diplomatie »

par Henry Kissinger

1er juillet 2006
La récente lettre de Mahmoud Ahmadinejad à George W. Bush doit être analysée sur différents niveaux. Elle peut être vue comme un moyen de retarder l’adoption d’une résolution à l’ONU. Mais on peut dépasser cette analyse et considérer que sa tonalité démagogique était le seul moyen de faire accepter une prise de contact avec les États-Unis à la frange la plus radicale de la population iranienne.
Aujourd’hui, les États-Unis doivent définir leur stratégie. En effet, une diplomatie ratée pourrait restreindre (...)

« Iran, la dernière chance »

par Joschka Fischer

1er juillet 2006
La crise iranienne devient inquiétante. Il n’y a guère de doute que l’Iran veuille se doter de l’arme nucléaire et devenir une puissance musulmane hégémonique au niveau régional pour traiter à égalité avec les grandes puissances. C’est précisément cela qui distingue l’Iran de la Corée du Nord ; alors que cette dernière cherche à se doter de l’arme nucléaire pour conforter son isolation, l’Iran vise à dominer la région, et peut-être même au-delà. Pour atteindre ce but, l’Iran met à profit son influence régionale (...)

« Si nécessaire, il faut frapper et détruire »

par Ashton B. Carter, William J. Perry

28 juin 2006
Les techniciens nord-coréens sont en train de finaliser la production d’un missile balistique de longue portée que certains experts jugent capables de frapper les États-Unis. Or, quand un missile comparable avait été testé par les Nord-Coréens, c’était en 1998. Les experts d’alors avaient estimé que la seule utilité d’une telle arme était de porter des têtes nucléaires. En 1999, la Corée du Nord a accepté un moratoire sur ses tests. Mais aujourd’hui, contrairement à 1998, la elle possède entre six et huit (...)

« Notre stratégie pour un Irak démocratique »

par Nouri al-Maliki

13 juin 2006
La formation du gouvernement d’unité nationale en Irak jeudi marque le point de départ vers la démocratie dans le pays. Nous le devons aux soldats, policiers et citoyens qui ont payé le prix fort pour la liberté. Nous leur rendrons hommage en restaurant la sécurité. Nous profiterons pour cela de la mort de Zarkaoui.
Nous allons mettre en place une stratégie en trois étapes :
Nous allons reconstruire les infrastructures irakiennes en nous appuyant sur l’énergie et les qualités des jeunes Irakiens. (...)

« La démesure de Poutine »

par Jim Hoagland

9 juin 2006
Les propos de Dick Cheney critiquant la politique de Vladimir Poutine ont fait la « une » mais ils masquaient la vraie nouvelle : désormais, le dirigeant sûr de lui, c’est le président russe, et le dirigeant à la tête d’une nation divisée, c’est George W. Bush. L’arrogance palpable de la Maison-Blanche au début du mandat du président états-unien est désormais lointaine, mais on retrouve cette attitude au Kremlin. On voit la même chose apparaître chez Hugo Chavez et en général chez tous les dirigeants de (...)

« Pourquoi prennent-ils la parole maintenant ? »

par Melvin R. Laird, Robert E. Pursle

5 mai 2006
Les anciens généraux qui s’attaquent à Donald Rumsfeld veulent faire croire que le contrôle civil au Pentagone n’a pas tenu compte de la sagesse militaire durant la Guerre d’Irak. Ce n’est pas maintenant qu’ils devraient apporter leur contribution, mais quand ils étaient en fonction. D’après nos informations, au moins deux des généraux ayant critiqué la gestion de Donald Rumsfeld ont eu de très nombreuses occasions de se faire entendre.
En fait, ces généraux veulent éviter d’être mis en cause eux-mêmes (...)

« Endiguer l’Iran : admettre Israël dans l’OTAN »

par Ronald Asmus

10 avril 2006
Choisir comment répondre à la menace croissante que l’Iran fait peser sur l’Occident en général et sur Israël en particulier n’est pas facile. Une option est d’essayer d’empêcher l’Iran de disposer de l’arme atomique via une frappe aérienne, mais cela est peu vraisemblable d’un point de vue militaire et pourrait avoir des conséquences désastreuses. En outre, cela ne pourrait arrêter l’Iran que sur le court terme. En fait, l’Occident ne doit pas seulement chercher un moyen d’empêcher l’Iran d’acquérir l’arme (...)

« Ma vision pour l’Irak »

par Ibrahim Al-Jaafari

24 mars 2006
L’élection de décembre dernier en Irak a été un moment historique pour mon pays et une preuve du courage de mon peuple. C’est par conséquent un grand honneur pour moi d’être le premier Premier ministre démocratiquement élu.
Le premier défi de mon gouvernement sera de s’attaquer au terrorisme. Nous enregistrons des succès militaires, mais le terrorisme ne peut pas être vaincu par ces seules méthodes. Nous devons intégrer toutes les communautés irakiennes. C’est dans cette logique que j’ai intégré les (...)

« Ce que nous avons obtenu en trois ans en Irak »

par Donald Rumsfeld

24 mars 2006
Beaucoup affirment que la situation en Irak ne cesse d’empirer, reprenant ainsi l’analyse de Zarquaoui et de ses associés. En réalité, les terroristes perdent du terrain en Irak. L’Histoire n’est pas constituée par les unes des journaux qui privilégient le traitement des grandes attaques.
En trois ans, nous avons sorti l’Irak d’une dictature brutale, nous avons organisé des élections, un gouvernement démocratique a été élu et une constitution adoptée malgré les menaces terroristes. L’année dernière, on (...)

« Un message à Musharraf »

par Jim Hoagland

25 janvier 2006
Mort à l’Amérique. Oh, attendez ! Merci à l’Amérique. On vous aime les gars ! Non, attendez. Où est cette banderole « mort à l’Amérique » ? Qu’ont-ils fait pour nous dernièrement ?
Les foules pakistanaises sont de nouveau dans les rues, dénonçant les frappes états-uniennes contre des terroristes cachés au Pakistan. Cette fureur masque les sondages révélant la gratitude pakistanaise pour l’aide états-unienne après les tremblements de terre. Il n’y a pas eu un retournement de l’opinion des paysans qui ont reçu (...)

« Est-ce que le « Prince » pourra diriger Israël ? »

par David Ignatius

20 janvier 2006
Ehud Olmert a la réputation d’être un prince de la politique israélienne, d’être le fils privilégié d’une importante famille qui n’a pas l’expérience militaire des générations ayant fondé Israël. Cela énerve beaucoup d’Israéliens. Mais en ce qui concerne les questions telles que le retrait de Gaza l’année dernière, le vice-Premier ministre a montré une vision stratégique d’un haut niveau et des tendances politiques qui surpassent son chef, Ariel Sharon.
Les qualités de leaders d’Olmert sont une donné centrale (...)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |...

Articles les plus populaires

« Chine : l’endiguement ne marchera pas »

« Seulement la fanfare militaire »

« Plus de moyens de rester en sûreté »

« Construire une meilleure Afrique »

« Il est temps d’agir en Corée du Nord »

« La démocratie et l’islam peuvent coexister »

« Pourquoi Al Arabiya a vu son travail restreint »

« La nouvelle ère de l’Inde »

« Se moquer du respect de la loi »

« Une nécessité d’action en Birmanie »

« Mes négociations secrètes avec la Libye et pourquoi elles n’ont conduit nulle part »

« L’explosion de la production de drogue en Afghanistan »

« Se diriger vers la nouvelle guerre »

« Apprendre du Rwanda »

« Éviter une enquête délicate »