Всколыхнувшая Францию и Алжир полемика по поводу французского закона, принятого 23 апреля 2005 года, признающего «позитивную роль» процесса колонизации, затем публикация произведения Клода Рибба о Преступлении Наполеона, устанавливающего рабство на Антильских островах, послужили поводом серьезным дебатам о политической роли репрезентации исторических событий.
Президент Франции Жак Ширак в свою очередь заявил, что Парламенту не следовало пытаться закреплять историю законом, и затем поручил дело анализа этого вопроса своему другу Жану-Луи Дебре, председателю Национального собрания. Однако эта позиция косвенно ставит под сомнение так называемый закон Гейссо», запрещающий отрицание «окончательного решения» (нацистского плана геноцида евреев и цыган).
Не дожидаясь результатов размышлений Дебре, министр внутренних дел Николя Саркози, который одновременно является личным противником президента Ширака и главным произраильски настроенным правительственным посредником, назначил в свою очередь «консультанта-советника», чтобы тот провел «обстоятельную работу над законом, историей и долгом памяти» – адвоката Арно Кларсфельда.
Это не только не способствует достижению консенсуса, но и вносит еще большую смуту. Оно усиливает смешение таких разнородных понятий, как борьба с отрицанием геноцида евреев нацистами и восхваление колонизации, а также устанавливает иерархию массовых убийств в зависимости от национальности жертв. В действительности новый «защитник памяти и правды», по определению Саркози, - сторонник и действующее лицо колонизации Ближнего Востока.
В 2003 году он поступил добровольцем в армию обороны Израиля Цахал, в подразделение, которое участвовало в незаконной оккупации палестинских территорий.
Высказываясь недавно по поводу вывода войск из Сектора Газа, израильско-французский адвокат заявил: «Говорят о явлении колонизации, но получают ли израильтяне доходы от природных ресурсов, извлекаемых коренными жителями из этой земли, как это делали французы в Алжире или Новой Каледонии, англичане - в Индии и португальцы - в Анголе? » (Le Monde, 30 августа 2005).
Арно Кларсфельд ратует не только за колонизацию Палестины, но также и за колонизацию Ирака.
Мы приводим здесь полный текст его мнения, опубликованного в номере Le Monde от 12 февраля 2003 года.
За войну
Арно Кларсфельд
Я выступаю за войну с Ираком потому, что в лицее меня учили, что если бы Франция выступила против ремилитаризации Рейнской области Гитлером в 1936 году, то, без всякого сомнения, Второй мировой войны не было бы.
Я выступаю за войну с Ираком потому, что меня также учили, что Эдуард Даладье, на пути из Мюнхена, где он унизил Францию, подписав этот мир, в результате которого была пожертвована Чехословакия, видя приветствующую его толпу парижан, шепнул на ушко генеральному секретарю Министерства иностранных дел: «Какие дураки!»
Я выступаю за войну с Ираком потому, что если бы Саддам Хусейн обладал атомным оружием, которое он стремится получить любыми средствами, он бы тут же сбросил его на Тель-Авив, чтобы уничтожить государство Израиль, и передал бы его в руки террористов, чтобы те взорвали его в Нью-Йорке.
Я выступаю за войну с Ираком потому, что это в жизненных интересах демократических стран заставить арабский мир принять режим демократии силой, как это удалось сделать союзникам в Германии и в Японии.
Я выступаю за войну с Ираком потому, что мир между Израилем и Палестиной станет возможным только в случае полной победы над терроризмом и начала демократизации арабского мира.
Я выступаю за войну с Ираком потому, что агрессивные и экспансионистские диктатуры, такие, как режим Саддама Хуссейна, регулируют внешние конфликты такими же средствами, как и внутренние конфликты: путем насилия. Между ними и демократиями не может быть настоящего согласия.
Я выступаю за войну с Ираком, так как долг Франции состоит в том, чтобы сплотиться с Америкой, которая способствовала ее победе в первой мировой войне, помешала ей стать нацистской страной, обеспечила ее попадание в лагерь победителей во второй мировой войне и, наконец, спасла от ига советского империализма.
Я выступаю за войну с Ираком во имя прав человека, потому что Саддам Хусейн – палач своего народа и народа курдов, потому что он установил полицейский террор настолько эффективный, что государственный переворот или даже путч кажутся невозможными, за исключением случая чрезвычайной ситуации, такой как война.
Оставайтесь на связи
Следите за нами в социальных сетях
Subscribe to weekly newsletter